律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事可以請幾名律師的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事可以請幾名律師的解答，讓我們一起看看吧。
無法平靜的回答這個問題。
問答會允許這種問題存在，簡直是誤導大眾。
請不請律師是嫌疑人或者被告人本人和家屬的權利。
你不建議是何居心？
刑訴法和憲法明確規定請律師和辯護的權利。
你為什么就不建議？
這比別人病了不讓人家就醫要更可惡可恨可憎！
看到這個問題，就感覺看到了有些地方迷信封建老頑固。
當然，你可以說請個不負責的律師，不如不請。
但也不能一棒子打死，否定律師。
法律微言明確回答你：
恰恰相反！刑事案件應當請律師！
法律微言用一個真實的案件，來說明請律師的重要性。法律微言之前在檢察院從事審查起訴工作，這一天公安機關送上來一個案件，這個案件案卷眾多，涉案的嫌疑人達28人，案件事實也十分龐雜。這么復雜的一個案子，一個月兩個月肯定是辦不完的，因為嫌疑人和案卷數量太多了。
有一天，其中一個嫌疑人的律師找到了我，然后提醒我公安機關的起訴意見書上，一個認定有錯誤。他提示我在眾多卷宗里找出了這個嫌疑人的到案經過和第一次供述的筆錄。我一看，根據這個到案經過和第一次筆錄，嫌疑人肯定能被定為自首。而公安機關沒有給認定。
如果沒有這個律師的提醒，我可能也會疏忽這個細節。最終，這個嫌疑人因為他的自首和賠償行為，判了緩刑。你說律師有沒有用？
當然有人會說，如果沒有律師提醒，我自己也會發現。是的，對于刑事案件，檢察機關還是很認真的，漏掉自首的認定，是一個很大的錯誤。但是人非圣賢孰能無過，面對這么多嫌疑人和卷宗，檢察官甚至法官犯錯的幾率還是很大的。因為他們要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。
而刑事辯護律師，只會盯著自己的當事人。他們會找出卷宗中，一切有利于他當事人的情節，然后寫成律師辯護意見，提交給檢察官和法官。
法官和檢察官對待有律師的案子，會格外慎重，甚至有時候會提前跟律師聯系，看看有沒有什么重要的證據情節給漏掉了，主動彌補好漏洞。因為法官和檢察官辦錯案子，也要追究責任的，多了一層律師，就相當于給他們減少了犯錯幾率。
所以，雖然在庭審上，訴辯雙方是激烈對峙的，而實際的司法實踐中，律師的辯護，是對案件能夠得到公正審判的一種互補。因此刑事律師，對于一個刑事案件，是相當重要的。
我是法律微言，持續創作法律領域，關注我，有問必答，無償普法！
正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之后就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核后，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，最后，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。
（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，只要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以后，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）
既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之后，基本上都會判刑，只是刑期多少的問題。
所以，刑事案件請律師，基本上沒有什么作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！
到此，以上就是小編對于刑事可以請幾名律師的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事可以請幾名律師的1點解答對大家有用。
