律師網
上海民間借貸律師解借款給未成年人的行為是否有效
2002年日月,田某(15歲)因急事向劉某借錢,劉某因與因某的哥哥關系好,遂將現全250元和從很行取出的1500元現金錯給田某,并的定兩個月后還款。借款到期后,劉某多次向田某索要借款,田某均以沒有錢為借口久拖不還,劉某遂向人民法院起訴,要求田某償還借款1750元。
本案主要涉及兩個問題:一是未成年人田某向劉某借款的民事行為是否有效;二是該種民事行為所產生的后果應當由誰來承擔。
首先,關于未成年人田某向劉某借款的民事行為有效與否的問題。田某向劉某借款1750元的行為屬于雙方之間的借貸民事行為,該民事行為是否有效首先要看田某是否具有與之相應的行為能力。
《中華人民共和國民法通則》第十二條規定:“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動?!备鶕撘幎?,10周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,只能進行與其年齡、智力相適應的民事活動,也即限制民事行為能力人只能實施一些與本人生活相關、本人的
智力能夠理解并能預見其行為的后果或者行為標的數額不大的民事行為。如果實施其他民事行為,應當由其法定代理人代理,或者征得其法定代理人的同意。
田某實施借貸行為時不滿18周歲,屬于限制民事行為能力人,依照田某當時的年齡、智力狀況,并不能真正理解這種行為,也不能預見該行為可能發生的后果??梢姡锬硨嵤┑慕栀J行為與其行為能力不相適應,是限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為。
《中華人民共和國民法通則》第五十八條規定:“下列民事行為無效:
(一)無民事行為能力人實施的;
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的;
(四)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;
(五)違反法律或者社會公共利益的;
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的:
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力?!?/p>
根據上述規定,限制民事行為能力人實施其依法不能獨立實施的民事行為,又未經法定代理人追認的,應當認定為無效法律行為,依法不發生法律效力。
其次,關于該種民事行為所產生的后果由誰來承擔的問題。無效民事行為從行為開始就沒有法律約束力?!吨腥A人民共和國民法通則》第六十一條規定:“民事行為被確認為無效或者被撤銷后,當事人因該行為取得的財產,應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。雙方惡意串通,實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的.應當追繳雙方取得的財產,收歸國家、集體所有或者返還第三人?!备鶕撘幎ǎ袷滦袨楸淮_認無效后,財產原來是誰的就應當返還給誰。返還的情況應當視雙方過錯的情況而定。.
本案田某應該將其因無效借貸行為取得的款項返還給原告劉某,同時,原告劉某明知被告為未成年人,還將錢借給被告,也存在過錯,因此原告也應當對其損失的1750元承擔一定的責任。
《中華人民共和國民法通則》第十二條10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動。
《中華人民共和國民法通則》第五十八條下列民事行為無效:
(一)無民事行為能力人實施的;
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
(三)一方以欺詐、脅追的手段或者采人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的;
(四)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;
(五)違反法律或者社會公共利益的;
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的;
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。
《中華人民共和國民法通則》第六十一條民事行為被確認為無效或者被撒銷后,當事人因該行為取得的財產,應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。雙方惡意串通,實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的,應當追繳雙方取得的財產,收歸國家、集體所有或者返還第三人。
上海民間借貸律師