律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事律師比較出名的的問題，于是小編就整理了2個相關介紹刑事律師比較出名的的解答，讓我們一起看看吧。
本人對犯罪事實無異議的輕罪案件，現在多適用認罪認罰程序，短平快，基本上也是除開無罪情況你能獲得的最好判罰。這種情況可以不請律師。不過請律師的意義就在于，判斷案件到底屬于何種情況。
無法平靜的回答這個問題。
問答會允許這種問題存在，簡直是誤導大眾。
請不請律師是嫌疑人或者被告人本人和家屬的權利。
你不建議是何居心？
刑訴法和憲法明確規定請律師和辯護的權利。
你為什么就不建議？
這比別人病了不讓人家就醫要更可惡可恨可憎！
看到這個問題，就感覺看到了有些地方迷信封建老頑固。
當然，你可以說請個不負責的律師，不如不請。
但也不能一棒子打死，否定律師。
作為職業律師，十分不明白題主為何提出該問題，你的目的究竟是什么？
第一，刑事案件不聘請律師？那請問聶樹斌案、呼格吉勒圖案為何改判無罪呢？這其中離不開二人的家人、律師前后奔波與付出。隨著公民法律意識的逐漸提升，律師將為越來越多的公民提供法律服務，即便再相信人情、關系，也請別忽略律師在法制建設中的作用，更請不要忽視律師對于當事人維護合法權益的作用。
第二，不建議當事人聘請律師？難道公檢法指控的行為就一定是確定無誤的么？
很多人會講，律師就是為壞人辯護，試問，法律面前有好壞之分么？即便是罪大惡極之人，其也有最基本的人權，這是毋庸置疑也不應被打折扣的。如果僅憑好壞去進行區分，法律必將失去色彩與應有的內涵。一切嫌疑人未經合法審判，均不應被定罪。毒樹之果理論、程序合法理論需要律師的介入，也許律師不是在為“壞人”開脫，而是幫助“好人”、“壞人”去一同尋找真相。
正如那句經典動畫中所言“真相只有一個”，但這個真相到底如何，你我皆不知！
老子說，“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之；不笑不足以為道”。
有些人固執和偏見，迷信自己固有的生活經驗和處世邏輯不能自拔，悲劇的源頭就在這里。不是我們語言能夠說服的。層次的高低決定了眼界的寬窄。
刑事案件，不是請不請律師的問題。而是最大可能盡快請，請最好的。警方第一時間訊問時，就應該請。甚至沒有訊問時，也應該提前咨詢律師。
即使是證據確鑿，罪大惡極，自知引頸待戮。被告人在漫長的羈押期間，也有類似“臨終關懷”之說。他們積壓的悲苦和辯解需要律師披露和展現。
和律師交朋友，是現代社會中產階級和準中產階級起碼的認知和修養。
《律師法》
第二條 本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
第五條 申請律師執業，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統一司法考試；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。
實行國家統一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執業時，與國家統一司法考試合格證書具有同等效力。
第七條 申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書： （一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的； （二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外； （三）被開除公職或者被吊銷律師執業證書的。其中無民事行為能力人指：不滿10周歲的未成年人或不能辨認自己行為的精神病人。限制民事行為能力人指：十周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人。所以說法律對盲人成為律師并沒有限制，有成為律師的可能。但是首先你要通過司法考試啊啊啊啊啊啊
到此，以上就是小編對于刑事律師比較出名的的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事律師比較出名的的2點解答對大家有用。
