律師網(wǎng)
房屋拆遷協(xié)議簽訂后,一般情況下任何人不得隨意變更或解除協(xié)議。也就是說,協(xié)議雙方都需要按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。
但有時(shí)也存在這樣的情況:被征收人與征收人簽訂補(bǔ)償協(xié)議并收到補(bǔ)償款后才發(fā)現(xiàn),被征收人不包括應(yīng)安置的人口。有的情況下,征收方直接拒絕納入女婿、已出嫁的女兒以及戶籍不屬于安置人口管轄范圍的人員,會(huì)與被征收人簽訂補(bǔ)償協(xié)議等。那么,被征收人此時(shí)是否可以要求變更拆遷協(xié)議呢?
近日,最高人民法院公布了十大行政協(xié)議典型案例。第二種就是上面內(nèi)容提到的情況。我們一起來看看吧。
王某某在浙江省余杭區(qū)擁有一套房屋,后因項(xiàng)目建設(shè)被征用。完成相關(guān)前期征地工作后,街道辦事處與王某某簽訂了《集體所有土地、房屋征遷補(bǔ)償安置協(xié)議》的協(xié)議。協(xié)議第六條第一款規(guī)定:經(jīng)初步審查,乙方安置人口為6人,該戶可享受安置建筑面積480平方米。米。協(xié)議簽訂后,王某某收到拆遷補(bǔ)償款并騰出了房屋。
但王某的女婿陳某并未納入安置協(xié)議中的安置人口。
據(jù)了解,2006年11月,王某的女兒與陳某登記結(jié)婚,并生下兩個(gè)孩子。在補(bǔ)償安置協(xié)商過程中,王某某多次要求將陳某某納入安置人口,但均被街道辦事處拒絕。
隨后,王某某、陳某某向法院提起訴訟,請求將安置補(bǔ)償協(xié)議中規(guī)定的安置人口由6人變更為7人,并增加安置面積80平方米。
審理中,一審法院認(rèn)為,街道辦事處與王某某經(jīng)協(xié)商簽訂了安置事宜協(xié)議,是雙方真實(shí)意思表示。因此,該協(xié)議合法有效,對雙方均具有約束力。而且,陳某某并不是王某某的戶口,其戶籍也不在轄區(qū)內(nèi),自然不是集體土地上房屋拆遷安置的對象。最終,法院駁回王某某、陳某某的訴訟請求。
一審判決后,王某某、陳某某提出上訴。
對此,二審法院認(rèn)為,陳某某雖然在杭州市余杭區(qū)沒有常住戶口,但其是王某某家中被補(bǔ)償人王某某的配偶,兩人已結(jié)婚多年。三年。因此,根據(jù)《杭州集補(bǔ)條例》的規(guī)定,可以將其納入移民人口。
街道辦事處在與王某某簽訂協(xié)議時(shí),拒絕將陳某某納入安置人口,明顯違反了《杭州集補(bǔ)條例》號第二十條第二款的規(guī)定:“雖然沒有被補(bǔ)償人的家屬,本市城區(qū)人員、具有常住戶口但有下列情形之一的人員,可以納入安置人口:(一)結(jié)婚三年以上的配偶;……”相關(guān)規(guī)定造成了不公平的后果。
最終,二審法院撤銷一審判決,將《安置協(xié)議》的安置人口由6人變更為7人,安置面積由480平方米相應(yīng)變更為560平方米。
一般情況下,有關(guān)部門在處理“已婚女性”和“已婚男性”安置補(bǔ)償問題時(shí),不能簡單地以婚姻或戶籍狀況作為是否給予安置補(bǔ)償?shù)臈l件。相反,他們應(yīng)該考慮上述因素。衡量判斷的原則是基本住房權(quán)益是否得到保障。
但在實(shí)踐中,不少征收方在補(bǔ)償安置時(shí)通常將已婚婦女、女婿以及戶籍不屬于集體經(jīng)濟(jì)組織范圍的人員排除在安置人口之外。這顯然是不公平的,這種行為不僅侵犯了被征收人的合法權(quán)益,還引發(fā)了社會(huì)矛盾。
因此,凱諾律師提醒大家,如果遇到這種情況,一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師。在專業(yè)律師的幫助下,您可以通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益,避免遭受損失。