律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事判決書的事實的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事判決書的事實的解答，讓我們一起看看吧。
刑事上訴案件，因事實不清被發回重審的，由一審法院另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。判決的結果可能有三種： 1、案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決； 2、依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決； 3、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 《刑事訴訟法》 第二百二十八條 原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。 第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決： (一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決； (二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決； (三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事上訴事實不請發囚重審一般是從新判決的結果。一審判決事實不清下達判決，上訴中院事實不清發回重審，一審法院收到二審裁定，另行組成合議庭進行審理，在審理中查明案件事實，查明案件證據，合議庭研究重新進行判決，做到公正公平處理。
到此，以上就是小編對于刑事判決書的事實的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事判決書的事實的1點解答對大家有用。
