律師網(wǎng)
案情介紹
2013年6月23日,借款人陳某向黃某開具欠條,稱陳某欠黃某累計借款3500萬元。雙方就逾期還款的利息和違約金達成一致。擔保人為豐泉公司、陳某。
隨后,陳某陸續(xù)將錢轉(zhuǎn)給黃某支付部分利息。2018年1月22日,陳某與黃某簽訂了一份《和解方案》協(xié)議,明確截至2017年12月31日,陳某欠黃某本金3500萬元,利息1680萬元。經(jīng)雙方協(xié)商,本金和利息按4000元計算。一萬元結(jié)算完畢,并約定分四期付款。但陳某始終未履行還款義務(wù)。
黃某因此提起訴訟,請求判令被告陳某償還貸款本息,并承擔本案律師費。擔保人豐泉公司與陳某對上述債務(wù)承擔連帶責任。
此外,2018年5月22日,吳某與陳某簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書》號協(xié)議,同意吳某將其擁有的黃某所擁有的4100萬元債權(quán)本息轉(zhuǎn)讓給陳某。在訴訟中,陳某主張以吳某轉(zhuǎn)讓的債權(quán)抵銷其對黃某的債務(wù)。此外,黃某名下并無實際可執(zhí)行財產(chǎn)。他是多起案件的被執(zhí)行人,被法院列入失信被執(zhí)行人名單。
爭議焦點
本案爭議焦點在于,陳某受讓人對案外人吳某的債權(quán)是否可以抵銷其對黃某的債務(wù)。
裁判摘要
行使抵銷權(quán)不得損害第三人的合法權(quán)益。債權(quán)人同時為多個執(zhí)行案件中的被執(zhí)行人且無實際財產(chǎn)清償他人債務(wù),債務(wù)人主張將執(zhí)行人享有的執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人以抵消債權(quán)人的債權(quán)時人民法院應(yīng)當對主動債權(quán)的取得狀況進行審查,防止主動債權(quán)變相優(yōu)先受償,損害其他債權(quán)人的利益。在債權(quán)人為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件中,債務(wù)人分配的執(zhí)行債權(quán)仍應(yīng)通過參與分配的方式實現(xiàn),以遏制惡意抵銷,維護債權(quán)公平支付的私法秩序。
法律法規(guī)
《中華人民共和國民法典》
第568條
當事人互負債務(wù),債務(wù)標的種類、質(zhì)量相同的一方可以用對方的到期債務(wù)抵銷自己的債務(wù);但是,不得以債務(wù)的性質(zhì)、當事人的約定或者法律的規(guī)定為由抵銷。
一方要求抵銷的,應(yīng)當通知另一方。通知到達對方后即生效。抵消可能不受條件或時間限制。
《最高人民法院公報》2022年第6期,最高法民終218號