關于詆毀誹謗他人的法律條文(關于詆毀誹謗他人的法律規定)

1.刑法條文第《刑法》條第二百四十六條：公然以暴力或者其他方法侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑；拘留、管制或者剝奪政治權利。前款所列犯罪行為，除嚴重危害社會秩序和國家利益的行為外，報案處理。受害人通過信息網絡實施第一款規定的行為并向人民法院舉報，舉證確有困難的，人民法院可以請求公安機關提供協助。2、構成要件的主觀方面：兩罪均具有主觀故意。行為人知道自己正在傳播可能損害他人名譽的虛假事實，知道自己的行為會產生損害他人名譽的有害結果，并希望這種結果發生。客觀方面：從犯罪的客觀方面來看，侮辱罪表現為以暴力或者其他方式公然侮辱他人的嚴重行為。情節嚴重主要是指手段惡劣、后果嚴重的；例如在公共場合強迫受害人在自己的腿下爬行；當眾撕下受害人的衣服；在受害人臉上涂抹污跡、掛破鞋、戴綠帽子拖著受害人游街示眾；當眾脅迫被害人吞食或將排泄物等污物灑在其身上；強迫受害人在公共場合進行接吻、尸體自慰等猥褻行為；公然侮辱他人，導致精神失常或自殺；多次侮辱他人，對其人格和名譽造成極大損害。造成嚴重損害；誹謗罪的客觀方面是捏造事實誹謗他人的行為，即誹謗內容完全虛構，情節完全虛構。很嚴重。必須存在傳播足以誹謗他人的捏造事實的行為。傳播是指向公眾公開傳播。方式可以是口頭傳播，也可以通過圖片、報紙、微信、QQ等方式傳播。充分貶損是指捏造、傳播虛假事實，可能完全貶低他人人格和名譽，或者實際上對受害人的人格和名譽造成實際損害。主體：兩罪的主體都是一般主體。凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，都可以犯本罪。對象：侵犯的對象是他人的人格尊嚴、名譽權。三、立案、起訴標準涉及侮辱、誹謗的案件一般為自訴案件，由公民個人向人民法院提起；只有當侮辱誹謗“嚴重危害社會秩序和國家利益”時，公安機關才會按照公訴程序立案偵查。2009年4月3日《公安部關于嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應當以“嚴重危害社會秩序和國家利益”論處，以侮辱、誹謗罪立案偵查，并依法追究刑事責任：按公訴案件處理：因侮辱、誹謗，引發群體性事件，嚴重影響社會秩序的；侮辱、誹謗駐外使節、來訪的外國國家元首、政府首腦和其他人員，造成不良國際影響的；侮辱、誹謗行為對國家利益造成嚴重損害的其他情形。2013年9月10日實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》號文第三條規定：利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為第二款規定的“嚴重危害社會秩序”：刑法第246條規定。危害國家利益的行為：引起群體性事件；引起社會秩序混亂；引起民族、宗教沖突；誹謗他人，造成惡劣社會影響；損害國家形象，嚴重危害國家安全的。利益的；造成不良國際影響的；其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形的。

四、案件解讀2016年11月3日，江歌在日本留學期間被舍友劉鑫的前男友陳世峰殺害。2017年12月20日，陳世峰被日本東京地方法院判處20年有期徒刑。該案引起網友廣泛關注和評論。網友譚斌通過其新浪微博賬號“Posh-Bin”發表了一系列與江歌案相關的文章和漫畫。江秋蓮認為上述漫畫及文章對江歌及本人構成侮辱、誹謗，遂以侮辱誹謗罪向法院起訴譚斌。一審法院以侮辱罪判處譚斌有期徒刑一年，誹謗罪判處有期徒刑九個月，決定執行有期徒刑一年零六個月。一審判決宣判后，自訴人江秋蓮、被告人譚斌均不服，向二中級人民法院提起上訴。江秋蓮提起上訴，認為譚斌捏造了她利用女兒之死賺錢、騙取捐款的事實，誹謗他。一審法院未予認定，應改判。譚斌上訴稱，自己2018年通過微博了解到江歌案，后受輿論影響對江秋蓮產生偏見，并效仿參與網絡罵戰。他發表的漫畫和侮辱性文章是通過微博零碎收集的，并非原創；對江歌“情殺”的污蔑，是他看了網上評論分析后，順勢而為的看法。現其認罪悔罪，向江秋蓮表示歉意，希望對江秋蓮進行經濟補償，并與江秋蓮進行和解、調解，請求二審法院從輕處罰。中院經審理查明，2018年2月25日，譚斌通過新浪微博“Posh-Bin”發布他人創作的系列漫畫《甜心寶貝miss獎@b!tch》，公然詆毀江秋蓮形象，侮辱江秋蓮人格。經公證，該系列漫畫瀏覽量已超過次。2018年9月25日和2018年10月18日，譚斌發表了標題為《江秋蓮自己克死女兒江歌，不能怨任何人》和標題為《江秋蓮七百多天了還不安生，你想念你家鴿子就去買瓶敵敵畏就ok啦》的博文，2019）在兩篇文章的第一部分附上了江歌死亡的照片，并添加了“賤人，臭”的字樣，“你該死，江秋蓮會殺了你的惡行。”文章中，他用“賤人”、“窮人都有可恨的品質”等詞語侮辱、謾罵江秋蓮。2018年9月24日至10月30日、2019年3月12日至3月15日，譚斌通過微博賬號“Posh-Bin”發表微博短文17篇，連續辱罵江秋蓮，罵江秋蓮是社會毒瘤、敗類等等。在陳世峰謀殺江歌一案中，經中國駐日本大使館領事部認證的案件判決書確定，陳世峰的謀殺目標是劉欣，而不是江歌葛、江葛被當場無辜殺害。2018年2月12日、2019年3月15日，譚斌通過新浪微博“Posh-Bin”發表題為《深度解析江秋蓮的謊言與詭計！正義必然不屬于你》的博文，編造江歌是陳世峰情敵并被陳世峰殺害的事實。據統計，閱讀本文的微博用戶總數為人。經公證后，該文章瀏覽量已超過34萬次。中級人民法院認為，隨著自媒體的普及，每個人都有了發聲的渠道，信息發布的門檻明顯降低。然而，互聯網并不是法律之外的地方。每個網民都應該尊重法律的權利界限，不侵犯他人的合法權益。言行不當，構成犯罪的，依法承擔相應的刑事責任。

譚斌得知江歌在日本被害后，非但沒有表示同情，反而于2018年開始通過網絡侮辱、誹謗江歌及江歌的母親江秋蓮，公然貶低、傷害他人。人格，損害他人名譽，情節嚴重，其行為已構成侮辱、誹謗罪，依法應數罪處罰。對于江秋蓮認為譚斌誹謗她利用女兒的死賺錢、騙取捐款的部分，經調查，江秋蓮在江歌遇害后，通過互聯網易籌款平臺發起了募捐活動。除去手續費，她籌集了29萬多元。江秋蓮為維權總共花費了律師費、認證費、翻譯費、機票等30萬多元。同時，江秋蓮還通過微博公布其支付寶、微信和工商銀行賬戶接受社會捐款，但沒有提供社會捐款的具體金額和支出證據。因此，江秋蓮指責譚斌捏造了她利用女兒的死賺錢的事實，騙取她的捐款來誹謗她。證據不足，案件沒有得到證實。但譚斌不應在沒有充分證據的情況下在網絡上亂說猜測或指責他人。綜上，二中院裁定駁回江秋蓮、譚斌的上訴，維持原判。解讀：11月3日日本留學少女江歌被殺案發生后，江歌母親江秋蓮多次前往日本為江歌案維權。隨后，該案在國內網絡上流傳。江歌案在網絡上發酵后，一些網友表示同情和理性，但也有一些網友像本案中的譚斌一樣，利用網絡對江歌和江秋蓮進行侮辱和誹謗。我國刑法規定，侮辱誹謗罪是只能以申訴方式辦理的案件，即自訴案件，除非嚴重危害社會秩序和國家利益。于是，江秋蓮直接將郭斌告上法庭。郭斌利用網絡侮辱、誹謗江歌及其素不相識的母親江秋蓮，公然貶低、傷害他人人格，破壞他人名譽。情節嚴重，其行為已構成侮辱罪。誹謗。公民的言論自由是法律范圍內的自由，不允許公民隨意發表意見。請記住，網絡空間不是一個無法無天的地方。五、律師分析從1979年刑法至今，侮辱誹謗罪除嚴重危害社會秩序和國家利益的案件外，一般都是刑事自訴案件。但由于社會的進步，互聯網早已與人們息息相關，“網絡暴力”事件頻發，造成嚴重后果。我國于2013年9月10日實施的第《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》號法律規定了利用互聯網實施犯罪。《刑法修正案》，2015年11月1日施行。十六、在刑法第二百四十六條中增加一款，作為第三款：“通過信息網絡實施第一款規定的行為的，被害人向人民法院舉報但是，提供證據確實困難的，人民法院可以請求公安機關提供協助。”該條款的增加，為公民在面臨網絡侵權時向法院提供證據提供了法律依據。1979年刑法第一百四十五條規定：“公然侮辱他人或者以暴力或者其他方式捏造事實誹謗他人，包括使用‘大字報’、‘小字報’，有下列情形之一的：情節嚴重的，處三年以下有期徒刑。刑事拘留或者剝奪政治權利。前項之罪，須檢舉處理。但是，嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。”1997年刑法第246條規定：“以暴力或者其他方法公開侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款犯罪，一律報案處理，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

“侮辱罪與誹謗罪的區別。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽的行為。誹謗罪是故意捏造事實我國《治安管理處罰法》42該條第一款第二項規定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者500元；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款，并處1萬元以下罰款。言論自由是中國公民的基本權利，但自由是相對的、有限的，不要以為自己在網絡上所說的話就不用負責，發表言論時一定要考慮事情的真實性以及可能發生的情況。結果。不要太隨意地對待它對他人的影響。對你來說，這只是打字和動動手指的問題，但對其他人來說，這可能是壓垮駱駝的最后一根稻草。希望各位網民越來越理智，網絡環境越來越凈化。