正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)陌咐治?防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)的經(jīng)典案例)

一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)陌咐?/h2>

案例：

一天深夜，失業(yè)青年王某跟隨獨自步行回家的年輕女子李某，來到一處偏僻荒涼的地方。他突然生出惡念，強迫李與她發(fā)生性關(guān)系。李佯裝服從，等王某放松警惕后，從包里掏出電擊器，將王某電擊倒地。當李某看到王某在地上掙扎著爬起來時，李某擔心王某再次施暴，于是又拿起電擊器再次電擊王某的胸部。李某見王某一動不動，趕緊逃離現(xiàn)場。第二天，王某被發(fā)現(xiàn)死亡。那么李某的行為屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當呢？

分析：

首先區(qū)分正當防衛(wèi)和過度防衛(wèi)的概念：正當防衛(wèi)是指為保護國家、公共利益以及自己或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害而采取的制止不法侵害的行為。非法侵入者造成損害的，不追究刑事責任。《刑法》第二十條第一款規(guī)定，為了保護國家、社會公共利益以及本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利不受持續(xù)的不法侵害，對不法侵害者采取制止不法侵害行為的，應當給予處罰。如果造成損害，屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。對正在實施的毆打、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪行為，采取防衛(wèi)行為，造成人員傷亡或者人員傷亡的，不構(gòu)成防衛(wèi)過當，不追究刑事責任。但行為人實施的正當防衛(wèi)行為，不得明顯超過必要限度。

防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)標準，應當承擔刑事責任的情形。《刑法》第二十條第二款規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成嚴重損害的，應當負刑事責任，但是可以減輕或者免除處罰。

其次，區(qū)分什么是正當防衛(wèi)和過度防衛(wèi)：

正當防衛(wèi)的構(gòu)成要素：1、必須針對不法侵害。正當防衛(wèi)所指的非法侵權(quán)行為，主要是指社會危害性較大、侵權(quán)程度嚴重、攻擊性主動的侵權(quán)行為。2.正當防衛(wèi)必須針對非法侵入者。“不法侵害”是指犯罪行為中的犯罪主體。3、正當防衛(wèi)行為必須是實際的、持續(xù)的違法侵權(quán)行為。4、正當防衛(wèi)行為必須是為了保護公私雙方的合法權(quán)益不受侵害。

過度防衛(wèi)是犯罪行為，其本質(zhì)應當具有社會危害性。防衛(wèi)過度行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過度行為的對象必須是對防御者進行不法侵害的行為人。這是對人民人身權(quán)利的非法侵犯，也是對人民受法律保護的生命權(quán)、健康權(quán)的非法侵犯。2、防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害所必需的限度，造成重大損害的。3、防衛(wèi)過當?shù)闹黧w應當是具有刑事責任能力的人。4、防衛(wèi)過當：防衛(wèi)者主觀上有罪。防衛(wèi)過當罪的形式可以是故意，也可以是過失。應根據(jù)具體案件的具體情況進行考慮。

三、區(qū)分正當防衛(wèi)和過度防衛(wèi)的法律責任：

根據(jù)《刑法》號第二十條第一款的規(guī)定，采取制止不法侵害行為，給不法侵害人造成損害的，視為正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)是刑法的一項重要制度。國家鼓勵及時有效地保護國家、公共利益和公民的人身、財產(chǎn)或者其他權(quán)益，鼓勵公民勇敢行動，震懾、制止和預防犯罪。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成嚴重損害的，依法負刑事責任，但可以減輕或者免除處罰。但是，根據(jù)《刑法》號第二十條第三款的規(guī)定，對正在發(fā)生的殺人、搶劫、強奸、綁架或者其他嚴重危害不法分子人身安全、造成人員傷亡的暴力犯罪行為采取防衛(wèi)行動的，不屬于犯罪行為。構(gòu)成過度防御。不負刑事責任。過度防衛(wèi)是正當防衛(wèi)行為。只有在造成重大損害且問題明顯超過必要限度的情況下，才需要維護者承擔法律責任。

二、正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當

正當防衛(wèi)是指對國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)及其他權(quán)利持續(xù)侵害的不超過必要限度的威懾性損害行為。

所謂“過度正當防衛(wèi)”，是指為制止明顯超過必要限度、非法給他人造成重大損害的性行為而采取的行為。“不超過必要限度”是指停止違法行為、違法侵權(quán)狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束、危險狀態(tài)已經(jīng)消除的限度。例如：有人持刀實施搶劫，被搶劫者進行自衛(wèi)反抗，將劫匪擊倒，奪走其所持刀，刺傷劫匪。搶劫者的非法侵害行為已停止，非法侵害和危險已經(jīng)結(jié)束。限制行為造成的損害到此為止，并且“不過是必要的”。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成嚴重損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔刑事責任。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利。每個公民都應該積極運用這一權(quán)利來打擊犯罪行為。公民利用正當防衛(wèi)保護國家公共利益、本人和他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，造成超過必要限度的重大損害的，刑法在量刑時依法減輕或者免除處罰。

三、防衛(wèi)過當?shù)恼J定

不僅要分析不法侵害的手段、輕重、參與人數(shù)等，還要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果以及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過比較系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認定防衛(wèi)強度與不法侵害強度基本相當，則正當防衛(wèi)不充分。而如果防衛(wèi)強度顯著大于不法侵害的強度，則該強度并不是制止不法侵害所必需的，即如果相差巨大或者完全沒有必要，則應認定為防衛(wèi)過當，應當予以防衛(wèi)。負刑事責任。

正當防衛(wèi)所保護的法益的性質(zhì)決定了不法侵害的性質(zhì)，并在一定程度上決定了正當防衛(wèi)的強度和時間優(yōu)先順序。對于一般的不法侵害輕微合法權(quán)益的行為，即使防衛(wèi)行為不能保護，也不能給不法侵害人造成重大傷亡。

違法侵權(quán)行為已經(jīng)開始，侵權(quán)行為緊迫，但侵權(quán)力度尚未發(fā)揮。因此，不能以侵權(quán)行為的嚴重程度作為評判標準。只有侵權(quán)行為的緊急程度才能作為判斷是否超出正當防衛(wèi)必要限度的標準。

以上就是小編對正當防衛(wèi)和過度防衛(wèi)案件相關(guān)知識的詳細介紹。與正當防衛(wèi)相比，防衛(wèi)過當是一種犯罪行為，其本質(zhì)應具有社會危害性。如果您還有其他法律問題，請隨時咨詢，我們將有專業(yè)律師為您解答。