欠債被起訴律師費誰給付(欠債被起訴律師費誰給呢)

中國人一向不喜歡訴訟，但遇到訴訟又束手無策。

對于普通老百姓來說，法律并不是生活中的必需品，所以他們不知道如何打官司。尤其是一些小額訴訟，標的物很小，但如果你沒有相應的法律知識，就需要聘請律師。

律師費不多，但律師費卻不少。

事實上，最高人民法院已經頒布了相關規定，律師費由敗訴方承擔。

這是最高法院得出的結論，《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》。

《意見》第二十二條明確規定律師費由敗訴方承擔。

最高人民法院關于進一步推進繁簡分流優化司法資源配置的若干意見

為進一步優化司法資源，提高司法效率，促進司法公正，降低當事人訴訟成本，維護人民群眾合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規定，并結合人民法院工作實際，現就案件進一步推進繁簡體文本分離、優化司法資源配置提出以下意見。

1.遵循司法規則，推進繁簡分流。科學配置和高效利用審判資源，依法快速審理簡單案件，嚴格規范復雜案件審理，實現簡單案件快速審理、復雜案件精準審理。

根據案件事實、法律適用、社會影響等因素，選擇適用適當的審判程序，規范和完善不同程序之間的過渡和銜接，能繁則繁，能簡則繁。必要時，力爭用較小的司法程序，以較低的成本取得較好的法律效果。

2.推動立案過程中的案件篩選和分流。地方各級人民法院按照法律規定，科學制定簡單案件與復雜案件的區分標準和分流規則，采取隨機分案為主、指定分案為輔的方式，確保簡單案件審理人民法院和速裁組及時予以審理。系列、群體或者關聯案件原則上由同一審判機構審理。

對于復雜、簡單難以及時準確判斷的案件，立案、審理、審判管理部門要及時協商溝通，實現分案工作有序高效。

3、改進配送程序和配送方式。當事人在糾紛發生前約定送達地址的，人民法院可以將該地址作為訴訟文書送達確認地址。當事人提起訴訟或者答辯時，應當按照規定填寫送達地址確認表。

積極使用電子交付方式；若雙方同意電子交付，則應提供并確認傳真號碼、電子郵箱、微信號等電子交付地址。充分利用中國審判流程信息公開網，為全國法院建立統一的電子服務平臺。完善國家郵政機構提供法院快遞服務。

4.充分發揮民事案件快速審理程序的優勢。按照民事訴訟法及其司法解釋的規定，積極引導當事人約定適用簡易程序審理民事案件。標的額超過規定標準的簡單民事案件，或者標的額不屬于民事訴訟法第一百五十七條第一款規定情形但標的額低于規定標準的民事案件標準規定，當事人同意適用小額索賠訴訟程序的，可以適用小額索賠訴訟程序。涉及擔保權實現的案件依法適用特別程序。

積極引導當事人將債權人要求債務人支付款項或者有價證券的案件移送監管程序，推廣使用電子支付指令。

5.創新刑事快速起訴工作機制。總結刑事速裁起訴試點經驗，加強偵查、起訴、審判程序的銜接配合。推動在看守所、執法辦案單位等場所設立加急辦案辦公區，推動案件信息共享和案卷無紙化流轉，促進案件審理簡捷化。

6.簡化行政案件審理程序。對已經立案但不符合起訴條件的行政案件，經審查卷宗、調查詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以直接駁回案件。

對于事實清楚、權利義務明確、爭議不大的案件，探索建立行政速裁工作機制。

7.探索實施示范訴訟方式。對系列或群體性民事案件、行政案件，先選擇個別或少數案件進行示范訴訟，參照判決結果處理其他類似案件，通過個案示范促進批量案件的高效解決加工。

8.推行集中時間審理案件的做法。對于適用簡易程序的民事案件，以及適用速裁程序或簡易程序的輕微刑事案件，實行集中立案、移送、排期、審理、宣判，同一審判機構在期限內連續審理多案。同一時間段。

九、充分發揮庭前會議的作用。法官或者法官助理在法官的指導下主持庭前會議，解決核實當事人身份、組織交換證據目錄、啟動排除非法證據等有關程序事項。對于適合調解的案件，我們將通過庭前會議積極推動當事人和解或達成調解協議。

對于庭前會議確認的無爭議事實和證據，庭審中作出說明后，可以簡化庭審證據的出示和質證；對于有爭議的事實和證據，征求當事人意見后可以歸納爭議焦點。

10.創新辦案方式。對于適用簡易程序的民事、刑事案件，經當事人同意，可以采用遠程視頻審理方式。

證人、鑒定人、受害人可以利用視聽傳輸技術或同步視頻證言室作證。

11.推動庭審錄音方式改革。積極開發和利用智能語音識別技術，同步將庭審聲音轉換為文字并生成法庭筆錄。

落實庭審活動全部錄音錄像要求，探索利用庭審錄音錄像簡化或替代書記員筆錄。

12.推進民事審判方式改革。對于適用小額訴訟程序的民事案件，法庭審理可以直接圍繞訴訟請求進行，不受法庭調查、法庭辯論等法庭審理程序的限制。

對于案件要素和審判要點相對集中的民事案件，可以根據相關要素和訴訟請求確定審理順序，并圍繞爭議要素同時進行法庭調查和法庭辯論。

13.探索認罪認罰案件審判方式改革。對于被告人認罪認罰的案件，我們會探討簡化庭審程序，但要聽取被告人的最后陳述。適用刑事速裁程序審理的，可以不再進行法庭調查和法庭辯論；如果適用刑事簡易程序審理，法庭調查、法庭辯論等法庭程序不受限制。

14.推動法庭量刑。對于適用小額訴訟程序的民事案件和適用速裁程序的刑事案件，原則上應當當庭宣判。對于適用民事、刑事、行政簡易程序的案件，一般應當當庭宣判。對于適用普通程序的民事、刑事、行政案件，逐步提高當庭判決率。

15.推動繁簡裁判文書分離。根據法院級別、案件類型、法庭審理情況等，判決書的體例結構和說理分為繁體式和簡體式。復雜案件的裁判文書應當有針對性地聚焦爭議焦點。

對具有指導意義的新類型簡單案件，可加強推理；對于其他簡單的案件，可以采用令狀、要件、表格等簡化司法文書的格式，以簡化推理。當庭宣判的案件，判決書可以適當簡化。

立即開庭審理的民事案件，經各方當事人同意，可以將有關情況記入法庭筆錄，不下達判決書。

16.完善二審案件銜接機制。積極引導當事人、律師提交電子訴訟材料，推進智慧法院建設和訴訟卷宗數字化，采用電子卷宗傳輸方式加快上下級法院卷宗間的流轉。

優化二審審理方式，重點關注訴訟當事人爭議的問題，避免二審與一審不必要的庭審和裁判文書重復。強化統一裁判標準、明確二審裁判規則的職能。

17.提高人案比的科學性。在準確測算人員、案件數量、工作量的基礎上，動態調整不同法院、不同司法部門的審判權。

根據法院審判水平、案件復雜程度等相關因素，合理確定法官、法官助理、書記員的配置比例，科學界定各自的職能定位和相互關系，最大限度發揮法官、法官助理、書記員的優勢。審判隊。

18.推進專業試點。在充分考慮法官辦案能力、經驗、專業知識等因素的基礎上，根據不同類型案件確定審理案件類型的專業審判機構，確定專門審理簡單案件和復雜案件的法官根據案件的復雜程度。

推動案件辦理標準化，完善案件工作體系。建立法官輪換機制，完善績效考核體系，激發和保持審判隊伍活力。

19.推進審判輔助事項集中管理。根據審判實際需要，在訴訟服務中心或審判業務部門設置專門的審判輔助人員，集中負責服務交付、法庭調度、保全、鑒定評估、文書上網查閱等審判輔助事項。

20.完善多元化糾紛解決機制。推動綜合治理組織、行政機關、人民調解組織、商事調解組織、行業調解組織、仲裁機構、公證機構等各類治理主體發揮預防和化解矛盾糾紛的作用，完善訴訟調解建設對接工作平臺，加強訴訟調解。非訴訟糾紛解決方式的有機銜接，促進糾紛訴前分流。

改進刑事訴訟中的和解與調解。推進行政調解、行政和解，積極支持行政機關依法裁決與行政管理活動密切相關的民事糾紛。

21.充分發揮律師在訴訟中的作用。積極支持律師依法執業，保障律師執業權利，重視律師對案件繁簡分流、訴訟程序選擇的意見，積極推動律師參與調解、代理申訴等工作。

22.引導當事人誠實理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等失信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費、律師費規范當事人訴訟行為的杠桿作用，鼓勵當事人選擇適當方式解決糾紛。

當事人有濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，給訴訟當事人或者第三人造成直接損失的，人民法院可以根據具體情況，支持其合法要求。賠償無過錯方依法支付的合理律師費。

資料來源：最高人民法院