律師收費(fèi)中約定以物抵債，律師收費(fèi)中約定以物抵債合法嗎?

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于律師收費(fèi)中約定以物抵債的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹律師收費(fèi)中約定以物抵債的解答，讓我們一起看看吧。

1. 懂法律的進(jìn)，這個以物抵債的協(xié)議怎么寫呢？
2. 以物抵債，該如何走法律程序？

懂法律的進(jìn)，這個以物抵債的協(xié)議怎么寫呢？

以物抵債協(xié)議需要包含以下要素：
雙方基本信息：債權(quán)人、債務(wù)人名稱或姓名、住所等信息。
抵債物品描述：包括物品名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價值等詳細(xì)描述，確保雙方對物品有明確的認(rèn)知。
抵債金額：明確抵債物品的價值與債務(wù)金額是否相等，若不等，需說明差額的處理方式。
交付與驗收：約定抵債物品的交付時間、地點和方式，以及驗收標(biāo)準(zhǔn)和期限。
違約責(zé)任：規(guī)定雙方違反協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，如違約金、賠償?shù)取?br>法律適用與爭議解決：明確協(xié)議適用的法律和爭議解決方式，如訴訟、仲裁等。
其他約定：可根據(jù)雙方實際情況，約定其他未盡事宜。
請注意，以物抵債協(xié)議涉及法律問題，建議在專業(yè)律師的指導(dǎo)下進(jìn)行撰寫。

以物抵債，該如何走法律程序？

所謂以物抵債是指債權(quán)人與債務(wù)人之間存在金錢債務(wù)，有時雙方約定以特定物替代原金錢債務(wù)的清償。實務(wù)上將該種替代履行債務(wù)的方式稱為以物抵債。

參考最高院的意見，以物抵債需要區(qū)分如下情形進(jìn)行處理：

第一，關(guān)于債務(wù)履行期屆滿前約定的以物抵債。

債權(quán)人與債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿前就作出以物抵債的約定，由于債權(quán)尚未到期，債權(quán)數(shù)額與抵債物的價值可能存在較大差距。如果此時直接認(rèn)定該約定有效，可能會導(dǎo)致雙方利益顯失公平。所以在處理上一般認(rèn)為應(yīng)參照《物權(quán)法》關(guān)于禁止流押、流質(zhì)的相關(guān)規(guī)定，不確認(rèn)該種情形下簽訂的以物抵債協(xié)議的效力。

在后果處理上：

• 1.如果此時抵債物尚未交付給債權(quán)人，而債權(quán)人請求確認(rèn)享有抵債物所有權(quán)并要求債務(wù)人交付的，不予支持。
• 2.如果此時抵債物已交付給債權(quán)人，參照《物權(quán)法》中質(zhì)押的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)人請求債權(quán)人履行清算義務(wù)或主張回贖的，法院應(yīng)予支持。

第二，關(guān)于債務(wù)履行期屆滿后約定的以物抵債。

債務(wù)履行期屆滿后，債權(quán)的數(shù)額就得以確定，在此基礎(chǔ)上達(dá)成的以物抵債協(xié)議，一般不會存在顯失公平的問題。在以物抵債行為不存在違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的情形下，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。

在后果的處理上：

1.如果此時抵債物尚未交付給債權(quán)人，債務(wù)人反悔但未能提供證據(jù)證明有能力繼續(xù)履行原債務(wù)，債權(quán)人請求債務(wù)人履行以物抵債約定的，應(yīng)予支持。

2.如果抵債物已交付給債權(quán)人，債務(wù)人反悔的，不予支持。但為防止一方當(dāng)事人利用以物抵債協(xié)議損害對方的合法權(quán)益，當(dāng)存在《合同法》第五十四條規(guī)定的情形時，債權(quán)人、債務(wù)人均可請求變更或撤銷以物抵債行為。對當(dāng)事人利用以物抵債惡意逃債，第三人既可依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定主張抵債行為無效，也可依據(jù)《合同法》第七十四條的規(guī)定行使撤銷權(quán)。

最高人民法院民事審判第一庭《債務(wù)清償期屆滿后當(dāng)事人間達(dá)成以物抵債協(xié)議但未履行物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，該協(xié)議效力如何確定》

法院在以物抵債前，抵債物的價款要先經(jīng)有關(guān)資產(chǎn)評估部門評估，然后予以抵債。以物抵債就是有財物可供執(zhí)行，當(dāng)其財物查封、扣押后，先進(jìn)行拍賣或變賣，換取價款清償債務(wù)。強(qiáng)制以物抵債中的強(qiáng)制是對被執(zhí)行人而言的，被執(zhí)行人不同意以物抵債，不影響法院強(qiáng)制執(zhí)行，但對申請執(zhí)行人不存在強(qiáng)制問題。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》 第五十九條

人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定以物抵債。強(qiáng)制以物抵債的裁定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力，裁定生效后將抵債物交付給申請被執(zhí)行人。抵債物價值一般不得超出被執(zhí)行人的債務(wù)，但有時因客觀原因也有超出的可能，對超出部分，申請被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)交付現(xiàn)金，由執(zhí)行法院退回被執(zhí)行人；抵債物價值不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行不足部分。

到此，以上就是小編對于律師收費(fèi)中約定以物抵債的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于律師收費(fèi)中約定以物抵債的2點解答對大家有用。