律師網(wǎng)
大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于律師收費(fèi)中約定以物抵債的問題,于是小編就整理了2個相關(guān)介紹律師收費(fèi)中約定以物抵債的解答,讓我們一起看看吧。
所謂以物抵債是指債權(quán)人與債務(wù)人之間存在金錢債務(wù),有時雙方約定以特定物替代原金錢債務(wù)的清償。實務(wù)上將該種替代履行債務(wù)的方式稱為以物抵債。
參考最高院的意見,以物抵債需要區(qū)分如下情形進(jìn)行處理:
第一,關(guān)于債務(wù)履行期屆滿前約定的以物抵債。
債權(quán)人與債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿前就作出以物抵債的約定,由于債權(quán)尚未到期,債權(quán)數(shù)額與抵債物的價值可能存在較大差距。如果此時直接認(rèn)定該約定有效,可能會導(dǎo)致雙方利益顯失公平。所以在處理上一般認(rèn)為應(yīng)參照《物權(quán)法》關(guān)于禁止流押、流質(zhì)的相關(guān)規(guī)定,不確認(rèn)該種情形下簽訂的以物抵債協(xié)議的效力。
在后果處理上:
第二,關(guān)于債務(wù)履行期屆滿后約定的以物抵債。
債務(wù)履行期屆滿后,債權(quán)的數(shù)額就得以確定,在此基礎(chǔ)上達(dá)成的以物抵債協(xié)議,一般不會存在顯失公平的問題。在以物抵債行為不存在違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的情形下,應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。
在后果的處理上:
1.如果此時抵債物尚未交付給債權(quán)人,債務(wù)人反悔但未能提供證據(jù)證明有能力繼續(xù)履行原債務(wù),債權(quán)人請求債務(wù)人履行以物抵債約定的,應(yīng)予支持。
2.如果抵債物已交付給債權(quán)人,債務(wù)人反悔的,不予支持。但為防止一方當(dāng)事人利用以物抵債協(xié)議損害對方的合法權(quán)益,當(dāng)存在《合同法》第五十四條規(guī)定的情形時,債權(quán)人、債務(wù)人均可請求變更或撤銷以物抵債行為。對當(dāng)事人利用以物抵債惡意逃債,第三人既可依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定主張抵債行為無效,也可依據(jù)《合同法》第七十四條的規(guī)定行使撤銷權(quán)。
最高人民法院民事審判第一庭《債務(wù)清償期屆滿后當(dāng)事人間達(dá)成以物抵債協(xié)議但未履行物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),該協(xié)議效力如何確定》
法院在以物抵債前,抵債物的價款要先經(jīng)有關(guān)資產(chǎn)評估部門評估,然后予以抵債。以物抵債就是有財物可供執(zhí)行,當(dāng)其財物查封、扣押后,先進(jìn)行拍賣或變賣,換取價款清償債務(wù)。強(qiáng)制以物抵債中的強(qiáng)制是對被執(zhí)行人而言的,被執(zhí)行人不同意以物抵債,不影響法院強(qiáng)制執(zhí)行,但對申請執(zhí)行人不存在強(qiáng)制問題。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》 第五十九條
人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定以物抵債。強(qiáng)制以物抵債的裁定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力,裁定生效后將抵債物交付給申請被執(zhí)行人。抵債物價值一般不得超出被執(zhí)行人的債務(wù),但有時因客觀原因也有超出的可能,對超出部分,申請被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)交付現(xiàn)金,由執(zhí)行法院退回被執(zhí)行人;抵債物價值不足清償債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行不足部分。
到此,以上就是小編對于律師收費(fèi)中約定以物抵債的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于律師收費(fèi)中約定以物抵債的2點解答對大家有用。