律師網(wǎng)
隨著“1元公司”、“10億元公司”的出現(xiàn),股東隨意認繳出資的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。但認繳出資并不意味著不出資。在一定條件下,股東享有的出資期收益不得用于對抗公司2020年度債權人。10月16日,A公司與B公司加工合同糾紛經(jīng)法院調(diào)解:B公司應向A公司支付賠償金欠款及相應利息9萬余元。B公司未按照生效法律文件的規(guī)定履行其義務。A公司申請強制執(zhí)行后,法院因B公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)而裁定終止執(zhí)行程序。隨后,A公司將B公司股東C、D訴至法院,要求股東C、D在其未出資的范圍內(nèi)對B公司上述債務承擔補充賠償責任。股東C、D辯稱不同意A公司的主張。首先,B公司不符合破產(chǎn)條件,公司剩余財產(chǎn)足以支付A公司的債權。其次,兩名股東認繳的出資額并非全部未繳。
經(jīng)查,B公司成立于2004年11月10日,注冊資本50萬元,股東C出資45萬元,股東D出資5萬元。2008年8月15日,B公司將注冊資本增至2000萬元,其中股東C出資1505萬元,股東D出資495萬元。2014年10月9日,B公司注冊資本增至5000萬元。股東C認繳出資3,762.5萬元,股東D認繳出資1,237.5萬元。認繳出資時間為2015年5月31日。2016年7月1日,B公司將注冊資本增加至2.1億元。股東C認繳出資15,802.5萬元,股東D認繳出資5,197.5萬元。認繳出資時間為2076年12月31日。
法院審理后認為,股東C、D未足額繳納出資,但出資期限尚未屆滿。在注冊資本認繳制度下,股東依法享有定期利益。債權人以公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛桑埱笪礉M出資期限的股東對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充責任的,人民法院不予支持。但是,以公司為被執(zhí)行人的案件,人民法院已用盡一切執(zhí)行措施,無可供執(zhí)行財產(chǎn),且有破產(chǎn)理由的,不申請破產(chǎn)的除外。同時,債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨邢铝星樾沃坏模嗣穹ㄔ簯斦J定其符合破產(chǎn)條件:資產(chǎn)不足以清償債務的;債務人明顯缺乏清償債務能力的。現(xiàn)法院執(zhí)行后發(fā)現(xiàn)B公司無可供執(zhí)行財產(chǎn),執(zhí)行程序已終止。因此,雖然股東C、D認繳的出資尚未到期,但依法仍應對B公司無法償還的部分承擔補充賠償責任。法院隨后做出了裁決。