律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于請律師收費還是法律援助的問題，于是小編就整理了2個相關介紹請律師收費還是法律援助的解答，讓我們一起看看吧。
有條件還是自請律師好。
找法律援助中心的律師打官司是不收費的。但不是針對所有人。只有經濟困難且遇到《法律援助條例》規定法律援助情形的法律事務，才可以申請法律援助。
經濟困難是指收入低于當地生活最低保障線，需要當地居委會/村委會出具證明，經過街辦/鄉鎮確認的。
打官司聘請律師的重要性
1、律師有豐富的法律知識，可以在你需要的時候清楚地向你指出，什么地方出了問題，或者什么地方可能會出現問題，并且及時為你提供最專業的建議。比起你徒勞的一個人苦思良久而不得解，花上一點律師費也是值得的。
2、當你試圖通過法律來達到某種目的時，你會發現，這個過程中充滿了一件件純粹程序性的事情。你必須準備好這樣一些材料；必須依次到一些部門去蓋章，然后把它們交到另外一個部門；你必須用這樣的方式提出你的要求；如果有問題又得用另一種方法提出，你必須先做這個，再做那個；而且這一切必須在某個時間之前完成。這些事情搞得你頭昏腦脹，結果可能還是會差錯百出，而律師會有足夠的經驗為你把這所有的程序安排好，告訴你最有效率的辦法，而如果你讓他去做的話，他通常會把一切都辦妥。
3、法律規定了你的義務，也保障你享有權利。但很多情況下，你自己也不清楚你享有哪些權利。而如果有了律師的幫助，他會告訴你享有哪些權利，怎樣去維護這些權利。比起你的各種人身和財產權利處處受到侵犯而不自知來，選擇一個律師為你服務，真是再好不過的選擇。
4、實質上，向律師咨詢一些法律上的問題，或者讓他代理安排好你所有的法律事務，并不一定會讓你花費很多。
不論是申請法援還是自行聘請律師，其目的都是一致的都是請求律師作為訴訟代理人代為訴訟，只是聘請律師的花費有所不同，所以訴訟案件當事人申請法律援助還是請律師作為訴訟代理人要根據具體情況而定。通常情況下經濟能力尚可的公民不得申請法援只能自行聘請律師，法援主要是針對那些經濟貧困需要法律幫助的公民而設立的。
這個問題我覺得法律援助要好于自請律師，首先法律援助都是懂法，在法律范圍內有執法經驗的人員，自請律師有局限性，律師的能力也達不到精英的地步，所以法律援助要遠遠比自請律師勝算大。
兩者勝算差不多，沒有區別。其實自己請的律師和法援的律師沒有什么太大區別，只是自己請的律師是自己出律師費，法援律師是國家出律師費，可能自己請的律師會更對自己負責一些。
律師每年都會有法律援助的義務，因此法律援助時律師應當代表當事人利益，肯定是自己請的律師相對較好：
第一，自己請的律師是有選擇余地的，一般當事人都會選擇擅長打對應官司的律師，而法律援助一般是指定律師，除律師本身出現問題外，很難更換。
第二，因為自己請律師是付費的，而法律援助免費，利益畢竟也是律師追逐的一個目的，有付費更有動力。法院是依照證據來判決的，律師主要任務是搜集證據和利用法律條文。
兩者都屬于專業律師，關鍵還是要看律師是否認真負責。
找法律援助中心的律師打官司是不收費的。但是不是針對所有人。只有經濟困難且遇到《法律援助條例》規定法律援助情形的法律事務，才可以申請法律援助。
所謂的經濟困難，通常是指低于當地生活最低保障線為經濟困難，這個需要當地居委會/村委會出具證明，且經過街辦/鄉鎮確認的。
到此，以上就是小編對于請律師收費還是法律援助的問題就介紹到這了，希望介紹關于請律師收費還是法律援助的2點解答對大家有用。
