勞動(dòng)糾紛案件律師費(fèi)(勞動(dòng)糾紛案件律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn))

律師費(fèi)是否也應(yīng)由敗訴方承擔(dān)一直是法律執(zhí)業(yè)界非常關(guān)心的問題，而對(duì)此的規(guī)定似乎并不明確。例如，最高院院長(zhǎng)郵箱回復(fù)《關(guān)于國(guó)家考慮敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)問題的通知》：目前規(guī)范律師費(fèi)征收的主要依據(jù)是《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》（發(fā)改委）價(jià)格）國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、司法部2006年聯(lián)合頒布。〔2006〕611）。根據(jù)這一措施，實(shí)踐中主要采取“誰(shuí)請(qǐng)律師出錢”的方式，即勝訴方承擔(dān)聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。這對(duì)于規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為、引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)起到了良好的作用。因此，“律師費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)”的建議具有積極意義，但有必要統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、明確責(zé)任范圍、完善配套規(guī)定。收費(fèi)制度由國(guó)家發(fā)展改革委、司法部起草制定。完善這一制度需要有關(guān)部門共同努力，推動(dòng)相關(guān)制度改革。

但在較為分散的規(guī)定中，關(guān)于敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)不少。從現(xiàn)有規(guī)定來看，大致有12種情況。摘錄如下，并按三類表示：

1、相關(guān)規(guī)定明確規(guī)定敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)。

1、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的律師費(fèi)由敗訴的用人單位承擔(dān)。

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁、訴訟案件，勞動(dòng)者勝訴的，勞動(dòng)者支付的律師費(fèi)可以由用人單位承擔(dān)，但最高不得超過五千元；超過5000元的部分，由用人單位承擔(dān)。這取決于工人?！?/p>

2、債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債權(quán)人行使撤銷權(quán)的律師費(fèi)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》：“第二十六條債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”。

3、著作權(quán)糾紛案件中，律師費(fèi)可以納入賠償范圍。

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失賠償權(quán)利人；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！睂?shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得予以賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。”

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者其授權(quán)代理人為調(diào)查取證侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案件情況，法院可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)納入賠償范圍。”

4.商標(biāo)侵權(quán)案件中律師費(fèi)可作為賠償

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“商標(biāo)法第十七條、第五十六條第一款規(guī)定的為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者其授權(quán)代理人為調(diào)查取證侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)納入賠償范圍。

5、惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利的，可以索取律師費(fèi)。

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)[2016]21號(hào)）第二十二條當(dāng)事人有濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，給訴訟當(dāng)事人或者第三人造成直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況，對(duì)過錯(cuò)方合理要求律師費(fèi)以及依法提出的其他合法要求予以支持。

2、有相關(guān)規(guī)定但不明確的情況（由裁判員酌情決定）

6.在專利侵權(quán)案件中，您可以要求賠償調(diào)查和制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》：“第二十二條：人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以計(jì)算權(quán)利人為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。賠償金額?！?/p>

專利糾紛案件中，如果將律師費(fèi)計(jì)入被告的賠償數(shù)額，則必須以“調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用”為基礎(chǔ)。

7.擔(dān)保權(quán)糾紛案件可能要求賠償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

法律依據(jù)：《擔(dān)保法》第21條規(guī)定：“保證的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！比绻麄鶆?wù)人按照合同履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益就可以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槿绻麄鶆?wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人就必須訴諸訴訟來實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失?！稉?dān)保法》第二十一條“債權(quán)的實(shí)現(xiàn)”“費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

8.在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，可以要求合理賠償調(diào)查費(fèi)用

法律依據(jù)：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人的損失數(shù)額賠償。侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益；被侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者為調(diào)查經(jīng)營(yíng)者侵犯其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而支付的合理費(fèi)用?！?/p>

9、人身傷害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通事故案件，可索賠合理費(fèi)用

法律依據(jù)：《民法通則》第一百一十九條侵害公民造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；構(gòu)成犯罪的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)以及死者生前的贍養(yǎng)費(fèi)。必要的生活費(fèi)和其他費(fèi)用?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除根據(jù)搶救、治療情況賠償本條第一款規(guī)定的有關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、生活費(fèi)等。受害人親屬因喪葬事宜而發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用?！?/p>

早在2000年，上海市高級(jí)人民法院就人身?yè)p害賠償案件下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》號(hào)的通知》（滬高發(fā)民[2000]44號(hào)）：“我們認(rèn)為，所謂損失，是指因違約或侵權(quán)行為給受害人造成的財(cái)產(chǎn)和利益損失。律師費(fèi)的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)利益，原則上可以視為損失，但不能超過侵權(quán)人主張的范圍?；蛘哌`約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到。

鑒于目前律師費(fèi)有規(guī)定費(fèi)和協(xié)議費(fèi)兩種，我們認(rèn)為，如果受害人與律師協(xié)商的律師費(fèi)高于相關(guān)規(guī)定，則較高部分可以被認(rèn)為超過了加害人或加害人的費(fèi)用。違約方應(yīng)會(huì)面。范圍，超出該范圍的部分不應(yīng)受到支持?！?/p>

10、辦理法律援助案件，可以要求賠償辦案所需費(fèi)用。

法律依據(jù)：《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第七條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需的差旅費(fèi)、印刷費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)以及其他必要費(fèi)用包含在訴訟請(qǐng)求中的，法院可以根據(jù)具體情況，由非受援?dāng)≡V方承擔(dān)?！币虼耍蓭熢谵k理法律援助案件時(shí)，建議將律師的“辦理案件所需費(fèi)用”列入訴訟請(qǐng)求和訴訟請(qǐng)求中。被告須承擔(dān)。

11.仲裁案件可主張合理費(fèi)用

法律依據(jù)：《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（簡(jiǎn)稱《貿(mào)仲規(guī)則》）的1994年版、1995年版、1998年版和2000年版都有類似規(guī)定。仲裁庭有權(quán)在裁決中裁定敗訴方應(yīng)賠償勝訴方處理案件所支出的合理部分。費(fèi)用，但賠償金額不得超過中標(biāo)方中標(biāo)金額的10%?！顿Q(mào)仲規(guī)則》（2005年版）取消了這一10%的限制，第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：（一）仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)支付的仲裁費(fèi)用和費(fèi)用。仲裁委員會(huì)。其他費(fèi)用。（二）仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件具體情況在裁決中裁定敗訴方賠償勝訴方處理案件所發(fā)生的合理費(fèi)用。仲裁庭應(yīng)當(dāng)裁定敗訴方賠償勝訴方處理案件所支出的合理費(fèi)用。在確定收費(fèi)是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方和/或代理人的實(shí)際工作量、案件爭(zhēng)議金額等因素?！?/p>

在實(shí)踐中，該費(fèi)用應(yīng)包括律師費(fèi)，但仲裁庭對(duì)這些費(fèi)用的承擔(dān)有廣泛的自由裁量權(quán)。

3、雙方可以在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。

12、雙方合同約定，敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)。

雙方在簽訂合同時(shí)，可以將律師費(fèi)列為違約賠償，甚至可以詳細(xì)列出承擔(dān)律師費(fèi)的方式和標(biāo)準(zhǔn)。特別要注意明確注明“律師費(fèi)”。最好不要寫“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等不清楚的字眼。人民法院對(duì)該協(xié)議的審查非常嚴(yán)格。原告提起訴訟時(shí)，必須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同以及律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票，作為繳納律師費(fèi)的證據(jù)。律師費(fèi)的約定應(yīng)當(dāng)合理。

典型法庭案例：

.最高人民法院2003年3月31日公布的典型案例：盧宏訴美國(guó)聯(lián)合航空公司國(guó)際航空旅客運(yùn)輸損害賠償糾紛案已由上海靜安區(qū)法院一審生效。被告美聯(lián)航賠償原告陸紅聘請(qǐng)律師代理費(fèi)人民幣16,595.10元，律師差旅費(fèi)人民幣11,802.50元。

.最高人民法院公布的典型案例：楊文偉訴上海寶鋼二十冶金公司人身?yè)p害賠償案，由上海市第二中級(jí)人民法院于2006年6月30日終審判決，上海寶鋼二十冶金公司賠償原告楊文偉的費(fèi)用。費(fèi)用為人民幣3000元。