立案后沒有逃避偵查案例(立案后沒有逃避偵查有沒有追訴期)

上海刑事律師在對(duì)200份有效文書進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，將檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的具體認(rèn)定概括為偵查機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹榍曳缸锵右扇宋刺颖軅刹榈摹霸V訟時(shí)效已過”。

第一類：偵查機(jī)關(guān)立案后未采取強(qiáng)制措施。

情形一：偵查機(jī)關(guān)立案后未開展實(shí)際偵查活動(dòng)。

案例：朱某甲等5人涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。

被害人王某某家中被一伙年輕人闖入，家中電視機(jī)、電器、門窗等物品被砸壞。經(jīng)鑒定物品損失價(jià)值為25491元。公安機(jī)關(guān)對(duì)此案立案?jìng)刹椋⒎赌臣琢袨樵摪阜缸锵右扇恕９矙C(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，

案件移送檢察院審查起訴。

經(jīng)檢察院審查，確認(rèn)公安機(jī)關(guān)對(duì)范某甲故意毀壞財(cái)物罪立案后未及時(shí)調(diào)查取證，也未采取強(qiáng)制措施。范某甲沒有逃避追究，起訴時(shí)間超過五年。

最終，檢察院對(duì)范某甲作出不起訴決定。

情形二：偵查機(jī)關(guān)立案后，犯罪嫌疑人到案，但未采取強(qiáng)制措施。

案例：朱某甲等5人涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。

因林地權(quán)屬糾紛，犯罪嫌疑人朱某甲等5人分別于2011年7月12日、8月14日砍伐、毀壞被害人潘某某在林地內(nèi)種植的桉樹苗，推倒護(hù)林房。經(jīng)鑒定，兩次毀壞的樹苗價(jià)值73123元，護(hù)林房?jī)r(jià)值8530元。

當(dāng)?shù)毓簿址謩e于2011年8月1日和2011年8月17日立案?jìng)刹楹螅_展了詢問被害人、證人、現(xiàn)場(chǎng)勘查、價(jià)格鑒定等工作。但未對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問并采取強(qiáng)制措施。

不起訴人朱某義、朱某兵、朱某甲、朱某丁、朱吳某在案發(fā)至2017年期間未逃避偵查和再次犯罪。2020年2月20日，公安機(jī)關(guān)將其移送檢察院審查起訴。

檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，朱某義、朱某兵、朱某甲、朱某丁、朱吳某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大。適用于法定量刑范圍的最高刑罰是三年監(jiān)禁。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的第87條，

法定最高刑不滿五年有期徒刑的，過了五年，過了追訴時(shí)效就不再追訴。

情形三：偵查機(jī)關(guān)立案后鎖定了犯罪嫌疑人，但不捕不通緝。

案例：李某涉嫌故意傷害罪。

1998年9月29日，因車輛維修問題，犯罪嫌疑人李與被害人秦發(fā)生矛盾糾紛，最終發(fā)生肢體沖突。沖突中，李某持刀砍傷被害人秦某的左頸部、左后耳部及左上臂，左頸部損傷經(jīng)鑒定為輕微傷。

2007年10月26日，當(dāng)?shù)毓簿忠陨嫦庸室鈧ψ餂Q定立案?jìng)刹椤?019年5月30日，該案經(jīng)公安局傳喚，于2020年4月8日移送檢察院審查起訴。

經(jīng)檢察院審查發(fā)現(xiàn)，該案立案?jìng)刹楹螅钅澄幢涣袨橥ň儗?duì)象。李于2000年開始在廣東省珠海市環(huán)境衛(wèi)生站工作，2019年5月被傳喚時(shí)，他使用真實(shí)身份在機(jī)場(chǎng)工作。2016年，他還被列為這個(gè)縣的貧困戶。

李某被立案審查起訴12年間，雖長期外出打工，但其行為不具有逃避偵查的主觀故意，客觀上也未實(shí)施逃避偵查的事實(shí)。

最終，檢察院決定對(duì)李某不起訴。

情形四：偵查機(jī)關(guān)立案，檢察院批準(zhǔn)逮捕。逮捕后，偵查機(jī)關(guān)仍未能及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。

案例：何某甲涉嫌故意傷害

2001年9月28日，犯罪嫌疑人何某甲與被害人徐某某在一起吃宵夜。之后，因瑣事，何某甲與何某乙、何某兵及宋某某毆打被害人徐某某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐某的傷情為重傷二級(jí)，構(gòu)成三級(jí)傷殘。

公安機(jī)關(guān)立案，2007年1月檢察院批準(zhǔn)逮捕何某甲。

然而，何某甲一直未被繩之以法。宋某后被依法追究刑事責(zé)任。2019年8月，何某甲在家中接到公安機(jī)關(guān)的投案自首通知書，同年9月20日歸案。2019年11月18日，偵查終結(jié)，移送檢察院審查起訴。

經(jīng)檢察院查明，2001年案發(fā)后，何某甲外出在東莞、廣州、肇慶等地務(wù)工。期間，何某甲只知道徐某被他們四人打傷，其家人還拿錢給徐某治療，并不知道徐某傷得如此嚴(yán)重，已經(jīng)是重度殘疾。

因此，每年春節(jié)前，他都照常回家過年或在清明節(jié)前回家掃墓。

2007年9月，何某甲回家辦理了結(jié)婚登記，隨后兩人又共同生育了幾個(gè)孩子。2008年元旦至2011年，他在肇慶市開了一家餐館，經(jīng)營餐飲。2011年3月和4月回家后，他一直在家里經(jīng)營餐館食品攤，直到2019年9月20日被逮捕。

期間，何某甲于2006年6月21日、2008年12月26日兩次到周皮派出所辦理身份證事務(wù)。我不知道我、宋某某、何、何某定因致人重傷被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

我不知道我在2007年1月被我們法院逮捕，宋也因此被判刑。

2019年8月，何某甲在家中接到公安機(jī)關(guān)《敦促投案通知書》后未潛逃。因?yàn)樗钠拮蛹磳⒎置洌麤Q定等她分娩后再投降。結(jié)果2019年9月20日，何某甲在家中被抓獲。

到案后，何某甲能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。在了解到受害人的現(xiàn)狀后，其家人積極賠償了受害人的損失。雙方就經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成刑事和解協(xié)議，自愿賠償被害人15.8萬元，已取得被害人諒解。

最終，檢察院認(rèn)為，何某甲涉嫌故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下的法定刑期內(nèi)追究其刑事責(zé)任。但公安機(jī)關(guān)立案后，未能及時(shí)采取措施將逃避偵查的何某甲抓獲歸案。

因此，距離犯罪已經(jīng)過去了近18年，最長的15年追訴期也已過去。

最終決定對(duì)何某甲不起訴。

第二類：立案后被偵查機(jī)關(guān)采取取保候?qū)?監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，但未繼續(xù)起訴。

情形五：取保候?qū)?監(jiān)視居住期滿后，偵查機(jī)關(guān)取消強(qiáng)制措施，不再繼續(xù)偵查起訴。

案例：刑一不訴〔2021〕Z15號(hào)、16號(hào)劉某某、蔣某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪一案

劉某某和蔣某某是夫妻，二人以開游戲廳為生。2012年2月以來，兩人通過玩“釣魚機(jī)”“游龍機(jī)”等方式組織他人賭博，非法獲利15萬元。2013年12月4日，

多人在劉某某、蔣某某開設(shè)的游戲廳賭博時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

2014年1月2日，劉某某、蔣某某退還違法所得共計(jì)15萬元。2014年1月2日，廣安市公安局廣安區(qū)分局對(duì)劉某、蔣某刑事拘留，同日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住；2014年6月30日解除監(jiān)視居住。

2021年1月7日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送檢察院審查起訴。

檢察院審查后認(rèn)為，廣安市公安局廣安區(qū)分局以開設(shè)賭場(chǎng)罪對(duì)不起訴人劉某某、蔣某某立案?jìng)刹椋?014年6月30日解除監(jiān)視居住后，未在法定期限內(nèi)將案件移送有管轄權(quán)的人民檢察院審查起訴。

且自2014年1月2日至2021年1月18日，未采取任何調(diào)查或起訴措施收集任何新證據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十八條規(guī)定，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘呷嗣穹ㄔ菏芾戆讣筇颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制。

而且，第八十八條規(guī)定的無限追訴期只適用于犯罪分子“逃避偵查或者審判”的情形；如果犯罪分子沒有逃避偵查或?qū)徟校行┧痉C(jī)關(guān)在立案或受理案件后由于某些原因沒有繼續(xù)采取偵查或起訴措施，

以致超過追訴期限的，不應(yīng)適用本條規(guī)定。

情形6：取保候?qū)徠跐M后偵查機(jī)關(guān)未解除強(qiáng)制措施，亦未在繼續(xù)偵查追訴

案例：陳某某涉嫌交通肇事案

2008年11月18日13時(shí)40分許，陳某某駕車與楊某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊某某受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，陳某某承負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。

2008年11月18日本案案發(fā)。2008年12月17日臨漳縣公安局決定立案?jìng)刹椤ｊ惸衬秤?010年1月28日被抓獲到案采取取保候?qū)彛?020年7月24日移送審查起訴。

檢察院審查后認(rèn)為，臨漳縣公安局十年間未變更過強(qiáng)制措施，未繼續(xù)偵查。陳某某不具有逃避偵查的行為，該案已超過追訴期限，決定不予起訴。

情形7：取保候?qū)徠跐M后偵查機(jī)關(guān)將案件移送審查起訴。后檢察院退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)未能及時(shí)補(bǔ)充偵查

案例：李某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案

2013年11月21日21時(shí)許，被不起訴人李某某醉酒駕駛轎車回家，行至白馬洞大橋路段，車輛駛離機(jī)動(dòng)車道懸于河堤，被南漳縣公安局查處。經(jīng)鑒定，李某某血液中酒精含量為266mg/100ml。

該案于2013年11月25日被南漳縣公安局立案?jìng)刹椋?jīng)南漳縣公安局決定，于2013年11月26日被南漳縣公安局監(jiān)視居住。2014年1月22日，偵查機(jī)關(guān)向檢察院移送審查起訴。

檢察院于2014年2月13日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年7月23日補(bǔ)查重報(bào)。

檢察院審查后認(rèn)為，在案證據(jù)能夠證明從案發(fā)到公安機(jī)關(guān)移送起訴已達(dá)五年之久，犯罪嫌疑人李某某在五年內(nèi)沒有逃避偵查的行為。本案刑種為拘役，最高刑為六個(gè)月，經(jīng)過五年，不應(yīng)當(dāng)追訴。

第三大類：犯罪嫌疑人到案后，偵查機(jī)關(guān)作出其他處理決定，未繼續(xù)追訴刑事責(zé)任

情形8：偵查機(jī)關(guān)立案后作出了撤銷案件的決定

案例：周某某涉嫌尋釁滋事案

2004年11月5日，為發(fā)泄情緒，嫌疑人周某某伙同劉某某、王某某多次闖入泰安市岱岳區(qū)某辦公大樓內(nèi)某公司內(nèi)，將該公司辦公室內(nèi)物品毀壞。經(jīng)鑒定物品損失共計(jì)5249元。

泰安市公安局岱岳區(qū)分局依法立案?jìng)刹椋┌彩泄簿轴吩绤^(qū)分局于2005年3月25日以情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害不大決定撤銷該案件。而22019年7月22日，泰安市公安局岱岳分局對(duì)該案重新立案，

并于同年10月17日，對(duì)周某某實(shí)施取保候?qū)弿?qiáng)制措施。2020年9月8日，偵查機(jī)關(guān)將該案移送檢察院審查起訴。

檢察院審查后查明，劉某甲在偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橹鬀]有逃避偵查的行為，在2004年11月5日之后沒有新的犯罪事實(shí)。周某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，但該犯罪已過追訴時(shí)效期限，決定對(duì)周某某不起訴。

情形9：偵查機(jī)關(guān)審查后轉(zhuǎn)為民事糾紛調(diào)處結(jié)案

案例：黃某某涉嫌尋釁滋事案

2005年6月10日，因瑣事糾紛，鐘某某糾集嫌疑人、黃某某溫某甲等多人對(duì)陳某丁、陳某丙、陳某戊進(jìn)行毆打。2005年10月，經(jīng)法醫(yī)鑒定陳某丙的傷情為輕微傷甲級(jí)，陳某丁的傷情為輕微傷乙級(jí)，

陳某戊的傷情為輕微傷甲級(jí)。

2005年11月，在全南縣公安局的調(diào)解下，被害人陳某戊、陳某丙、陳某丁與鐘某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由鐘某某支付被害人全部醫(yī)療費(fèi)用，另外再賠償陳某戊費(fèi)用2萬元、陳某丙費(fèi)用5000元、陳某丁費(fèi)用5000元，

三被害人表示不追究鐘某某等人刑事責(zé)任。

全南縣公安局在2005年辦理該案時(shí)被定性為故意傷害案，查清案件事實(shí)后依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，

未立案、未追究涉案人員的法律責(zé)任，以民事糾紛調(diào)處辦結(jié)。2020年5月27日偵查機(jī)關(guān)立案，并于同年9月4日移送審查起訴。

檢察院審查后認(rèn)為：2005年6月黃某某跟隨鐘某某將陳某戊、陳某丙、陳某丁等人打傷的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，但公安機(jī)關(guān)于2020年5月27日才立案，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定，

無論是涉嫌故意傷害罪還是尋釁滋事罪，都已過追訴時(shí)效。

且黃某某案發(fā)后一直在家未逃避偵查，鐘某某積極賠償被害人損失，取得諒解，公安機(jī)關(guān)據(jù)此以民事糾紛調(diào)解結(jié)案，也不適用《中華人民共和國刑法》第八十八條關(guān)于追訴時(shí)效延長之規(guī)定。

第四大類：偵查機(jī)關(guān)立案后，犯罪嫌疑人因他罪追訴，但他罪審理中司法機(jī)關(guān)未對(duì)本罪進(jìn)行處理

情形10：追訴過程中犯罪嫌疑人供述其他已立案犯罪事實(shí)，但司法機(jī)關(guān)未處理

案例：季某某涉嫌尋釁滋事案

1999年8月26日晚，嫌疑人季某某在雙陽區(qū)不夜城與趙某產(chǎn)生矛盾并被打后，便勾結(jié)栗某某、王某、袁某某等12人幫其打架。一行人攜帶槍刺、鎬把到不夜城門前，

因趙某不在便把正在不夜城門前大排檔吃飯的盧某某等人當(dāng)成趙某的同伙，將盧某某打傷。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人盧某某頭部被打成重傷。該案被害人盧某某于1999年8月26日?qǐng)?bào)案，公安機(jī)關(guān)于2000年4月12日立案?jìng)刹椤?/p>

季某某作案后，于2000年4月14日逃往遼寧省沈陽市。2000年4月16日在遼寧省沈陽市沈河區(qū)實(shí)施搶劫，于次日被抓獲，遼寧省沈陽市沈河區(qū)上園派出所對(duì)被不起訴人季某某訊問時(shí)，

季某某曾二次供述和一次自書材料，供認(rèn)其于1999年8月在吉林省將人砍傷的事實(shí)，但2001年3月8日遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院僅就搶劫的事實(shí)判處季某某有期徒刑14年。

但處理搶劫案件時(shí)司法機(jī)關(guān)并未涉及尋釁滋事致人重傷的事實(shí)，2011年1月18日季某某刑滿釋放。

被不起訴人季某某1999年作案的同案犯先后分三次于2001年1月17日、2008年12月29日、2014年5月22日被長春市雙陽區(qū)人民法院判決。但在此過程中均未追究季某某的刑事責(zé)任，

也未上網(wǎng)對(duì)季某某進(jìn)行追逃。

2019年4月22日，因該案季某某被長春市公安局雙陽區(qū)分局監(jiān)視居住，于2019年5月23日將移送檢察院審查起訴。

檢察院審查后認(rèn)為，季某某于1999年8月26日尋釁滋事致人重傷，其追訴時(shí)效期限為15年，2000年4月16日，被不起訴人季某某又犯新罪，其追訴時(shí)效中斷，從新罪實(shí)施完畢之日起重新計(jì)算，

因此其追訴時(shí)效期限至2015年4月16日止。

雖本案公安機(jī)關(guān)于2000年4月12日立案?jìng)刹椋灸衬巢]有逃避偵查，不符合《中華人民共和國刑法》第八十八條規(guī)定的不受追訴時(shí)效限制的條件。因此，本案已過追訴時(shí)效期限。

例外情況

實(shí)踐中需要注意特殊情況可能影響“立案后未逃避偵查”情形的認(rèn)定，最為的即為被害人的信訪、投訴情形。

潘某某涉嫌尋釁滋事案中。該案于1995年5月7日案發(fā)，嫌疑人潘某等五人酒后與被害人甄某某、張某某發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，導(dǎo)致甄某某輕傷一級(jí)、張某某輕微傷。

偵查機(jī)關(guān)在2000年11月22日后（即立案后）未對(duì)潘某某及本案其他涉案人員、證人進(jìn)行訊（詢）問，亦未對(duì)潘某某采取任何強(qiáng)制措施。2020年3月9日，偵查機(jī)關(guān)將該案移送檢察院審查起訴。隨后，

檢察院以潘某某沒有逃避偵查，但公安機(jī)關(guān)經(jīng)過十五年未對(duì)潘某某追訴，認(rèn)定該案已過追訴時(shí)效，對(duì)潘某某決定不予起訴。

但該案被害人張某某向檢察院提出申訴。經(jīng)檢察院復(fù)查后發(fā)現(xiàn)潘某某在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行訊問時(shí)不如實(shí)供述自己的犯罪行為，隱瞞自己在案發(fā)時(shí)拍打車門引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的行為，應(yīng)當(dāng)屬于逃避偵查的情形。

另外，被害人張某某及其親屬自2001年開始長期進(jìn)行信訪，向甘肅省公安廳控告自己1999年5月9日在酒泉市清水鎮(zhèn)被多人毆打致傷的事實(shí)，形成了潘某尋釁滋事行為的訴訟時(shí)效延長。最終檢察院撤了之前的不訴決定，

移送法院起訴。上海刑事律師事務(wù)所