檢察院和被告方都認(rèn)為不構(gòu)成該罪名的情形(檢察院和被告方都認(rèn)為不構(gòu)成該罪名的行為)

2024-04-14 06:21:42 圍觀 : 342 次

在刑事案件審理過(guò)程中，如果檢察院公訴人認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成犯罪，而是構(gòu)成其他犯罪，且被告人的辯護(hù)人也認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定此時(shí)決定？是否可以直接認(rèn)定為本罪？因該罪被定罪并判刑。

對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō)，不同罪名的法律后果可能有很大不同。比如過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪，一個(gè)可能是三到五年，另一個(gè)可能是死刑。因此，就犯罪的認(rèn)定而言，就是刑事案件的審理。此時(shí)最重要的一步是，如果法院在認(rèn)定犯罪時(shí)的認(rèn)定與檢察院及被告人辯護(hù)人的建議有顯著差異，此時(shí)法院可以直接認(rèn)定犯罪，但必須聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)。控方和辯方在確定犯罪之前。此次聽(tīng)證會(huì)是法律明確要求的。

為什么法院可以直接定罪？這是由法院的職責(zé)決定的，因?yàn)榉ㄔ涸趯徖戆讣r(shí)，注重全面把握、集中裁判。控方和辯方是不同的。他們有自己的立場(chǎng)，無(wú)法做出決定。為了集中和把握整個(gè)案件，對(duì)于刑事案件，法官需要通過(guò)法庭審理來(lái)審查案件的事實(shí)、證據(jù)等，并根據(jù)全局作出判斷。相對(duì)而言，法律對(duì)案件的認(rèn)識(shí)更為全面。準(zhǔn)確性，因?yàn)樗暮诵呢?zé)任，決定了他做出的裁判是公正的。

這一點(diǎn)在我國(guó)民事訴訟法司法解釋中有明確規(guī)定。審判中檢方指控的罪名事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名與審判認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審判認(rèn)定的罪名作出有罪判決。同時(shí)還規(guī)定，人民法院在作出判決前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，保障被告人和辯護(hù)人充分的刑事辯護(hù)權(quán)利。如果經(jīng)過(guò)充分的法律分析，雙方當(dāng)事人仍不能達(dá)成一致或者不理解，必要時(shí)可以結(jié)案，重新開(kāi)庭審理，并重新組織控辯雙方就被告人的行為是否構(gòu)成其他犯罪進(jìn)行辯論。這是法律明確規(guī)定的。

法律之所以這么規(guī)定，也是為了讓法院的判決更加公正、準(zhǔn)確，讓結(jié)果能夠得到當(dāng)事人的認(rèn)可和信服，因?yàn)檗q護(hù)是控辯雙方的權(quán)利，判決是控方的權(quán)力。法院，法律分析是法院的判決，法官有義務(wù)對(duì)判決結(jié)果作出明確的解釋，保證當(dāng)事人能夠理解判決、認(rèn)可判決。

因此，對(duì)于刑事案件，如果在審理過(guò)程中控辯雙方與法院對(duì)犯罪的認(rèn)定發(fā)生沖突，法院可以根據(jù)案件整體情況直接作出自己的判斷。這是法院的權(quán)力，法律上有明確規(guī)定。當(dāng)然，根據(jù)規(guī)定的獨(dú)立判斷原則，在作出判斷之前，要做好法律分析工作，充分聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)和建議，并作出解釋，以確保本案判決得到當(dāng)事人認(rèn)可。判決是法院的權(quán)力，解釋清楚法律是法院的義務(wù)。

上一篇：裝修押金不退是否違法(工資押金不退是否違法) 下一篇：侵占罪構(gòu)成要件是什么意思(侵占罪構(gòu)成要件是什么)