未約定擔(dān)保方式一般還是連帶民法典(未約定擔(dān)保方式一般還是連帶擔(dān)保法)

2024-03-08 13:34:28 圍觀 : 381 次

來源：浙江法制報(bào)

通訊員汝宇

如果我在欠條中為他人簽署擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式，我是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？近日，湖州市南潯區(qū)法院適用民法典審理了一起“擔(dān)保方式不明”案件。

劉先生長(zhǎng)期在南潯建材市場(chǎng)從事板材批發(fā)業(yè)務(wù)。在外地從事板材零售業(yè)務(wù)的張某是他的常客。2021年6月，經(jīng)雙方和解，張某仍欠劉某車牌費(fèi)7萬余元。當(dāng)時(shí)，由于資金緊張，張某提出等資金周轉(zhuǎn)開放一段時(shí)間后再付款。“他一直在從我店里拿板子，我們這個(gè)行業(yè)，偶爾賒賬是很常見的，誰沒有過過難的日子，所以我當(dāng)時(shí)就答應(yīng)了。”劉說。

隨后，張某請(qǐng)沉某作擔(dān)保，并向劉某開具欠條，注明債務(wù)金額，并承諾在一個(gè)月內(nèi)還清債務(wù)。已簽字，但未商定具體擔(dān)保方式。

很快，還款期限到了，劉某多次向張某要錢，但對(duì)方以經(jīng)濟(jì)困難、家庭原因?yàn)橛删芙^付款。2021年10月，無奈的劉某將張某及保證人沉某訴至法院，要求張某支付貨款，保證人沉某承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某、張某之間的板材買賣關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。劉某按約定履行交貨義務(wù)后，張某應(yīng)按約定及時(shí)支付貨款，但其未付款。付款屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于劉某主張保證人沉某承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)民法典規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。與一般保證。本案中，借條的開具時(shí)間及擔(dān)保行為均發(fā)生在《民法典》施行后，當(dāng)事人未就具體、明確的擔(dān)保方式達(dá)成一致，也不存在《民法典》規(guī)定的特殊情況。守則，故保證人沉某承擔(dān)一般保證責(zé)任。

最終，法院判決被告張某限期向原告劉某支付7萬余元貨款，被告沉某對(duì)該7萬余元貨款承擔(dān)一般保證責(zé)任，即：沉某僅對(duì)依法執(zhí)行后張某財(cái)產(chǎn)無法履行的部分承擔(dān)責(zé)任。保修責(zé)任。

法官提醒：

擔(dān)保方式包括一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。一般擔(dān)保是指保證人與債權(quán)人約定，經(jīng)訴訟、仲裁、執(zhí)行等方式，當(dāng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)仍無法履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證是指當(dāng)發(fā)生需要保證人承擔(dān)責(zé)任的情況時(shí)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人或保證人承擔(dān)全部責(zé)任。在這種情況下，無論債務(wù)人是否有財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，債權(quán)人都可以向保證人主張權(quán)利。顯然，連帶責(zé)任保證比一般保證更重。

需要注意的是，2021年實(shí)施的民法典與以往的擔(dān)保法相比，其責(zé)任劃分有所不同。根據(jù)此前的擔(dān)保法，當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，將被視為連帶責(zé)任擔(dān)保。民法典規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，保證人僅承擔(dān)一般責(zé)任。

上一篇：交通法律撞車責(zé)任劃分圖解(交通法律撞車責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)最新) 下一篇：房產(chǎn)繼承法律咨詢律師在線咨詢(房產(chǎn)繼承法律咨詢電話)