律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于律師收費(fèi)是按起訴還是調(diào)解的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹律師收費(fèi)是按起訴還是調(diào)解的解答，讓我們一起看看吧。
當(dāng)然不合理！
欠銀行一萬元，被銀行起訴，肯定是輸官司！
因?yàn)殂y行是專門作放貸業(yè)務(wù)的，而且大家肯定發(fā)現(xiàn)了銀行的《借款合同》都是事先鉛印好的，只是剩了一些借款金額，期限，利息標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行填空。
所以，銀行要起訴借款人，證據(jù)一定是非常充分的。
那么律師費(fèi)呢？
銀行的《借款合同》肯定也約定了一旦借款人違約，那么銀行為追償而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、交通費(fèi)等由借款人負(fù)擔(dān)。
負(fù)擔(dān)可以，但不能負(fù)擔(dān)沒必要的律師費(fèi)。
那么10000元的標(biāo)的，律師費(fèi)4700元是否合理呢？當(dāng)然不合理！
要知道律師費(fèi)4700元已經(jīng)占到爭議標(biāo)的10000元的47%，這么高的律師費(fèi)比例，肯定不可能符合任何一家律師協(xié)會(huì)的收費(fèi)指導(dǎo)意見。
所以，雖然借款人要承擔(dān)銀行的律師費(fèi)，但該律師費(fèi)的收費(fèi)一定要有一定的合理性，否則就會(huì)嚴(yán)重侵犯借款人的利益。
個(gè)人與銀行打官司，結(jié)果肯定銀行贏。題目中也道明了欠銀行一萬塊錢這個(gè)事實(shí)，那么訴訟費(fèi)，執(zhí)行費(fèi)等等是法院要收取的費(fèi)用，肯定被判輸?shù)囊环揭?fù)擔(dān)。至于律師費(fèi)多少法院是不會(huì)理的，除非借款方向銀行借款時(shí)在簽訂合同有約定，如有約定就要按約定支付律師費(fèi)。無約定可按國家關(guān)于律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，最高收費(fèi)有個(gè)限額。本題所講，訴訟標(biāo)的一萬元收470O元律師費(fèi)有沒有超標(biāo)，要查查相關(guān)的規(guī)定就明確。
這種情況是有可能出現(xiàn)的。
第一，我們國家律師費(fèi)一般是由委托人來承擔(dān)，也就是說誰請律師誰出律師費(fèi),但是如果有相關(guān)的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費(fèi)由被告方承擔(dān)的話，那么原告勝訴的話,被告就要承擔(dān)律師費(fèi)用。根據(jù)你說的情況，銀行起訴了你并要求你承擔(dān)律師費(fèi),一般來說,銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會(huì)約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由違約方承擔(dān)。這個(gè)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括了律師費(fèi)。也就是說,合同中約定律師費(fèi)由被告方承擔(dān),所以,銀行雖然起訴金額是一萬元,如果銀行花了四千七百元的律師費(fèi),仍然可以主張由你承擔(dān)。
第二，如果出現(xiàn)這種情況，作為被告方應(yīng)該積極應(yīng)訴，首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話，一是主張這個(gè)格式條款加重對方責(zé)任是無效條款。二是要求提供銀行和律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，以及發(fā)票，同時(shí)要求提供支付憑證，實(shí)踐中合同和發(fā)票一般都有，但支付憑證一般沒有，因?yàn)殂y行一般和律師事務(wù)所都是風(fēng)險(xiǎn)代理，收回錢來才給律師費(fèi)，也就是還未實(shí)際支付律師費(fèi)，那么就可以要求等費(fèi)用實(shí)際發(fā)生時(shí)讓銀行再主張。三是主張律師費(fèi)過高，要求法院酌減。
總之，如果合同有約定律師費(fèi)違約方承擔(dān)，那么一般被告就要承擔(dān)了，但積極抗辯可能會(huì)酌減或者待日后律師費(fèi)實(shí)際發(fā)生時(shí)再支付。
合不合理在自已
欠銀行1萬元，應(yīng)該按借款合同的歸還日期，連本帶利歸還給銀行。如果不按時(shí)還款，影響銀行的資金周轉(zhuǎn)，打亂正常的經(jīng)濟(jì)秩序。銀行既是存貸貨幣的事業(yè)單位，同時(shí)也是金融企業(yè)。國有控股銀行的營業(yè)執(zhí)照是什么什么公司，企業(yè)化管理，企業(yè)化經(jīng)營。
欠銀行1萬元，按理說不算多，到期了，無論什么情況，想辦法把錢還上。做人講信用，借錢有借有還，再借不難。你借了不還，失去了信用。雖然1萬元不多，不能按期還上，銀行內(nèi)部有一整套管理制度，落實(shí)責(zé)任制，誰貸出去，誰負(fù)責(zé)追債。追不回來，會(huì)受到領(lǐng)導(dǎo)批評，扣發(fā)獎(jiǎng)金，罰款等處分。為此，銀行可能幾次通過電話，短信，信函等方式催你還款。不知你什么原因拖下去，如果還款有困難，要與銀行信貸員見面，做出還款計(jì)劃，取得銀行的諒解，再緩一個(gè)時(shí)間還款。如果你持不理睬的態(tài)度，認(rèn)為銀行的錢不欠白不欠，欠了也白欠，那就大錯(cuò)而特錯(cuò)了。
銀行為1萬元起訴你，值得嗎？值不值得也是沒辦法所為。你不僅還銀行1萬元本金，還要按借款合同上規(guī)定的利率付利息，計(jì)算出逾期歸還的滯納金。
至于律師費(fèi)你是否承擔(dān)，看你在借款合同上是否有這條款。有這條款，你簽字同意的，就要按合同辦事，你應(yīng)付律師費(fèi)。你為了順利借到1萬元，至于合同什么條款你可能不在乎，你就簽了。簽了就要兌現(xiàn)合同的承諾。如果借款合同上沒有律師費(fèi)由借款人承擔(dān)的條款，按理說銀行請的律師，律師費(fèi)不該轉(zhuǎn)嫁到借款人身上。
你問律師費(fèi)合不合理？你愿意付就是合理的，不愿意付就是不合理的。如果你及時(shí)還上1萬元，何來律師費(fèi)？
到此，以上就是小編對于律師收費(fèi)是按起訴還是調(diào)解的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于律師收費(fèi)是按起訴還是調(diào)解的1點(diǎn)解答對大家有用。
