律師網
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于律師收費是按起訴還是調解的問題,于是小編就整理了1個相關介紹律師收費是按起訴還是調解的解答,讓我們一起看看吧。
當然不合理!
欠銀行一萬元,被銀行起訴,肯定是輸官司!
因為銀行是專門作放貸業務的,而且大家肯定發現了銀行的《借款合同》都是事先鉛印好的,只是剩了一些借款金額,期限,利息標準等進行填空。
所以,銀行要起訴借款人,證據一定是非常充分的。
那么律師費呢?
銀行的《借款合同》肯定也約定了一旦借款人違約,那么銀行為追償而支付的訴訟費、律師費、公告費、交通費等由借款人負擔。
負擔可以,但不能負擔沒必要的律師費。
那么10000元的標的,律師費4700元是否合理呢?當然不合理!
要知道律師費4700元已經占到爭議標的10000元的47%,這么高的律師費比例,肯定不可能符合任何一家律師協會的收費指導意見。
所以,雖然借款人要承擔銀行的律師費,但該律師費的收費一定要有一定的合理性,否則就會嚴重侵犯借款人的利益。
個人與銀行打官司,結果肯定銀行贏。題目中也道明了欠銀行一萬塊錢這個事實,那么訴訟費,執行費等等是法院要收取的費用,肯定被判輸的一方要負擔。至于律師費多少法院是不會理的,除非借款方向銀行借款時在簽訂合同有約定,如有約定就要按約定支付律師費。無約定可按國家關于律師的收費標準的規定,最高收費有個限額。本題所講,訴訟標的一萬元收470O元律師費有沒有超標,要查查相關的規定就明確。
這種情況是有可能出現的。
第一,我們國家律師費一般是由委托人來承擔,也就是說誰請律師誰出律師費,但是如果有相關的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費由被告方承擔的話,那么原告勝訴的話,被告就要承擔律師費用。根據你說的情況,銀行起訴了你并要求你承擔律師費,一般來說,銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會約定實現債權的費用由違約方承擔。這個實現債權的費用包括了律師費。也就是說,合同中約定律師費由被告方承擔,所以,銀行雖然起訴金額是一萬元,如果銀行花了四千七百元的律師費,仍然可以主張由你承擔。
第二,如果出現這種情況,作為被告方應該積極應訴,首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話,一是主張這個格式條款加重對方責任是無效條款。二是要求提供銀行和律師事務所簽訂的委托代理合同,以及發票,同時要求提供支付憑證,實踐中合同和發票一般都有,但支付憑證一般沒有,因為銀行一般和律師事務所都是風險代理,收回錢來才給律師費,也就是還未實際支付律師費,那么就可以要求等費用實際發生時讓銀行再主張。三是主張律師費過高,要求法院酌減。
總之,如果合同有約定律師費違約方承擔,那么一般被告就要承擔了,但積極抗辯可能會酌減或者待日后律師費實際發生時再支付。
合不合理在自已
欠銀行1萬元,應該按借款合同的歸還日期,連本帶利歸還給銀行。如果不按時還款,影響銀行的資金周轉,打亂正常的經濟秩序。銀行既是存貸貨幣的事業單位,同時也是金融企業。國有控股銀行的營業執照是什么什么公司,企業化管理,企業化經營。
欠銀行1萬元,按理說不算多,到期了,無論什么情況,想辦法把錢還上。做人講信用,借錢有借有還,再借不難。你借了不還,失去了信用。雖然1萬元不多,不能按期還上,銀行內部有一整套管理制度,落實責任制,誰貸出去,誰負責追債。追不回來,會受到領導批評,扣發獎金,罰款等處分。為此,銀行可能幾次通過電話,短信,信函等方式催你還款。不知你什么原因拖下去,如果還款有困難,要與銀行信貸員見面,做出還款計劃,取得銀行的諒解,再緩一個時間還款。如果你持不理睬的態度,認為銀行的錢不欠白不欠,欠了也白欠,那就大錯而特錯了。
銀行為1萬元起訴你,值得嗎?值不值得也是沒辦法所為。你不僅還銀行1萬元本金,還要按借款合同上規定的利率付利息,計算出逾期歸還的滯納金。
至于律師費你是否承擔,看你在借款合同上是否有這條款。有這條款,你簽字同意的,就要按合同辦事,你應付律師費。你為了順利借到1萬元,至于合同什么條款你可能不在乎,你就簽了。簽了就要兌現合同的承諾。如果借款合同上沒有律師費由借款人承擔的條款,按理說銀行請的律師,律師費不該轉嫁到借款人身上。
你問律師費合不合理?你愿意付就是合理的,不愿意付就是不合理的。如果你及時還上1萬元,何來律師費?
到此,以上就是小編對于律師收費是按起訴還是調解的問題就介紹到這了,希望介紹關于律師收費是按起訴還是調解的1點解答對大家有用。