律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費是按起訴還是調解的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費是按起訴還是調解的解答，讓我們一起看看吧。
當然不合理！
欠銀行一萬元，被銀行起訴，肯定是輸官司！
因為銀行是專門作放貸業務的，而且大家肯定發現了銀行的《借款合同》都是事先鉛印好的，只是剩了一些借款金額，期限，利息標準等進行填空。
所以，銀行要起訴借款人，證據一定是非常充分的。
那么律師費呢？
銀行的《借款合同》肯定也約定了一旦借款人違約，那么銀行為追償而支付的訴訟費、律師費、公告費、交通費等由借款人負擔。
負擔可以，但不能負擔沒必要的律師費。
那么10000元的標的，律師費4700元是否合理呢？當然不合理！
要知道律師費4700元已經占到爭議標的10000元的47%，這么高的律師費比例，肯定不可能符合任何一家律師協會的收費指導意見。
所以，雖然借款人要承擔銀行的律師費，但該律師費的收費一定要有一定的合理性，否則就會嚴重侵犯借款人的利益。
個人與銀行打官司，結果肯定銀行贏。題目中也道明了欠銀行一萬塊錢這個事實，那么訴訟費，執行費等等是法院要收取的費用，肯定被判輸的一方要負擔。至于律師費多少法院是不會理的，除非借款方向銀行借款時在簽訂合同有約定，如有約定就要按約定支付律師費。無約定可按國家關于律師的收費標準的規定，最高收費有個限額。本題所講，訴訟標的一萬元收470O元律師費有沒有超標，要查查相關的規定就明確。
這種情況是有可能出現的。
第一，我們國家律師費一般是由委托人來承擔，也就是說誰請律師誰出律師費,但是如果有相關的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費由被告方承擔的話，那么原告勝訴的話,被告就要承擔律師費用。根據你說的情況，銀行起訴了你并要求你承擔律師費,一般來說,銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會約定實現債權的費用由違約方承擔。這個實現債權的費用包括了律師費。也就是說,合同中約定律師費由被告方承擔,所以,銀行雖然起訴金額是一萬元,如果銀行花了四千七百元的律師費,仍然可以主張由你承擔。
第二，如果出現這種情況，作為被告方應該積極應訴，首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話，一是主張這個格式條款加重對方責任是無效條款。二是要求提供銀行和律師事務所簽訂的委托代理合同，以及發票，同時要求提供支付憑證，實踐中合同和發票一般都有，但支付憑證一般沒有，因為銀行一般和律師事務所都是風險代理，收回錢來才給律師費，也就是還未實際支付律師費，那么就可以要求等費用實際發生時讓銀行再主張。三是主張律師費過高，要求法院酌減。
總之，如果合同有約定律師費違約方承擔，那么一般被告就要承擔了，但積極抗辯可能會酌減或者待日后律師費實際發生時再支付。
合不合理在自已
欠銀行1萬元，應該按借款合同的歸還日期，連本帶利歸還給銀行。如果不按時還款，影響銀行的資金周轉，打亂正常的經濟秩序。銀行既是存貸貨幣的事業單位，同時也是金融企業。國有控股銀行的營業執照是什么什么公司，企業化管理，企業化經營。
欠銀行1萬元，按理說不算多，到期了，無論什么情況，想辦法把錢還上。做人講信用，借錢有借有還，再借不難。你借了不還，失去了信用。雖然1萬元不多，不能按期還上，銀行內部有一整套管理制度，落實責任制，誰貸出去，誰負責追債。追不回來，會受到領導批評，扣發獎金，罰款等處分。為此，銀行可能幾次通過電話，短信，信函等方式催你還款。不知你什么原因拖下去，如果還款有困難，要與銀行信貸員見面，做出還款計劃，取得銀行的諒解，再緩一個時間還款。如果你持不理睬的態度，認為銀行的錢不欠白不欠，欠了也白欠，那就大錯而特錯了。
銀行為1萬元起訴你，值得嗎？值不值得也是沒辦法所為。你不僅還銀行1萬元本金，還要按借款合同上規定的利率付利息，計算出逾期歸還的滯納金。
至于律師費你是否承擔，看你在借款合同上是否有這條款。有這條款，你簽字同意的，就要按合同辦事，你應付律師費。你為了順利借到1萬元，至于合同什么條款你可能不在乎，你就簽了。簽了就要兌現合同的承諾。如果借款合同上沒有律師費由借款人承擔的條款，按理說銀行請的律師，律師費不該轉嫁到借款人身上。
你問律師費合不合理？你愿意付就是合理的，不愿意付就是不合理的。如果你及時還上1萬元，何來律師費？
到此，以上就是小編對于律師收費是按起訴還是調解的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費是按起訴還是調解的1點解答對大家有用。
