車能亂借嗎-(車子不可以亂借)

大多數機動車交通事故當事人來律師事務所咨詢時，很多人下意識地認為是車主借了車，才發生了車禍。車主必須承擔責任。車是他的。如果他不把車借給別人，怎么會發生這種事呢？出了交通事故怎么辦？那么今天張律師就來告訴大家，車主將車借給他人發生交通事故，車主是否應該承擔責任。

首先給大家科普一下。機動車交通事故糾紛屬于侵權案件。根據我國侵權責任法的相關規定，貫穿侵權案件的幾個重要的責任原則，如過錯原則、過錯推定原則、無過錯原則等。而我國《道路交通安全法》交通事故責任原則是實行“無過錯責任原則”為主要原則，以“過錯責任原則”和“公平原則”為補充的法律適用原則。因為根據我國《道路交通安全法》的相關規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生的道路交通事故損害被認定為特殊侵權行為，適用無過錯責任原則。《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、第二款內容如下：“機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故的，由機動車方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，且機動車駕駛人已采取必要措施的，減輕機動車當事人的責任。交通事故造成的損失是非機動車駕駛人、行人故意造成的。機動車方不承擔責任。”同時，我國《道路交通安全法》第76條第1款第1款規定：“機動車之間發生交通事故的，由有過錯方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”這意味著機動車之間實行過錯責任原則。十屆全國人大常委會第三十一次會議修改道路交通安全法第七十六條明確機動車與非機動車駕駛人發生交通事故，機動車當事人如何承擔賠償責任或行人。問題規定，機動車方無過錯的，應當承擔不超過10%的賠償責任。也就是說，機動車之間實行過錯責任原則，機動車與行人之間實行公平責任原則。

說起以上的責任原則可能離這個話題比較遠，但是大家首先要了解我國道路交通法的相關責任規定，才能了解交通事故發生后的責任。回歸正題，借車發生交通事故后車主是否應該承擔責任？在我國機動車交通事故責任糾紛案件中，基于“風險控制”與“經營利益”一致的原則，我國《侵權責任法》第49條規定：“因租賃、借用等原因，機動車所有人與使用者不是同一人時，發生機動車一方責任的交通事故，保險公司按照機動車強制保險的責任限額進行賠償。不足部分，由機動車使用人承擔責任；同時，第四十條第九條還規定：“機動車所有人對損害的發生有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。”

從上述規定我們可以知道，如果車主將汽車借給他人，車輛的實際控制人仍然負有責任。只有車主有過錯的，才應當承擔相應的賠償責任。

那么具體什么情況下車主才會承擔賠償責任呢？

1.根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院應當認定其有過錯：損害的發生，適用侵權責任法第四十九條的規定確定相應的賠償責任：

知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是造成交通事故的原因之一的；

知道或者應當知道駕駛人不具備駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家規定的精神藥品、麻醉藥品或者患有妨礙機動車安全駕駛的疾病，依法不能駕駛機動車的；

其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的情形。

2.交通事故負連帶責任的情形

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，交通事故中承擔連帶責任的主要情況包括：

一、以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害的，由當事人承擔機動車責任。當事人請求發起人和關聯人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

2、假冒機動車發生交通事故造成損害的，機動車的責任由當事人承擔。當事人請求假冒機動車所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；假冒機動車的所有人或者管理人同意改裝的，與被改裝的機動車所有人或者管理人承擔連帶責任。

3、組裝車輛、達到報廢標準的機動車或者其他依法禁止行駛的機動車多次轉讓，發生交通事故造成損害，當事人請求全體轉讓方、受讓方承擔的承擔連帶責任，人民法院應予支持。

4.未依法投保交強險的機動車因交通事故造成損害，當事人請求保險義務人在交強險責任限額內賠償的，人民法院應予支持要求。

保險義務人和侵權人不是同一人，當事人請求保險義務人和侵權人在交通強制保險責任限額內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

3、非連帶責任的情況

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，主要有：

1.接受機動車駕駛培訓的人員在培訓活動中駕駛機動車發生交通事故并造成損害的，由機動車當事人承擔責任。當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

2.機動車試乘期間發生交通事故，造成試乘人員損害，當事人請求試乘服務提供者承擔賠償責任的，人民法院應予支持。試乘員有過錯的，應當減輕提供試乘服務的人的責任。

3.當事人因道路管理、養護缺陷造成交通事故造成損害，請求道路管理人承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持，但道路管理人能夠證明其有符合法律、法規、規章、國家標準，但履行安全防護、警示等管理維護義務的行業標準或地方標準除外。

依法不準進入高速公路的車輛、行人進入高速公路造成交通事故并造成自身損害，當事人請求高速公路管理人承擔賠償責任的，依照侵權責任法第七十六條的規定法律適用。

4、交通事故因在道路上堆放、傾倒、遺留物品等妨礙交通的行為造成損害，當事人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。道路管理者不能證明按照法律、法規、規章以及國家標準、行業標準或者地方標準履行了清潔、防護、警示等義務的，應當承擔相應的賠償責任。

5、未按照法律、法規、規章的強制性規定或者國家標準、行業標準、地方標準進行設計、施工，造成道路缺陷和交通事故，當事人要求建設單位建設單位承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

六、機動車存在產品缺陷造成交通事故損害，當事人請求生產者、銷售者依照侵權責任法第五章的規定承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

從上述法律規定我們可以知道，你不能隨便借車，但并不意味著你借車就要承擔賠償責任。具體來說，需要分析車主在借車過程中對汽車本身的管控情況如果存在過錯，車主應承擔相應的責任。