律師網(wǎng)
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于股權糾紛涉及再審官司的問題，于是小編就整理了2個相關介紹股權糾紛涉及再審官司的解答，讓我們一起看看吧。
按照法律規(guī)定，終審判決后即可進入執(zhí)行程序,而提請再審并不停止執(zhí)行?！凹追皆蚍ㄔ荷暾垐?zhí)行，法院也曾發(fā)出過執(zhí)行公告”的做法應該是符合法律程序的。但“由于乙方仍拒不執(zhí)行，且又向法院提出再審申請”，并被受理才導致了“法院按乙方要求三番五次進行調(diào)解，達成了符合乙方要求的調(diào)解協(xié)議。”因此，在協(xié)議生效后，乙方再次拒絕執(zhí)行時，甲方有權要求人民法院按照再審調(diào)解協(xié)議予以強制執(zhí)行，而不能要求恢復執(zhí)行原判決。 甲方認為再審程序違法（不符合立案條件，至今也未收到再審申請書副本），但同意并接受了實體再審，并達成新的協(xié)議，等于認可了乙方的再審權利，且新協(xié)議是再審而非執(zhí)行期間達成，因此本案執(zhí)行不適用最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見第266條的規(guī)定(一方當事人不履行或不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達成的和解協(xié)議,對方當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應當恢復執(zhí)行,但和解協(xié)議已履行的部份應當扣除.和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的,人民法院不予恢復執(zhí)行)。
不知你所述公司是不有限責任公司的企業(yè)形式？
如果是有限責任公司形式，股東以出資額為限對公司債務承擔責任。公司債務由公司承擔，不能向股東主張。除非股東有出資到期而不到位或者抽逃出資與法人人格否認的情形。建議到工商部門查詢各股東實繳額與認繳額是否相符。
如果是合伙企業(yè)形式，合伙人間對退伙前的合伙債務承擔無限連帶責任。那么，合伙人轉(zhuǎn)讓出資就沒有意義。仍可向這些轉(zhuǎn)讓了出資的合伙人追償。
個人意見，僅供參考。
你好！官司輸了，股東為逃避債務，集體零元轉(zhuǎn)讓公司股權，債權人怎么辦？
正常的途徑是債權人依據(jù)買賣合同，要求公司承擔責任，公司償還了債務之后，再按照相應的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由受讓股權的股東向轉(zhuǎn)讓股權的股東追償。
股權轉(zhuǎn)讓涉及有限責任公司。
按照《公司法》的規(guī)定， 公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。
總之，公司的債務由公司承擔，有限責任公司的股東僅以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。
但是，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
最高人民法院《關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉(zhuǎn)讓股權，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。
所以，債權人可根據(jù)本條規(guī)定，追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人
該問題的關鍵在于股東是否已經(jīng)足額出資。公司股東在出資額范圍內(nèi)對公司債務承擔責任，如果股東不存在未足額出資情形則不存在逃避債務的事實，公司債務依然由公司承擔。如果不在出資不實也不當然免除再為出資范圍內(nèi)承擔補足義務，受讓人也可能在轉(zhuǎn)讓人未出資的范圍內(nèi)承擔連帶責任。
到此，以上就是小編對于股權糾紛涉及再審官司的問題就介紹到這了，希望介紹關于股權糾紛涉及再審官司的2點解答對大家有用。
