律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于股權糾紛涉及再審官司的問題，于是小編就整理了2個相關介紹股權糾紛涉及再審官司的解答，讓我們一起看看吧。
按照法律規定，終審判決后即可進入執行程序,而提請再審并不停止執行。“甲方曾向法院申請執行，法院也曾發出過執行公告”的做法應該是符合法律程序的。但“由于乙方仍拒不執行，且又向法院提出再審申請”，并被受理才導致了“法院按乙方要求三番五次進行調解，達成了符合乙方要求的調解協議。”因此，在協議生效后，乙方再次拒絕執行時，甲方有權要求人民法院按照再審調解協議予以強制執行，而不能要求恢復執行原判決。 甲方認為再審程序違法（不符合立案條件，至今也未收到再審申請書副本），但同意并接受了實體再審，并達成新的協議，等于認可了乙方的再審權利，且新協議是再審而非執行期間達成，因此本案執行不適用最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見第266條的規定(一方當事人不履行或不完全履行在執行中雙方自愿達成的和解協議,對方當事人申請執行原生效法律文書的,人民法院應當恢復執行,但和解協議已履行的部份應當扣除.和解協議已經履行完畢的,人民法院不予恢復執行)。
不知你所述公司是不有限責任公司的企業形式？
如果是有限責任公司形式，股東以出資額為限對公司債務承擔責任。公司債務由公司承擔，不能向股東主張。除非股東有出資到期而不到位或者抽逃出資與法人人格否認的情形。建議到工商部門查詢各股東實繳額與認繳額是否相符。
如果是合伙企業形式，合伙人間對退伙前的合伙債務承擔無限連帶責任。那么，合伙人轉讓出資就沒有意義。仍可向這些轉讓了出資的合伙人追償。
個人意見，僅供參考。
你好！官司輸了，股東為逃避債務，集體零元轉讓公司股權，債權人怎么辦？
正常的途徑是債權人依據買賣合同，要求公司承擔責任，公司償還了債務之后，再按照相應的股權轉讓協議，由受讓股權的股東向轉讓股權的股東追償。
股權轉讓涉及有限責任公司。
按照《公司法》的規定， 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
總之，公司的債務由公司承擔，有限責任公司的股東僅以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。
但是，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
最高人民法院《關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十九條規定，作為被執行人的公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執行人申請變更、追加該原股東或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。
所以，債權人可根據本條規定，追加該原股東或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人
該問題的關鍵在于股東是否已經足額出資。公司股東在出資額范圍內對公司債務承擔責任，如果股東不存在未足額出資情形則不存在逃避債務的事實，公司債務依然由公司承擔。如果不在出資不實也不當然免除再為出資范圍內承擔補足義務，受讓人也可能在轉讓人未出資的范圍內承擔連帶責任。
到此，以上就是小編對于股權糾紛涉及再審官司的問題就介紹到這了，希望介紹關于股權糾紛涉及再審官司的2點解答對大家有用。
