律師網(wǎng)
近日,巨野法院綜合執(zhí)行組圓滿審結(jié)了一起涉及生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。經(jīng)過執(zhí)行法官多次耐心調(diào)解,申請(qǐng)執(zhí)行人蔣某某表示理解被執(zhí)行人王某某因身體虛弱、家庭困難,無法償還貸款,并達(dá)成一致和解。與他達(dá)成一致。
案例回顧
2020年1月,原告蔣某某與被告王某某因瑣事發(fā)生糾紛。被告咬傷了原告的大拇指,原告在醫(yī)院治療共花費(fèi)400.4元。2020年2月,雙方又因瑣事發(fā)生糾紛,被告再次咬傷原告拇指。原告受傷。案發(fā)后,原告在多家醫(yī)院接受治療,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi).81元。由于賠償問題,雙方未能達(dá)成一致。為此,原告訴至法院。隨后,法院判決被告王某賠償原告蔣某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失.16元。判決生效后,王某某未按時(shí)履行賠償義務(wù),蔣某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行階段
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,綜合執(zhí)行組立即將執(zhí)行通知書、申報(bào)財(cái)產(chǎn)令、限制消費(fèi)令郵寄給被執(zhí)行人王某某。經(jīng)網(wǎng)上查詢,未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。期間,行刑人員多次前往其家中了解情況,但均未找到其蹤跡。由于江某與王某是同村村民,江某以看到王某在家為由,多次通知執(zhí)法人員前往搜查。然而,執(zhí)法人員迅速出動(dòng),卻未能找到被處決的人。
通過多方詢問得知,被執(zhí)行人王某某及其家屬均體弱多病,家庭情況十分困難。他們以外出打工為借口逃避處決。執(zhí)行法官楊偉民充分了解情況后,聯(lián)系了被執(zhí)行人的丈夫王某某,耐心講課,結(jié)合案例講解法律。他還多次聯(lián)系村委會(huì),協(xié)助做好工作。執(zhí)行法官結(jié)合被執(zhí)行人的實(shí)際情況,改變方式方法,用情、理、法深入說明拒絕執(zhí)行人的利益。
最終,在執(zhí)行法官的愛心調(diào)解下,雙方達(dá)成一致和解協(xié)議。被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)繳納3.5萬元,其余申請(qǐng)執(zhí)行人自愿放棄。至此,該案已順利結(jié)案。