律師網

結果犯和實害犯怎么區分呢(結果犯和實害犯怎么區分圖片)

2024-02-23 07:19:23 圍觀 : 312 次

[中文摘要]關于玩忽職守罪,理論和實踐中存在諸多誤區:混淆違法與責任、混淆“重大損失”與“情節嚴重”、混淆事實因果關系與刑法因果關系、混淆實際損害等。犯罪與后果犯罪、追溯力與訴訟時效的混淆等。由于玩忽職守通常只是結果的間接原因,即使行為人對“重大損失”抱有希望或放任的態度,法定刑對于玩忽職守罪,仍可以適用本罪和刑罰。因此,對于濫用職權罪的罪名成立存在著理論上的爭論。沒有實際意義;只有按照規定的保護目的,“重大損失”可以歸咎于行為人,才能認定玩忽職守罪的因果關系;玩忽職守罪大致可分為行為犯罪型、實際危害型犯罪、情節犯罪型三種;玩忽職守行為完畢,是確定玩忽職守罪追溯的時間點,而不是發生重大損失的日期;實際危害類型、情節犯罪的玩忽職守罪的訴訟時效,從實際危害發生或者情節嚴重時計算;僅行為有企圖實施玩忽職守罪的一種。

【關鍵詞】玩忽職守罪;濫用職權罪;因果關系;訴訟時效;試圖

結果犯和實害犯怎么區分呢(結果犯和實害犯怎么區分圖片)

【全文】

除第397條濫用職權罪、玩忽職守罪(一般瀆職罪)外,玩忽職守章還規定了第398條至第419條最多35種特殊玩忽職守罪。職權罪與玩忽職守罪同一條規定,該罪的成立條件和法定刑也完全相同。這引發了理論界對于濫用職權罪的形態、刑法第397條規定的“造成公共財產罪”的含義長期爭論。“國家和人民利益遭受重大損失”(以下簡稱“重大損失”)時,他們始終糾結于濫用職權、玩忽職守與“重大損失”之間因果關系的判斷。他們還不假思索地認為,玩忽職守罪是作為結果而犯的,進而得出結論:玩忽職守罪的溯及力和訴訟時效的時間依據,都是“結果”發生之日。事實上,“重大損失”無非是“情節嚴重”,濫用職權、玩忽職守通常只是“造成重大損失”的間接原因。即使行為人對“重大損失”抱有希望或放任的態度,也會被判處十年有期徒刑。刑罰通常可以與犯罪行為相適應;如果行為也符合構成要件具有故意殺人、故意傷害、非法拘禁、刑訊逼供、虐待在押人員、敲詐勒索等人身財產犯罪要件的,將被視為競爭犯罪。同案犯可處以一項重罰;認定玩忽職守罪追溯效力的時間點應當為玩忽職守行為完畢時,追訴時效期限應當從“重大損失”發生或者行為終結之日起計算。法案;濫用職權罪不是結果罪,而是相當大的實際危害罪,沒有未遂罪,但對于特殊的玩忽職守罪,可能有未遂罪。

誤區一:違法與責任混淆

刑法一般理論認為濫用職權罪的犯罪形式是故意的,[1]但理論界一直存在異議。例如,陳忠林教授就堅持認為“濫用職權罪的主觀方面只能是過失,而不應該是任何形式的故意。”[2]最近有人撰文指出,“一方面,這種故意說與我國刑法的規定相悖。存在與第397條法定處罰設定不相容等理論上的缺陷;另一方面,意向性理論與我國司法實踐中的一貫做法并不相符。該行為被認定為濫用職權罪,導致定罪不當、處罰不均。過失論是恰當的。”[3]現實世界中,有人認為,濫用職權罪的主觀方面一般由過失構成,即行為人應當預見到自己正在濫用職權。該行為可能給公共財產、國家和人民利益造成重大損失,且因疏忽而不能預見,或者已經預見并輕信可以避免,但不排除故意的存在”[4]也有觀點認為,“濫用職權罪的主觀方面一般由故意構成,即行為人明知其濫用職權將會給公共財產、國家利益造成重大損失”。人民,他希望或允許這種結果發生。從司法實踐來看,濫用權力造成的危害后果大多是放任型的,即間接的、故意的。特殊情況下,也不排除存在疏忽的情況。”[5]

上述犯罪形式之爭“根源在于‘給公共財產、國家和人民利益造成重大損失’在濫用職權罪中的法律地位之爭”[6]。一般來說,持故意論立場的人,對于行為人對于“重大損失”的發生是否需要意識到、抱有希望還是放任自流,對于系統中“重大損失”的狀況有一個“處方”。損失慘重”。真是令人興奮又熱鬧。

有人認為,“行為人明知自己濫用權力會給公共財產、國家和人民利益造成重大損失,并希望或允許這種結果發生”。[7]這可稱為“結果意向論”或“結果標準解釋”。

有人認為,“濫用職權罪在主觀上表現為故意,包括直接故意和間接故意。重大損失的程度不是主觀明知和意志的內容,而只是客觀的處罰條件。”[8]這可以說是“行為意向論”或“行為標準論”。

有人指出,本罪的“故意內容”是:行為人明知其濫用權力會產生損害國家機關正常活動,損害公眾對國家合法性、客觀性、公正性信任的危害后果。機構工作人員的公務活動。并希望或者允許這個結果發生。雖然“給公共財產、國家和人民利益造成重大損失”的結果是本罪的構成要件,但應當認定為客觀過分要件,行為人并不希望或者允許這種情況的發生。結果。出現這種結果……一方面承認該犯罪是故意犯罪,另一方面又將上述結果視為客觀先驗因素。不要求肇事者知道(但應該有知道的可能性)、希望和縱容,這樣就可以避免理論。和實際混亂。”[9]

據稱,“重大損失”是固有的客觀處罰條件。“行為人只需要對‘極有可能發生’的結果有高度模糊的認識和預見。這種認識和預見可能遠低于直接故意犯罪。”對典型違法分子的認識和預見,但對合法利益的侵害(危險)只有“不可能”的預見。——客觀懲罰條件或多或少有可能發生。但即使出現這樣的結果,肇事者也并不在意。可以接受和可以容忍。”[10]

學者們之所以絞盡腦汁論證“損失慘重”的制度狀況,無非是因為他們認為,如果行為人意識到“損失慘重”的結果,并抱有希望或放任的態度,尤其是當它的結果出現時,在造成多人傷亡的情況下,對濫用職權的處罰可能會不平衡。筆者認為,這種擔心完全是杞人憂天。對法益侵害結果的態度屬于責任問題。根據三級構成要件體系,在判斷責任之前必須先進行違法判斷,其中對是否存在行為的考慮無疑是最重要的。例如,一個人將硫磺送給他人,即使他強烈希望對方死亡,但并不具有典型方式造成死亡的風險,也缺乏殺人的能力。即使人有殺人意圖,也不會被評定為故意殺人。

就濫用職權罪而言,雖然司法解釋認為“重大損失”包括死亡、重傷,但一般來說,這種死亡、傷害不是由于濫用職權直接造成的,而是因濫用職權造成的。他人故意或疏忽的行為。原因。例如,當警察故意未能阻止他人殺人時,受害人的死亡顯然是由對方的殺人行為直接造成的,而不是未能阻止殺人。換句話說,國家機關工作人員濫用職權,故意不履行保護公民人身權利的職責,卻未能介入和切斷殺人事件與被害人死亡之間的因果關系。沒有直接造成死亡,因此不構成故意殺人行為。[12]如果濫用職權本身就具有殺人行為,比如司法人員故意以偽造證據的方式徇私舞弊,導致無辜者被判處死刑,則既然已經具有殺人行為,應當認為,濫用職權已構成謀取私利殺人行為。該罪也符合故意殺人罪的構成要件,屬于假想罪,應從重處罰。[13]同樣,濫用職權罪符合非法拘禁罪、刑訊逼供罪、虐待在押人員罪等構成要件的,濫用職權罪與相關犯罪應當認定為共犯,對濫用職權罪及相關犯罪應從嚴懲處。[14]在非法拘禁中使用暴力致殘、死亡、刑訊逼供致殘、死亡、虐待在押人員致殘、死亡的,也將構成故意傷害、故意殺人、濫用職權罪。那些假想競爭的人將受到嚴厲的懲罰。

綜上所述,為了與玩忽職守罪相區別,應當認為濫用職權罪的形式只能是故意,包括直接故意和間接故意;根據故意犯罪原則,行為人不僅要認識到“重大損失”,而且要抱有希望或放任的態度;當“重大損失”是由他人行為直接造成時,即使行為人希望或者允許這種結果發生,濫用職權罪的定罪量刑也可以與罪名相稱;如果濫用職權,直接造成他人死傷、剝奪人身自由、侵犯財產的,已構成故意殺人等犯罪行為。符合故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、刑訊逼供罪、虐待監管人罪、敲詐勒索罪等犯罪構成要件的,如果構成濫用職權罪,假想的相關犯罪成立,首先嚴懲即可。因此,認識到濫用職權行為人必須意識到“重大損失”,并抱有希望或放任的態度,才不會導致嚴重犯罪從輕處罰,違反罪責相稱原則。懲罰。

相關文章

主站蜘蛛池模板: 中文字幕一区二区三区人妻少妇| 伊人色综合视频一区二区三区| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 国产内射在线激情一区| 相泽亚洲一区中文字幕| 日本一区二区三区高清| 性色av一区二区三区夜夜嗨| 精品国产一区二区三区香蕉 | 精品一区二区三区无码视频| 色窝窝免费一区二区三区| 成人免费av一区二区三区| 精品国产一区二区三区不卡| 亚洲av无码一区二区三区观看| 看电影来5566一区.二区| 精品一区二区三区AV天堂| 久久精品一区二区影院| 国产成人欧美一区二区三区 | 国产综合精品一区二区| 波多野结衣一区二区三区高清在线| 射精专区一区二区朝鲜| 无码少妇一区二区三区芒果| 国产一区二区视频在线观看| 国产AV一区二区三区无码野战| 日本无卡码一区二区三区| 日韩一区二区三区在线精品| 91无码人妻精品一区二区三区L| 精品无码成人片一区二区| 精品一区二区三区自拍图片区| 日本韩国黄色一区二区三区| 久久伊人精品一区二区三区| 一区二区三区在线免费| 亚洲av日韩综合一区二区三区| 精品久久国产一区二区三区香蕉| 亚洲一区二区久久| 亚洲成人一区二区| 国内精品视频一区二区三区| 久久无码人妻一区二区三区| 国产激情一区二区三区成人91| 亚洲av成人一区二区三区观看在线 | 亚洲AV无码一区二区三区国产 | 日韩一区二区久久久久久|