丈夫私自向前女友轉賬犯法嗎(丈夫私自向前女友轉賬違法嗎)

前兩天，一條“妻子發現丈夫轉給前女友550萬元怒而起訴”的新聞引起了網友的關注。妻子發現，丈夫陸續向前女友轉賬550萬元，丈夫解釋說是給前女友的“分手費”。妻子多次與丈夫協商無果，最終憤而訴至法院。

日前，法院審結了這起案件，最終判決丈夫前女友返還確屬贈與性質的200萬元。

結婚后對方擅自贈予他人的財產可以返還嗎？如果可以的話，為什么法院只判令返還200萬元呢？我們先來看看案件的審理過程。

妻子在法庭上稱，婚后丈夫未經她同意將550萬元轉讓給他人，侵犯了她的合法權益，并要求前女友將550萬元全部歸還，丈夫完全同意。

對此，前女友非常憤怒，并表示自己和男方相戀多年，早已談婚論嫁，但女方的介入導致兩人分手。出于對自己的情感虧欠，男方主動提出金錢補償，并在婚后六個月內分期向前女友轉入200萬元“分手費”?；楹罅鶄€月內，丈夫無法創造200萬元的共同財產。因此，這200萬元“分手費”來自丈夫婚前的個人積蓄，并沒有侵犯妻子的權利，因此拒絕退還這筆錢。

除了200萬“分手費”之外，剩下的350萬元是丈夫之前向前女友借給公司的貸款。想起舊情，前女友借給公司330萬元，并與公司簽訂了《借款協議》的合同。

法院經審理認為，婚后六個月內，丈夫未經妻子同意，多次向前女友支付“分手費”的行為違反公序良俗，而且這筆款項顯然不屬于夫妻財產的一部分。夫妻的日常生活費用，應視為夫妻。擅自處分夫妻共同財產有過錯，損害了女方對夫妻共同財產的權益，應完全無效。在丈夫同意將所有錢退還給妻子的前提下，前女友應該將這200萬元退還給妻子。

至于剩下的350萬元，因為前女友明確否認這筆錢是禮物，而且在丈夫轉錢之前，前女友與丈夫擔任法定代表人的公司之間還有其他資金交易，老公也給公司收錢了。前女友還明確表示，不會向該公司主張任何單獨的權利。法院無法認定丈夫轉給前女友的350萬元屬于贈與，故妻子要求前女友返還350萬元的請求難以支持。

最終，法院判決前女友返還妻子200萬元。

我們可以看到，法院在判決是否返還前，先對轉賬的性質進行了認定，認定為贈與的200萬元全部返還，而前女友舉證主張是借款的部分，并未要求返還。

那么夫妻一方的借款如何處理呢？

如果是婚前一方借款，《婚姻法司法解釋》第二十三條規定：“債權人就一方婚前所負債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外?！?/p>

如果是婚后一方借款，也要對借款是否用于夫妻共同生活，是否為夫妻共同債務進行認定，如果認定為夫妻共同債務，自然要共同償還。

010-1010在本案中，由于前女友把錢借給了男方的公司，而男方又與自己的公司發生了財產混同，這種復雜、涉及案外人的情況，法院一般不會在本案中予以處理。故已經償還的350萬元并未要求前女友返還，如果妻子再想主張權利就需要另案再進行起訴了。

《中華人民共和國婚姻法》第17條：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第17條：夫或妻非因日常需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

《民法典》第一千零九十二條規定：“夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”

小荷小貼士

《中華人民共和國物權法》第106條：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；以合理的價格轉讓；轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

1.對于一方擅自行使重大事項處分權的法律后果，一般可分為以下幾種情形：

另一方事后追認處分行為的，則處分行為有效，由夫妻雙方共同承擔相應的民事責任。

另一方拒絕追認，但相對人是善意的，且系有償取得，該處分行為有效，由擅自行使處分權一方對另一方的損失承擔賠償責任。

2.夫妻一方處分任何夫妻共同財產，并非都必須取得另一方的同意。夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有“日常家事代理權”，即夫妻因日常家庭事務所為的法律行為，視為夫妻共同的意思表示，配偶他方承擔連帶責任。比如妻子在樓下超市買瓶醬油，肯定不需要取得丈夫同意。