申請測謊法院不同意怎樣辦理(申請測謊法院不同意怎樣辦呢)

請問民事訴訟中可以申請測謊嗎

我國現行民事訴訟不允許測謊儀測試。依據為《最高人民法院關于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規定》1、嚴格審查擬認定事項是否屬于查明案件事實的專門問題。有下列情形之一的，人民法院不予委托鑒定：測謊儀檢測。

至于為什么不允許。原因大概有以下幾點：1、我國民事訴訟法采用封閉式證據類型。目前，證據種類包括物證、書證、當事人陳述、證人證言、視聽資料、電子數據、檢驗記錄、鑒定意見等。通過測謊實驗形成的證據很難歸入現行民事訴訟法規定的任何一種證據類型，因此這種證據的合法性受到質疑。2、從其原理上看，測謊實驗必須通過儀器、測試、詢問與當事人的生理、心理產生互動，而這涉及到當事人的人身權利和個人隱私。測謊儀實驗必須進行到一定程度。這會與當事人的個人權利發生沖突。為了另一方的權利而犧牲一方的權利，很難說是正當的。這違反了民事訴訟法規定的當事人地位平等的原則。3、我國民事訴訟追求法律真實，追求客觀真實并不是訴訟的目的。因此，測謊儀檢測就變得沒有必要了，民事訴訟法明確規定了誰主張、誰舉證的原則。請求測謊的當事人往往證據薄弱、達不到證明標準，當然要根據民事訴訟法的規定承擔不利的法律后果。4、測謊儀測試高度依賴于測試者的經驗、技能、技術裝備、被測試者的配合、測試環境等，且測謊儀測試尚未經過科學原理證明，目前尚無有效的方法。審查和重新測試的手段。為了驗證結果的科學性和可靠性，法院和法官必須謹慎使用測謊儀實驗來解決訴訟中的證據問題。5、如果測謊儀實驗得到廣泛應用，甚至將測謊儀作為案件偵查的基本手段，將會對我國民事訴訟證據制度產生影響，并對當事人產生反向激勵，使人們對測謊儀檢測寄予更多希望而不是在社會上。在溝通活動中有意識地收集和保留證據。

測謊結果為什么不能作為證據

最高法院14日下發《關于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規定》。《規定》明確人民法院不會委托測謊儀鑒定，測謊儀結果不屬于合法的證據形式。

從廣義上講，測謊儀檢測也是一種識別程序，測謊儀檢測的結果也是一種“識別意見”。但為什么測謊儀結果沒有被用作訴訟證據呢？這將從測謊儀的工作原理來解釋。

人在緊張的時候會出現很多生理反應。回想一下，當你參加高考或面試時，你是否心跳加快、呼吸急促、皮膚出汗……而且，這種生理反應不受意識控制，每當你情緒激動時，就會自然出現。強調。

人說謊時，會變得緊張、焦慮，并會產生一系列意識無法控制的生理反應。

只要用儀器測量人們被問問題時各種生理指標）的波動，就可以大概率判斷自己是否在說謊。

這種測量生理反應波動的儀器就是測謊儀。

測謊時，提問者會先問一些無傷大雅的問題，為受試者建立基線標準，然后穿插關鍵問題，看看生理指標是否有明顯波動。例如，在對殺人嫌疑犯進行測謊測試時，我們首先會問“你叫什么名字？”和“你多大了？”獲得相對正常的生理指標范圍；然后問“這個人是你殺的嗎？”如果這個人緊張的話，他的心率、呼吸、皮電指標肯定會出現波動；如果再問他“你住在哪里？”，這個人的生理指標就會恢復正常。好吧，這個人對第三個問題感到緊張，這里肯定有什么可疑之處。

然而，如上所述，測謊儀只能以較高概率判斷被測試者是否在說謊。這是因為測謊儀工作的有效性依賴于33,354人在說謊時會產生生理反應的前提。但這個前提真的100%正確嗎？

實際上，

很多人在說真話時會感到緊張、情緒波動；也有很多人在說謊的時候能夠保持冷靜和冷靜。

因此，測謊結果雖然也是“鑒定意見”，但由于對其可靠性存在嚴重質疑，因此并不具有直接否定口頭證據的效果，只能供法官參考。基于以上對測謊儀工作原理的闡述，法官在參考測謊儀結果時也應謹慎判斷和采用。

最高法新規：測謊結果不屬于合法證據形式，只起參考作用，此規定具有怎樣的意義

世界各國的實踐表明，測謊儀是一種非常不準確的證據識別方法。

美國有一個測謊儀協會，即美國測謊儀協會。該組織曾根據11,737份測謊儀結果評估了準確性。結果發現，測謊儀對于單個答案是否真實只能達到89%的準確率，而對于一系列事件涉及的復雜問題，測謊儀只能達到85%的準確率。

而且，這需要由經過專業培訓的人員在相對標準化的操作流程下進行。在司法實踐中，考慮到審訊人員的瘋狂手段以及嫌疑人在酷刑壓力下心理狀態的波動，測謊結果將更加難以預測。

我國的法律一直對測謊儀持懷疑態度，尤其是在刑事領域。1999年，最高人民檢察院《關于CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用問題的批復》號明確規定：

人民檢察院辦理案件時，可以利用CPS多道心理測試結論幫助審查判斷證據，但不能將CPS多道心理測試結論作為證據。

然而，即使有這樣的司法解釋，測謊儀仍然存在濫用的風險。杜培武案就是一個例子：

1998年4月22日，云南省戒毒中心民警杜培武的妻子和另一名民警被殺。杜培武被視為最大嫌疑人。昆明市中級人民法院通過測謊儀測試，發現其供述是謊言，審訊人員于是加大調查力度。審訊強度加大，導致杜培武被毆打，并被判處死刑。直到真兇被抓獲后，他才恢復了清白。

在杜培武案中，嚴格來說，測謊儀測試結果并沒有成為結案的“證據”。真正的證據是杜培武的供述。但測謊儀的使用還是產生了一定的影響：如果不是測謊儀的結果不利于杜培武，也許后續的酷刑行為就不會發生。

因此，最高法院的新規定指出，測謊儀不僅在刑事領域不能依賴，而且在民事層面也需要謹慎使用。對于測謊技術，“人民法院不會委托鑒定，避免將測謊結果作為鑒定意見，影響案件事實的認定和司法公正。”這一要求符合科學，也符合實踐中可能遇到的復雜情況。避免測謊儀測試結果在不成為證據的情況下以其他方式影響案件審理的公正性。

已經0202了，咱們別再用神劍破案了。