律師網(wǎng)
養(yǎng)老金是公民死亡后,由公民所在單位按照有關(guān)規(guī)定向死者的近親屬或者扶養(yǎng)人發(fā)放的生活補(bǔ)助。具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì),用于對(duì)死者家屬提供優(yōu)待和救濟(jì)。目前,法律對(duì)于養(yǎng)老金待遇的分配尚無明確規(guī)定。
實(shí)踐中,法院在分配撫恤金時(shí),會(huì)根據(jù)均等分配的原則,考慮與死者的密切關(guān)系,對(duì)無經(jīng)濟(jì)能力、無勞動(dòng)能力的直系親屬或贍養(yǎng)人予以照顧,并適當(dāng)增加撥款。
裁判總結(jié):
1.河北省高級(jí)人民法院冀民申4994號(hào)
本院經(jīng)審查認(rèn)為,遺產(chǎn)是死者去世時(shí)留下的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)。撫恤金是死者生前工作單位給予死者家屬的精神安慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性質(zhì)的費(fèi)用。撫恤金支付給死者家屬。死亡撫恤金不是死者的遺產(chǎn),而是可以在死者的近親之間合理、合乎道德地分配。對(duì)于如何確定養(yǎng)老金分配數(shù)額,目前法律并無固定規(guī)定。原審提及《中華人民共和國繼承法》并結(jié)合本案實(shí)際情況在平均份額的基礎(chǔ)上并考慮家屬與死者的距離和距離后,認(rèn)定重審并無不妥。申請(qǐng)人的綏靖份額略高于其他人的綏靖份額,分配數(shù)額在法律裁量范圍內(nèi)。
2.河北省高級(jí)人民法院冀民申6957號(hào)
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原審認(rèn)定撫恤金是國家按照有關(guān)規(guī)定向死者家屬提供的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由相關(guān)權(quán)利人共同所有,不屬于繼承范圍。《中華人民共和國繼承法》相關(guān)規(guī)定不適用。上述判斷并無不當(dāng)。原審充分考慮了申請(qǐng)人對(duì)死者的照顧情況,在死者生活不能自理時(shí)履行了贍養(yǎng)義務(wù),在發(fā)放撫恤金時(shí)給予其加分。原審判決的處理并無不當(dāng)。受訪者也屬于死者家屬的范疇。原審根據(jù)整個(gè)案件的證據(jù),認(rèn)定被申請(qǐng)人也應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取部分撫恤金,處理并無不當(dāng)。經(jīng)審查,原審法官返還撫恤金的責(zé)任并無不當(dāng)。
3.河北省石家莊市中級(jí)人民法院冀01民終1246號(hào)
本院認(rèn)為,關(guān)于撫恤金的分割問題。撫恤金是國家或者有關(guān)單位向死者的近親屬或者死者的家屬發(fā)放的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,特別是用于救濟(jì)依賴死者贍養(yǎng)、生活有困難的近親屬。本案的孩子均已成人,不再需要王某撫養(yǎng)。王某的妻子是唯一的家屬,80多歲,無勞動(dòng)能力,體弱多病。因此,養(yǎng)老金分配給王某的妻子是合適的。妻子二審上訴主張應(yīng)領(lǐng)取40%的養(yǎng)老金,應(yīng)予支持。剩余的養(yǎng)老金將平均分配給王的子女。
相關(guān)法律法規(guī):
《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十七條參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人因病或者非因工死亡的,其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助費(fèi)和撫恤金;如果個(gè)人在達(dá)到法定退休年齡之前因病或非因工作而完全喪失勞動(dòng)能力,喪失勞動(dòng)能力的,可以領(lǐng)取傷殘津貼。所需資金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。