律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊思維碰撞案例分析的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師團隊思維碰撞案例分析的解答，讓我們一起看看吧。
找律師當合伙人 從利端 來看 懂得規避法律風險，降低被他人套路的可能性，能從法律思維角度出發 去審核項目的可靠性 增加 創業成功率。 從弊端來看，律師做事 由于過于嚴謹細致 理性 做事畏首畏尾，有可能會錯過最好的商機。兩人有可能性格問題 導致容易產生太大的分歧。
我覺得做合伙人有利也有弊。合伙人可以參與律所的決策，扮演主人的角色，提高自己的知名度和社會地位，還可能分享一些利潤。
缺點是成本太高。一個普通律師一年至少需要五六萬，合伙人一年需要承擔十幾萬，所以收費能力差的律師是做不了合伙人的。合伙人應當承擔連帶無限責任；況且合伙基本沒有利潤，請律師也很難賺錢。所謂可能的利潤分配，基本上是不可能的。合伙人有可能在律師協會擔任一定的職務，從而提高社會知名度。
我不是律師，更不了解美國律師對案件的理解和處理方式，只從部分報導中認為美國律師比較尊重事實，敬畏法律，敢于仗義執言，那怕你是什么高官大咖，也敢叫板。而我國的律師似乎差一截。就昆山砍人事件曝光后，許多律師出來說話，有些律師罔顧事實，一味在法條上咬文嚼字，推定電動車人輕則防衛過當，重則故意傷害，甚至是故意殺人。有些律師把一場幾秒鐘內連貫發生的正當防衛切割成兩段，引經據典，什么前幾刀無罪，后幾刀量刑，表面看冠冕堂皇，在向人們進行法制說教，實際上是對受辱受害的電動車人進行法律綁架，云山霧罩地胡弄老百姓，甚至為黑惡勢力辯白出氣，起碼可以幫寶馬車主向電動車人在民事方面訛詐賠償金。
從曝光的視屏可以清楚地看到，事件經過一目了然。首先寶馬車主全身紋著恐怖的紋飾，隨車帶著管制刀具，具有明顯的黑惡勢力特征。其次，寶馬車違反交通法規，進入非機動車道碰撞了電動車，從而引發糾紛，不僅沒有道歉，還有威脅恐嚇的行為，是明顯的尋釁滋事，是黑惡勢力貫用手段。其三在人多勢眾欺凌弱者的前提前，又拿砍刀直接傷害電動車人，是明顯的黑社會行為，已構成故意傷害(殺人)。電動車人只是在受辱受傷的情況下，意外地搶先一步撿起寶馬車主脫手在地上的長刀，立即進行防衛反擊，砍殺行兇者，行兇者兇器失手，被砍后倉皇奔向寶馬車，并不是停止對電動車人的傷害行為，而是躲避鋒芒并尋找其他兇器，因為黑惡勢力都具有極強的報復心態，決不會吃了大虧就停止不法傷害(這種常識性思維律師不會腦殘吧)。只是電動車人沒有給他再取得兇器和反撲的機會，延續了正當防衛的過程。
一個有良知，有社會經驗和常識，有正常思維，真正捍衛國家法律尊嚴的律師絕對不會看不出寶馬車主是一個黑惡勢力分子，黑惡分子絕對不會受到傷害后馬上善罷甘休，停止對他人的繼續傷害，更何況他們人多勢眾，只是對電動車人的正當防衛措手不及，使其他人躲過共同犯罪一劫。寶馬車主躲避刀鋒不等于不反撲，所以電動車人的連續反擊都在合理的正當防衛范圍內。億萬觀眾都能看明白的事，卻讓幾個律師顛倒是非，弄了一頭霧水！這也許就是美國律師和中國律師的差別。
學學煙臺市公安局，前幾年一對情侶在文化宮玩，一個拿刀的人搶卻，被小伙搶過刀殺了，煙臺公安短時間內認定正當防衛，極大震撼了社會，煙臺治安越來越好。正義一定要官方快速發布，否則議論越議越亂。
到此，以上就是小編對于律師團隊思維碰撞案例分析的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊思維碰撞案例分析的2點解答對大家有用。
