律師網(wǎng)
來源:人民法院報
我國刑法第十五條第一款規(guī)定:“預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生危害社會后果的,屬于過失罪。因過失未能預(yù)見后果,或者已經(jīng)預(yù)見后果并認(rèn)為可以避免,以致發(fā)生后果的,屬于過失罪。“根據(jù)該規(guī)定,所謂過失犯罪,是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生社會危害后果,或者因過失而未能預(yù)見到,或者已經(jīng)預(yù)見到并相信能夠產(chǎn)生危害后果的心理態(tài)度。應(yīng)避免。
理論上,過失犯罪一般分為過失犯罪和過失犯罪兩種。本文僅對疏忽進行闡述。
過失過錯是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生危害社會的后果,但因過失而未能預(yù)見到這種后果的心理態(tài)度。例如,肇事者是一位經(jīng)驗豐富的司機。啟動汽車時,他沒有注意車周圍的情況,結(jié)果將車后玩耍的小孩碾死。在這種情況下,肇事者作為駕駛員,在啟動汽車時應(yīng)該注意汽車周圍的情況,否則很容易造成不良后果,但由于疏忽大意,沒有預(yù)見到,所以造成了嚴(yán)重后果。這里行為人的心理態(tài)度是典型的過失過錯。
筆者認(rèn)為,行為人是否能夠預(yù)見危害后果,應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀統(tǒng)一的原則來判定,即行為發(fā)生時的具體情況和行為人自身的條件,如行為人的年齡、應(yīng)考慮職業(yè)和技術(shù)熟練程度。社會經(jīng)驗、智力發(fā)展等主觀特征相結(jié)合做出判斷。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),如果普通人在一般情況下能夠預(yù)見到,行為人可能會因為認(rèn)知能力低下或者行為發(fā)生時的特殊情況而無法預(yù)見到;如果普通人在一般情況下無法預(yù)見,行為人也可能因其認(rèn)知能力低下或者行為發(fā)生時的特殊情況而無法預(yù)見。人的認(rèn)知能力強或者能夠預(yù)見到特殊情況而采取的行為。可見,僅僅根據(jù)行為發(fā)生時的具體情況或者行為人自身條件來判斷行為人是否能夠預(yù)見危害后果是片面的;只有結(jié)合這些主客觀事實進行判斷,才能得出正確的結(jié)論。
過失表現(xiàn)為行為人反對損害結(jié)果的發(fā)生或者希望損害結(jié)果不發(fā)生,即損害結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意愿。行為人實施行為,沒有采取必要措施避免危害后果,以致發(fā)生危害后果,是因為行為人沒有預(yù)見到自己的行為會發(fā)生這種危害后果。
預(yù)見需要是預(yù)見義務(wù)和預(yù)見能力的統(tǒng)一。可預(yù)見義務(wù)是指法律、職責(zé)、商業(yè)或者社會日常生活規(guī)則賦予一個人在實施某種行為時預(yù)見到該行為可能對社會產(chǎn)生有害后果的責(zé)任。如果行為人沒有義務(wù)預(yù)見行為發(fā)生時可能發(fā)生的危害后果,即使當(dāng)時能夠預(yù)見,也不能認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)預(yù)見。預(yù)見能力是指行為人在行為發(fā)生時的條件下,根據(jù)行為人的情況,有能力預(yù)見到該行為可能對社會產(chǎn)生有害后果的可能性。如果行為人不具備預(yù)見能力,法律不可能追究其刑事責(zé)任。從理論上講,客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)之間存在差異。客觀標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)普通人的知識和能力水平來判斷行為人是否具有預(yù)見能力,而主觀標(biāo)準(zhǔn)則是根據(jù)行為人實際具備的知識和能力來判斷其是否具有預(yù)見能力。由于刑事責(zé)任屬于個人責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人自身情況來認(rèn)定刑事過失,因此我國刑法理論一般主張采用主觀標(biāo)準(zhǔn),但客觀標(biāo)準(zhǔn)可以作為判斷時的參考。