律師網(wǎng)
“酒后不開(kāi)車(chē),開(kāi)車(chē)時(shí)也不喝酒。”自從我國(guó)將醉酒駕駛列為“危險(xiǎn)駕駛”納入刑法進(jìn)行規(guī)范管理以來(lái),醉酒駕駛后發(fā)生的交通事故案件越來(lái)越少。然而,有些人常常抱有僥幸心理,總認(rèn)為自己開(kāi)車(chē)不負(fù)責(zé)。他就這么倒霉,竟然敢逆風(fēng)犯罪。
筆者最近辦理了幾起危險(xiǎn)駕駛犯罪案件,其中一件給我留下了深刻的印象。通過(guò)善用“輕微犯罪”,我更好地為當(dāng)事人辯護(hù),最終取得了令當(dāng)事人滿意的結(jié)果。
案例介紹
客戶(hù)大牛某日與朋友聚會(huì),喝到晚上10點(diǎn)左右。吃飽后,他請(qǐng)了司機(jī)回家。然而,當(dāng)車(chē)子離家不到兩公里時(shí),大牛突然要求靠邊停車(chē),并下車(chē)嘔吐。由于司機(jī)著急接下單,等了幾分鐘后,付完單就離開(kāi)了。丹尼爾上了車(chē),睡了一會(huì)兒。凌晨1點(diǎn)左右,他醒了,感覺(jué)自己已經(jīng)差不多清醒了。他離家很近,不想再這么近的距離叫司機(jī),就開(kāi)車(chē)往家的方向走去。剛拐過(guò)彎,離家不到500米,就遇到了檢查醉酒駕駛的交警。經(jīng)醫(yī)院驗(yàn)血,其血液中酒精含量為156毫克/100毫升。隨后,他因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被移送審查起訴。
經(jīng)過(guò)與丹尼爾溝通并與交警了解案情后,我們制定了辯護(hù)方案,基于其酒后駕駛行為造成社會(huì)危害不大,且未對(duì)他人造成人身危險(xiǎn)的事實(shí),決定為其辯護(hù)。
最高法院的判決原則
最高人民法院刑事庭關(guān)于吳某明危險(xiǎn)駕駛案的指導(dǎo)案例第896號(hào)指出,在:審判實(shí)踐中,可以嘗試從醉酒駕駛的社會(huì)危害程度和醉酒駕駛的社會(huì)危害程度入手。行為人的人身風(fēng)險(xiǎn),采用“定性+定量”的方式明確以下區(qū)分原則:
首先,如果不存在交通事故,行為人認(rèn)罪悔罪,且不存在其他法定或可酌情從輕或從重處罰的情節(jié),一般可以認(rèn)定為酒后駕駛輕微案件;雖發(fā)生交通事故,但僅造成輕微人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失,且被告人積極賠償并取得理解,且不存在其他嚴(yán)重處罰情節(jié)的,也可以認(rèn)定為較輕微醉酒駕駛情節(jié);對(duì)于同時(shí)存在處罰情節(jié)較輕和處罰情節(jié)較重的案件,是否整體判定醉酒駕駛情節(jié)較輕?光照,應(yīng)嚴(yán)格控制。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定,對(duì)醉酒駕駛情節(jié)較輕的,可以依法適用緩刑。
二、犯罪情節(jié)輕微,可以免予刑事處罰的,除符合緩刑適用條件外,還應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)被告人無(wú)加重情節(jié),原則上不存在情節(jié)嚴(yán)重的。交通意外。即使發(fā)生交通事故,僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失或輕微人身傷害,被告積極賠償并取得受害人理解的;(二)有自首、認(rèn)罪、立功、酒后駕車(chē)自動(dòng)停止等法定或者酌情從寬處罰情節(jié)之一的;(三)醉酒程度一般,血液酒精含量在160毫克/100毫升以下;(四)有合理理由的醉酒駕駛,如醉酒駕駛救治病人、長(zhǎng)時(shí)間休息后誤以為清醒后醉酒駕駛,或者為移動(dòng)停車(chē)位而短途醉酒駕駛等。
第三,犯罪情節(jié)明顯輕微的,不能認(rèn)定為犯罪。除不低于免予刑事處罰的適用條件外,還應(yīng)更加嚴(yán)格地控制“數(shù)量”,要求同時(shí)符合:(1)未發(fā)生交通事故或僅造成交通事故。特別輕微的財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害;(二)血液酒精含量低于100毫克/100毫升;(3)醉酒駕駛的時(shí)間和距離極短,根據(jù)常人的經(jīng)驗(yàn),幾乎沒(méi)有發(fā)生交通事故的可能性。
案件判決
檢察院的量刑建議是拘役2個(gè)月。辯護(hù)人認(rèn)為,本案當(dāng)事人雖然屬于醉酒駕駛,但并未發(fā)生交通事故。到案后,他主動(dòng)交代了酒后駕車(chē)的事實(shí),認(rèn)罪悔罪,并積極配合交警的檢查。他沒(méi)有抗拒逮捕和其他嚴(yán)厲處罰的情況。其血液酒精含量?jī)H為156毫克/100毫升,低于160毫克/10毫升,而且他一開(kāi)始并沒(méi)有酒后駕車(chē),而是聘請(qǐng)了替代司機(jī)。隨后,在替補(bǔ)司機(jī)離開(kāi)后,他在車(chē)上休息了很長(zhǎng)時(shí)間。過(guò)了一會(huì)兒,他因?yàn)榍逍讯`以為自己酒后駕車(chē)。因此,辯護(hù)人以“犯罪輕微”為其辯護(hù),建議免除刑事處罰。最終,法院審理了整個(gè)案件,采納了律師的建議,判決對(duì)本案免予刑事處罰。客戶(hù)對(duì)防御效果非常滿意。
通過(guò)對(duì)比最高法院醉駕案件的審理原則,準(zhǔn)確識(shí)別案件中的“輕微情節(jié)”,可以更好地為當(dāng)事人辯護(hù),達(dá)到意想不到的辯護(hù)效果。