律師網(wǎng)
一、案情簡介
李某是江蘇省徐州市xx鎮(zhèn)xx村村民。他在村里享有一塊180平方米的宅基地,并在宅基地上建了一棟面積150平方米的房子。
2015年初,鎮(zhèn)政府發(fā)布征地公告,李家的房子被納入征地范圍。2015年10月,鎮(zhèn)政府下發(fā)《拆遷補(bǔ)償安置方案公告》。隨后,鎮(zhèn)政府工作人員與李某就拆遷補(bǔ)償事宜進(jìn)行協(xié)商,但雙方未能達(dá)成一致。
2016年3月,鎮(zhèn)政府組織村委會(huì)相關(guān)工作人員來到李家,將李家的物品扔到門外,然后強(qiáng)行拆除了李家的房屋。
李某不服,提起行政訴訟,要求鎮(zhèn)政府承擔(dān)法律責(zé)任并給予賠償。在訴訟中,李某提交了自己找到的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的損害評(píng)估報(bào)告,并請(qǐng)求鎮(zhèn)政府賠償14萬元。
二、被告答辯
1、鎮(zhèn)政府沒有拆遷李某的房屋。強(qiáng)拆是村委會(huì)實(shí)施的,村委會(huì)也承認(rèn)了。
2、不認(rèn)可李某的賠償請(qǐng)求。政府已經(jīng)做出了《拆遷補(bǔ)償安置方案公告》的補(bǔ)償。要求對(duì)李按照《拆遷補(bǔ)償安置方案公告》進(jìn)行征收補(bǔ)償。
三、案件解析
1、本案中,李某向鎮(zhèn)政府提交了《征收決定與征收補(bǔ)償協(xié)議》。從文件中可以看出,鎮(zhèn)政府是本次征地的實(shí)施責(zé)任方。雖然村委會(huì)承認(rèn)拆遷了李某的房屋,但鎮(zhèn)政府并未提交相應(yīng)證據(jù)證明拆遷是村委會(huì)所為。因此,可以推斷,鎮(zhèn)政府是拆遷主體,可以是本案的責(zé)任方。被告。
2、鎮(zhèn)政府無證據(jù)證明其同意李先生政府拆遷,也未與李先生達(dá)成《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》協(xié)議。鎮(zhèn)政府未依法向法院申請(qǐng)執(zhí)行,明顯違反了《征收拆遷補(bǔ)償條例》關(guān)于執(zhí)行的規(guī)定。
3、關(guān)于賠償問題,李某單方面選擇提交給評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告不能被鎮(zhèn)政府接受,因此該評(píng)估報(bào)告不能被法院采納。至于房屋內(nèi)丟失物品的具體價(jià)值,應(yīng)根據(jù)公平公正、損失賠償?shù)脑瓌t,參考當(dāng)?shù)匾话闵钏剑鶕?jù)生活經(jīng)驗(yàn)和同類產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。互聯(lián)網(wǎng)上的項(xiàng)目。法院酌情確定賠償金額為11萬元。
四、判決結(jié)果
1、確認(rèn)鎮(zhèn)政府拆遷李某房屋違法;
2、鎮(zhèn)政府應(yīng)自本判決生效之日起15日內(nèi)向李某支付賠償金11萬元。
3、案件受理費(fèi)50元,由鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)。