律師網(wǎng)
一、案情簡介
李某是江蘇省徐州市xx鎮(zhèn)xx村村民。他在村里享有一塊180平方米的宅基地,并在宅基地上建了一棟面積150平方米的房子。
2015年初,鎮(zhèn)政府發(fā)布征地公告,李家的房子被納入征地范圍。2015年10月,鎮(zhèn)政府下發(fā)《拆遷補償安置方案公告》。隨后,鎮(zhèn)政府工作人員與李某就拆遷補償事宜進行協(xié)商,但雙方未能達成一致。
2016年3月,鎮(zhèn)政府組織村委會相關工作人員來到李家,將李家的物品扔到門外,然后強行拆除了李家的房屋。
李某不服,提起行政訴訟,要求鎮(zhèn)政府承擔法律責任并給予賠償。在訴訟中,李某提交了自己找到的評估機構出具的損害評估報告,并請求鎮(zhèn)政府賠償14萬元。
二、被告答辯
1、鎮(zhèn)政府沒有拆遷李某的房屋。強拆是村委會實施的,村委會也承認了。
2、不認可李某的賠償請求。政府已經(jīng)做出了《拆遷補償安置方案公告》的補償。要求對李按照《拆遷補償安置方案公告》進行征收補償。
三、案件解析
1、本案中,李某向鎮(zhèn)政府提交了《征收決定與征收補償協(xié)議》。從文件中可以看出,鎮(zhèn)政府是本次征地的實施責任方。雖然村委會承認拆遷了李某的房屋,但鎮(zhèn)政府并未提交相應證據(jù)證明拆遷是村委會所為。因此,可以推斷,鎮(zhèn)政府是拆遷主體,可以是本案的責任方。被告。
2、鎮(zhèn)政府無證據(jù)證明其同意李先生政府拆遷,也未與李先生達成《拆遷安置補償協(xié)議》協(xié)議。鎮(zhèn)政府未依法向法院申請執(zhí)行,明顯違反了《征收拆遷補償條例》關于執(zhí)行的規(guī)定。
3、關于賠償問題,李某單方面選擇提交給評估機構的評估報告不能被鎮(zhèn)政府接受,因此該評估報告不能被法院采納。至于房屋內(nèi)丟失物品的具體價值,應根據(jù)公平公正、損失賠償?shù)脑瓌t,參考當?shù)匾话闵钏剑鶕?jù)生活經(jīng)驗和同類產(chǎn)品的價格進行計算。互聯(lián)網(wǎng)上的項目。法院酌情確定賠償金額為11萬元。
四、判決結果
1、確認鎮(zhèn)政府拆遷李某房屋違法;
2、鎮(zhèn)政府應自本判決生效之日起15日內(nèi)向李某支付賠償金11萬元。
3、案件受理費50元,由鎮(zhèn)人民政府承擔。