律師網(wǎng)

索賄的認(rèn)定和刑事追究的區(qū)別(索賄的認(rèn)定和刑事追究)

2024-04-19 11:00:39 圍觀 : 689 次

與普通賄賂不同,索賄不需要“為他人謀取利益”。司法解釋規(guī)定,行賄數(shù)額超過(guò)一萬(wàn)元且未達(dá)到“數(shù)額較大”時(shí),對(duì)“多次索賄”的,依法追究刑事責(zé)任。將索賄解釋為強(qiáng)制“強(qiáng)迫財(cái)物”需要對(duì)他人進(jìn)行心理強(qiáng)制甚至造成極度痛苦的觀點(diǎn),縮小了索賄的適用范圍,背離了刑法索賄條款的含義和立法。意圖。國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利,在他人沒(méi)有明示或者暗示給予財(cái)物的情況下,主動(dòng)索取財(cái)物的,構(gòu)成索賄受賄罪。然后根據(jù)是否實(shí)際取得或者控制財(cái)產(chǎn)以及未成功的原因來(lái)區(qū)分受賄罪。中止。索賄是受賄罪的一種,是指“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物”。與普通受賄相比,索賄行為因其主動(dòng)性、創(chuàng)造性而更加主觀、惡毒,也嚴(yán)重?fù)p害了人們對(duì)公共行為廉潔、不可遏制的信任以及對(duì)國(guó)家工作人員道德品質(zhì)的信任。評(píng)價(jià),客觀上危害性也較大,因此刑法規(guī)定“索賄從重處罰”,司法解釋規(guī)定,當(dāng)受賄數(shù)額超過(guò)一萬(wàn)元且未達(dá)到“數(shù)額較大”時(shí),具有“多次索賄”情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。與普通賄賂不同,索賄并不需要“為他人謀取利益”。這一規(guī)定無(wú)疑表明刑法對(duì)索賄受賄罪的譴責(zé)更加嚴(yán)厲。盡管刑法中有相關(guān)規(guī)定,但對(duì)于如何理解和認(rèn)定索賄行為,目前仍存在不少爭(zhēng)議。例如,有學(xué)者認(rèn)為“索賄是指行為人主動(dòng)索取、索取、收受他人財(cái)物”,“索賄包括索取、索取、勒索賄賂”。有從業(yè)者認(rèn)為,即使有預(yù)先提議和安排的成分,也沒(méi)有超出行賄者的心理預(yù)期,不會(huì)對(duì)行賄者形成心理強(qiáng)制,以致行賄者極度痛苦、極不情愿。放棄他的財(cái)產(chǎn)。如果你心里愿意接受,就不應(yīng)該算是索賄。“除了主動(dòng)索取他人財(cái)物外,還需要對(duì)他人造成心理脅迫,才算索賄。”司法實(shí)踐中也不乏類(lèi)似案例。例如,曾擔(dān)任某市房產(chǎn)局局長(zhǎng)、某市某區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)的張某,在工程承包、征地拆遷等方面“照顧”了某房地產(chǎn)公司。期間,房地產(chǎn)公司法定代表人董某曾將房產(chǎn)送給張某,隨后張某主動(dòng)向董某索要數(shù)額特別大的房產(chǎn),2010年調(diào)任其他職務(wù)。董某同意并交付了房產(chǎn)。未按要求提供財(cái)產(chǎn),且未明確索賄行為的相關(guān)情況。筆者認(rèn)為,將索賄解釋為強(qiáng)制性的“強(qiáng)行索取財(cái)物”,需要對(duì)其進(jìn)行心理強(qiáng)制甚至造成他人極度痛苦,實(shí)際上是將索賄行為等同于敲詐勒索,并不清楚索賄是否構(gòu)成犯罪。可以被識(shí)別。受賄方的行為很大程度上轉(zhuǎn)移到了行賄方的主觀心態(tài)上。這種觀點(diǎn)縮小了索賄罪的適用范圍,背離了刑法關(guān)于索賄罪規(guī)定的含義和立法本意,在刑事政策上也不合理。想象一下,某國(guó)員工A向下屬B要錢(qián),如果B很不情愿,但因?yàn)橐回炞黠L(fēng),怕挨打而給了A,那么A可能是在索賄。如果B是為了巴結(jié)A而苦于沒(méi)有行賄的好機(jī)會(huì),那么A簡(jiǎn)直就是受賄,這顯然是不合理的。從文學(xué)和科學(xué)解釋的角度來(lái)看,刑法第385條規(guī)定的“索取”一詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是“向他人索取”的意思,也有的解釋為“索要;索取”。刑法術(shù)語(yǔ)與我國(guó)規(guī)范雖然不完全對(duì)應(yīng),但基本內(nèi)涵應(yīng)該是一致的。

將“向人要”解釋為“強(qiáng)迫人給”,其核心含義發(fā)生較大改變,不符合普通公民的正常理解和認(rèn)知。對(duì)比刑法第三百八十五條第一款的完整內(nèi)容,“請(qǐng)求”一詞與“接受”相反。強(qiáng)調(diào)的是主動(dòng),即主動(dòng)是請(qǐng)求,而接受強(qiáng)調(diào)的是被動(dòng),即被動(dòng)接受是請(qǐng)求。接受。因此,從字面意思來(lái)看,索賄中的“索”字最基本的意思就是索要,語(yǔ)義范圍涵蓋了索取和勒索。從法律協(xié)調(diào)的角度來(lái)看,刑法第389條規(guī)定,“被勒索給國(guó)家工作人員財(cái)物,沒(méi)有獲取不正當(dāng)利益的,不屬于受賄罪”。這里用“勒索”二字,恰恰說(shuō)明了勒索賄賂不僅限于,更等同于勒索財(cái)物。否則,刑法免除行賄者的責(zé)任。應(yīng)該直接表述為“因受賄而給予國(guó)家工作人員財(cái)物,未謀取不正當(dāng)利益的,不屬于賄賂”。刑法第388條關(guān)于調(diào)解、受賄的規(guī)定為“索取、收受委托人財(cái)物”。在斡旋和收受賄賂時(shí),首先,受賄者不是以自己的權(quán)威為依據(jù),而是以他人的權(quán)威為依據(jù)。在這種情況下,想要進(jìn)行敲詐勒索就很難了。其次,行賄者的范圍從“其他人”縮小為“請(qǐng)求人”。他積極請(qǐng)求調(diào)解,謀取不正當(dāng)利益。在這種情況下,面對(duì)索要財(cái)物時(shí),不太可能形成心理脅迫,更不可能造成極度痛苦,所以刑法第388條中的“索取”二字只能指主動(dòng)向他人索要財(cái)物。從刑事政策角度看,當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)的重點(diǎn)之一是查處那些“黨的十八大以來(lái)毫無(wú)節(jié)制”的腐敗分子。而索賄不僅“不克制”,而且還主動(dòng)。伸手主動(dòng)腐敗的無(wú)良無(wú)恥,無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生更大的腐蝕性和負(fù)面影響。這種行為一旦出現(xiàn),就應(yīng)該予以打擊,嚴(yán)肅查處。而如果將賄賂的訴求從“索取他人財(cái)物”縮小為“勒索他人財(cái)物”,則賄賂行為的適用范圍將極其狹窄,無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的預(yù)防和懲罰作用。一方面,現(xiàn)實(shí)生活中主動(dòng)索取財(cái)物的腐敗分子不少,但一般具有較高文化程度、有一定社會(huì)地位的官員索要財(cái)物的情況并不多見(jiàn);另一方面,敲詐勒索需要在多大程度上以及如何證明行賄者確實(shí)受到心理脅迫而不得不交出財(cái)產(chǎn),在實(shí)踐中也存在困難。筆者主張可以采用“兩級(jí)”理論來(lái)理解和認(rèn)定索賄行為,即只要國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利主動(dòng)提出具體、明確的索賄請(qǐng)求即可。對(duì)于財(cái)產(chǎn),構(gòu)成索賄,但索賄是在國(guó)家工作人員索取財(cái)產(chǎn)之前或者之后提出的除外。此時(shí),行賄者已明示或暗示要給予財(cái)物。第一層次是積極認(rèn)定,即只要國(guó)家工作人員因職務(wù)原因主動(dòng)向他人索取財(cái)物,無(wú)論是一般索要財(cái)物還是強(qiáng)制勒索財(cái)物,屬于行賄行為,應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲處罰。規(guī)模根據(jù)“詢(xún)問(wèn)”的嚴(yán)重程度而變化。第二個(gè)層次是消極的否認(rèn)。即使國(guó)家工作人員主動(dòng)索要錢(qián)財(cái),如果行賄者之前曾明示或暗示要給錢(qián),包括之前的一般性表達(dá),那么行賄的需求就不會(huì)被確定,因?yàn)樵谶@種情況下,受賄行為就不會(huì)被確定。當(dāng)事人不再具有主動(dòng)性和創(chuàng)造性,可按普通受賄行為處理。

索賄的認(rèn)定和刑事追究的區(qū)別(索賄的認(rèn)定和刑事追究)

上述認(rèn)識(shí)和認(rèn)定,首先是回歸刑法“索取他人財(cái)物”的規(guī)范含義,維護(hù)刑法術(shù)語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)性和協(xié)調(diào)性;二是適應(yīng)刑法嚴(yán)懲索賄行為的立法意圖和反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)的需要,對(duì)一切主動(dòng)索賄行為都應(yīng)予以相應(yīng)處理和相應(yīng)處罰。有效“激活”索賄條款;再次,便于實(shí)際操作,即對(duì)于索賄行為,調(diào)查取證的重點(diǎn)是國(guó)家官員是否主動(dòng)提出金錢(qián)索取以及以何種方式提出行賄者是否明確或在國(guó)家工作人員提出要求之前,就含蓄地給予了財(cái)產(chǎn)。一旦行賄者確實(shí)主動(dòng)索取、勒索財(cái)物,就無(wú)需考慮謀取利益的問(wèn)題,從而降低了調(diào)查取證和司法審查的難度。在確定行賄需求時(shí),還存在企圖失敗的問(wèn)題。有人認(rèn)為,在索賄案件中,只要國(guó)家工作人員實(shí)施了索賄行為,就完成了,因?yàn)橐呀?jīng)違背了國(guó)家工作人員公務(wù)行為的不可賄賂本質(zhì)。筆者認(rèn)為,如果刑法單獨(dú)規(guī)定“索賄罪”并將其明確界定為行為犯罪,那么以索取財(cái)物為完結(jié)點(diǎn)的觀點(diǎn)是合理的、必要的。但現(xiàn)行刑法將索賄行為列為受賄罪,應(yīng)當(dāng)予以考慮。受賄罪的總體構(gòu)成和形態(tài)以是否實(shí)際受賄為統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這樣,國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利,在他人沒(méi)有明示或者暗示給予財(cái)物的情況下,主動(dòng)索取財(cái)物的,就構(gòu)成了索賄罪。然后根據(jù)該財(cái)產(chǎn)是否實(shí)際獲得或控制,以及是否由于意志或主動(dòng)以外的原因而未能獲得或控制,來(lái)確定是否構(gòu)成犯罪。放棄以區(qū)分已完成、已嘗試和已終止。

相關(guān)文章

主站蜘蛛池模板: 亚洲熟女综合一区二区三区| 亚洲AV无码一区二区三区网址 | 三级韩国一区久久二区综合| 香蕉视频一区二区三区| 精品国产一区二区三区无码| 熟女少妇丰满一区二区| 国产一区韩国女主播| 黑巨人与欧美精品一区| 亚洲一区二区三区日本久久九| 精品一区二区三区四区在线| 日本一区二区三区在线视频观看免费| 亚洲天堂一区二区三区| 亚洲熟妇av一区| 亚洲国产情侣一区二区三区| 久久久无码一区二区三区| 国产成人精品无码一区二区三区| 国产成人综合精品一区| 夜夜精品无码一区二区三区| 精品国产亚洲一区二区三区在线观看| 色噜噜狠狠一区二区| 亚洲AV无码一区二区三区牛牛| 老熟妇仑乱一区二区视頻| 精品黑人一区二区三区| 久久精品日韩一区国产二区| 国产小仙女视频一区二区三区 | 性色av无码免费一区二区三区 | 制服中文字幕一区二区| 日本道免费精品一区二区| 中文字幕在线无码一区二区三区| 上原亚衣一区二区在线观看| 红杏亚洲影院一区二区三区| 中文字幕色AV一区二区三区| 日韩精品乱码AV一区二区| 亚洲中文字幕在线无码一区二区| 一本一道波多野结衣一区| 国产传媒一区二区三区呀| www一区二区www免费| 国产一区二区三区不卡AV| 人妻无码一区二区不卡无码av| 天堂Av无码Av一区二区三区| 精品乱码一区内射人妻无码 |