律師網(wǎng)
[案件事實(shí)]男子范某新婚。因?yàn)槠拮討言辛耍y以忍受孤獨(dú),結(jié)識(shí)了沐浴城的潘女士。2019年2月,范某約潘女士出來見面。聽說潘女士渴了,范某就給潘女士買了奶茶。潘女士喝完后,感覺頭重腳輕,四肢無力,就睡著了。醒來后,他發(fā)現(xiàn)手機(jī)錢包等物品與范某一起失蹤。涉嫌重大犯罪的范某被警方傳喚后,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。該案新聞報(bào)道標(biāo)題提到,范某故意給受害人下藥使其昏迷,并“盜竊”財(cái)物。那么在本案中,肇事者范某的行為真的是“盜竊”嗎?主動(dòng)制造昏迷或醉酒狀態(tài)獲取財(cái)產(chǎn)與被動(dòng)利用昏迷或醉酒狀態(tài)獲取財(cái)產(chǎn)有什么區(qū)別?他們應(yīng)該如何被定罪?主動(dòng)制造昏迷、醉酒狀態(tài)以獲取財(cái)物的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定:以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,屬于搶劫罪。根據(jù)法律規(guī)定,雖然搶劫犯罪大部分是通過暴力手段實(shí)施的,但法律也規(guī)定了其他方式。這里需要對(duì)《刑法》第263條中的其他方法進(jìn)行系統(tǒng)的說明。即使不要求以暴力手段實(shí)施搶劫,也要求其他方法與上述“暴力、脅迫”等方法相同。強(qiáng)制力足以使受害人無法反抗。可以認(rèn)定為搶劫罪。就本案而言,范某主動(dòng)在奶茶中下藥,致使受害人潘女士昏迷不醒,隨后又主動(dòng)搶奪財(cái)物。這是另一種足以使受害人失去抵抗力,足以構(gòu)成搶劫罪的方法。類似的方法還有主動(dòng)倒酒等方法,使受害人陷入不可抗拒的醉酒狀態(tài)以獲取財(cái)物,也應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。被動(dòng)利用昏迷、醉酒狀態(tài)獲取財(cái)物的,以盜竊罪論處。如果被動(dòng)利用被害人的昏迷或者醉酒狀態(tài),行為人僅實(shí)施了搶奪財(cái)物的行為,那么只能認(rèn)定為盜竊罪。由于行為人并沒有做出任何使受害人無法反抗的行為,而只是利用他人醉酒或昏迷之際搶奪財(cái)物,因此只能以盜竊罪起訴。綜上,本案中,范某主動(dòng)在奶茶中下藥,致潘女士昏迷后搶奪財(cái)物,應(yīng)認(rèn)定為《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪,而非盜竊罪。