律師網(wǎng)
文/來源:財(cái)經(jīng)任路
對二審再審的答復(fù)
被申請人(被上訴人):李某,
被申請人(上訴人):王某,
原審第三人:盧先生,
原審第三人:馬某,
因上訴人王某就被申請人與被申請人之間借款糾紛一案(案號:20XX月03民中XX)向深圳市中級人民法院提起上訴,現(xiàn)被申請人依據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律,提出如下答辯:
一、上訴人王某不屬于本案合格主體。本案的實(shí)際貸款人為原審第三人盧某。
1、涉案500萬元貸款的實(shí)際貸款人為原審第三人盧某。
借款當(dāng)日(201年X月)向上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行XX支行王某分別轉(zhuǎn)賬357萬、8.6萬。
2、上訴人王某本人確認(rèn)與被上訴人不存在借貸關(guān)系。(詳情見202X年X月X日詢價(jià)筆錄第2-3頁)
202X年6月20日,上訴人王某在刑警大隊(duì)筆錄中明確表示,自己與被上訴人李某不存在借貸關(guān)系,一切事宜均由盧某辦理,包括馬某500萬訴訟案。
3、兩起500萬貸款案件的律師XX確認(rèn),律師費(fèi)均由原審第三人盧某支付。(詳情見202X年X月X日詢價(jià)筆錄第2-3頁)
202X年6月X日,在刑警大隊(duì)筆錄中明確,盧某就本案向馬某支付了律師費(fèi)1萬元;本案中,盧某還向其支付了1萬元律師費(fèi)。
2、被上訴人李某及原審第三方陸某專業(yè)借貸團(tuán)隊(duì)的全部民間借貸已于201X年3月X日全部結(jié)清。
1、201X年X月X日,本案上訴人王某還清了流動(dòng)資金貸款500萬元。當(dāng)日,魯某專業(yè)借貸團(tuán)隊(duì)仍欠本金1900萬元,與審計(jì)報(bào)告(所欠本金.92元)及魯某起草的兩份還款承諾書一致,共計(jì)1900萬元。
2、201X年6月X日,被上訴人李某、陸某的專業(yè)貸款團(tuán)隊(duì)結(jié)清了全部貸款本息2000萬元。
3、涉案500萬元貸款已全部還清,月利率高達(dá)4%。
1、201X年X月,被上訴人李某支付本金200萬元;201X年X月,被上訴人李某又支付本金300萬元,本金已歸還。
結(jié)合馬某的和解案(起訴500萬,同意和解300萬,提款申請與李某支付300萬的時(shí)間一致),李某的還款銀行對賬單證實(shí),該筆貸款本金已提前支付X月,201X年得到回報(bào)。
2、實(shí)際借款利息為每月4%,已由被上訴人李某支付,共計(jì)支付240萬元。
201X年X月支付20萬元,201X年X月支付20萬元,合計(jì):按約定支付上半年利息120萬元。
200,000已于X,月,X,201X支付,200,000已于x,月支付
3、馬某案已澄清,被上訴人李某涉及500萬元貸款的案件已經(jīng)和解終結(jié)。
4、原審第三人盧某作為實(shí)際貸款人,在明知放高利貸不受法律保護(hù)的情況下,以上訴人王某的名義提起訴訟,然后有選擇地批準(zhǔn)被上訴人李某還款,從而規(guī)避了法律?!端痉ń忉尅穼γ耖g借貸、抵債、清償?shù)囊?guī)定,分離了民事合同履行的完整性,并排除了原審被上訴人李某向第三人支付的部分還款,陸和其他的,來自債務(wù)清算。此外,還嚴(yán)重?fù)p害了被上訴人李某的利益。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。請求二審法院駁回上訴,維持原判!
真摯地
深圳市中級人民法院
受訪者:
代理人:
2022年8月5日