疑罪從無(wú)的好處(疑罪從無(wú)的認(rèn)識(shí)和理解)

2024-05-08 02:12:35 圍觀 : 526 次

肖文斌：重大詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪案件律師，光強(qiáng)律師事務(wù)所副主任、詐騙辯護(hù)研究中心主任——力爭(zhēng)在詐騙犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)領(lǐng)域做到極致專業(yè)。“要堅(jiān)持罪法定刑法定的原則，刑法沒(méi)有規(guī)定犯罪的，不以犯罪論處。要堅(jiān)持涉嫌犯罪無(wú)罪的原則。如果證據(jù)不足，事實(shí)不清的案件一律以無(wú)罪論處，必須堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則，證據(jù)不足的，不能認(rèn)定犯罪，依法給予刑事處罰”。——最高人民法院副院長(zhǎng)蔣必新三年前人民法院副院長(zhǎng)蔣必新的講話還歷歷在目，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》要求：“準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)違法行為的刑事標(biāo)準(zhǔn)”，準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪性質(zhì)，防止刑事執(zhí)法介入經(jīng)濟(jì)糾紛，防止選擇性司法。“因此，準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪，對(duì)于貫徹落實(shí)法定刑原則和中央保護(hù)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)企業(yè)家、保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政策精神，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。”筆者集全國(guó)視野，立足刑法理論和司法實(shí)踐，于2021年撰寫了《民事欺詐與詐騙犯罪如何區(qū)分界定？》《有欺騙行為就是詐騙犯罪？以下幾種情形要除外》《詐騙罪與虛假?gòu)V告罪的區(qū)別及司法認(rèn)定》等文章。為了更好區(qū)分詐騙犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛，以及詐騙犯罪的目的筆者還撰寫了《非法占有目的之辯：詐騙犯罪的“定海神針”》《詐騙犯罪非法占有目的之理論研究與司法認(rèn)定》《以營(yíng)利為目的與非法占有目的的區(qū)別及司法認(rèn)定》等文章，相信對(duì)這些領(lǐng)域的司法實(shí)踐有一定的參考價(jià)值。央視某臺(tái)報(bào)道中，筆者詳細(xì)指出，第一被告僅有營(yíng)利目的，有實(shí)質(zhì)性交易，有退貨退款，根本不存在詐騙、非法占有罪。為此，辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)以虛假?gòu)V告罪處罰。雖然一審法院沒(méi)有采納改罪意見(jiàn)，但在量刑方面，在第一被告人不認(rèn)罪、不退還贓物、賠償金的情況下，檢察院建議無(wú)期徒刑的量刑意見(jiàn)改為有期徒刑13年，涉案金額1.37億。關(guān)于有罪無(wú)罪原則的司法現(xiàn)實(shí)，筆者在第《疑罪從無(wú)還是疑罪從重？》號(hào)文章中已詳細(xì)論述。筆者在文中提到，在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，很多案件都體現(xiàn)在有罪證據(jù)的片面組合，形成所謂的證據(jù)鏈。然而，很難消除合理懷疑或選擇性忽視無(wú)罪和輕微犯罪的證據(jù)鏈。結(jié)論也很難唯一。換言之，在很多案件中，證據(jù)運(yùn)用規(guī)則在司法實(shí)踐中仍難以落實(shí)以排除合理懷疑并得出結(jié)論。證據(jù)裁判原則與毫無(wú)疑問(wèn)原則密切相關(guān)。如果沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足，不能消除合理懷疑，得出的結(jié)論不是唯一的，不能作為定罪的依據(jù)。由證據(jù)裁判原則衍生出的非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中的適用也變得復(fù)雜起來(lái)。在某“票據(jù)詐騙”案件中，公訴人提出，被告人筆錄中與辯方提出的同步錄音錄像不一致的內(nèi)容可以排除，但其他筆錄內(nèi)容不應(yīng)排除，不影響案件的審理。案件基本事實(shí)的認(rèn)定。在很多情況下，排除非法證據(jù)的過(guò)程很難啟動(dòng)。

回望2021年，展望2022年，筆者希望更多辦案人員斬?cái)嘁磺欣﹃P(guān)系，真正做到依法依規(guī)、準(zhǔn)確適用法律，準(zhǔn)確識(shí)別罪與非罪、此罪與那罪，以及一罪和數(shù)罪。切實(shí)貫徹罪刑法定原則、嫌疑無(wú)罪原則、循證裁判原則；我們不能基于各種“利害關(guān)系”做出公正的裁決，而是經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)。法治社會(huì)不是敲鑼打鼓就能輕易實(shí)現(xiàn)的，也不是一朝一夕就能實(shí)現(xiàn)的。我們必須始終保持高瞻遠(yuǎn)矚，居安思危，保持戰(zhàn)略定力和耐心，做到“求大、求精”。