被鄰居安裝監(jiān)控監(jiān)視怎么辦(鄰居把監(jiān)控裝在我家外墻上)

編者注

如今，電子信息發(fā)達，家庭財富大幅增加。為了保護家庭財產(chǎn)和人身安全，很多家庭選擇在家門口安裝可視門鈴、監(jiān)控設(shè)備等。這可以理解，但如果鄰居安裝的監(jiān)控攝像頭覆蓋了自己的出入口、日常生活，那么鄰居安裝監(jiān)控是否構(gòu)成侵權(quán)呢？施暴者能否起訴鄰居拆除監(jiān)控設(shè)備？

經(jīng)典案例

案例一：廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院粵0113民初《民事判決書》案內(nèi)容：關(guān)于安裝攝像頭的問題，被告稱其安裝在涉案通道的天花板上在這種情況下。這是因為，原告提起這起訴訟，而被告是為了獲取證據(jù)證明安裝外門不會對原告產(chǎn)生不利影響而安裝的，并在法庭上表示已于11月29日將攝像頭拆除。2022年。原告拒絕證實這一點，并在法庭后提交照片答復(fù)稱，根據(jù)他的觀察，相機仍然存在。

本院認為，被告安裝的涉案攝像頭，從其提交的攝像頭拍攝內(nèi)容來看，可以拍攝到原告開門時原告家中的場景，存在侵犯他人隱私的可能性。原告的隱私。雖然被告在法庭上表示已將攝像頭取下，但從原告開庭后的反饋來看，攝像頭還在。因此，原告要求兩被告拆除涉案攝像頭的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。并責(zé)令被告人潘輝、馬思敏自案發(fā)之日起五日內(nèi)拆除廣州市番禺區(qū)洛浦路94號德澤大廈2號樓通道天花板上的涉案攝像頭。本判決生效日期。

案例二：廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院粵0105民初《民事判決書》案內(nèi)容：本院認為：原告是廣州市海珠區(qū)聚德路房屋的產(chǎn)權(quán)人市，并有權(quán)就涉案房屋的居住地主張侵權(quán)主張權(quán)利，故原告是本案的合格主體。兩被告主張原告無權(quán)居住于上述房屋，無權(quán)提起本次侵權(quán)責(zé)任訴訟，依據(jù)不足，本院不予采納。

兩被告人在其房屋正門左上角、靠近正門的淋浴房外墻上安裝了攝像頭。這一點經(jīng)原告提供的照片得到證實，并得到兩被告的證實，故本院予以維持。原告稱，兩被告安裝的攝像頭拍攝到了他家門口以及他的進出情況，侵犯了他的隱私。兩名被告均否認這一點。根據(jù)雙方確認的攝像頭位置，攝像頭安裝點位置位于公共區(qū)域。庭審中，原告還表示，兩被告的攝像頭沒有拍攝到原告的房門，不存在不當使用的情況。因此，攝像頭拍攝到的是公共區(qū)域，不包括原告家中的私人區(qū)域。即使涉及原告的出入，也不一定認為侵犯了原告的隱私。同時，原告未能提供充分證據(jù)證明其隱私權(quán)受到損害，兩被告侵犯其隱私權(quán)均存在主觀過錯。因此，原告主張兩被告的行為構(gòu)成侵犯其隱私權(quán)的依據(jù)不足，本院不予采納。

原告也未能提供證據(jù)證明攝像機的輻射影響了他的健康。原告要求兩被告拆除攝像頭并賠償損失的請求缺乏充分依據(jù)，本院不予支持。

案例3：吉林省長春市中級人民法院吉01民終4089第《民事判決書》號內(nèi)容：本院認為，房地產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當遵循有利于生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助的原則。幫助、公平、合理。正確處理相鄰關(guān)系。馬進安裝監(jiān)控攝像頭的地點是室外公共空間。石旭梅聲稱，馬進安裝的監(jiān)控攝像頭可以拍到石旭梅家的室內(nèi)情況，但證據(jù)不足。石緒梅聲稱安裝監(jiān)控攝像頭侵犯了她的隱私權(quán)，并要求馬進拆除監(jiān)控攝像頭。本院不同意。得到支持。據(jù)石旭梅、馬進二審供述，石旭梅還在自家花園的相應(yīng)位置安裝了同一攝像頭。馬進、石緒梅在使用監(jiān)控攝像時，應(yīng)當堅持互助互利的原則，進行友好協(xié)商，合理設(shè)定監(jiān)控范圍，正確處理鄰里關(guān)系，避免鄰里糾紛。

律師解讀

1、目前，我國法律法規(guī)對于住宅樓內(nèi)的居民在門前安裝攝像頭沒有明確的禁止，公安部門也沒有針對這種行為的具體管理規(guī)定。因此，根據(jù)法律規(guī)定，“法律沒有明文規(guī)定的即可”。基本原則是，公民為了自身安全而在家門口安裝攝像頭的行為本質(zhì)上合理，但在維護自身權(quán)益的同時，應(yīng)避免侵犯他人合法權(quán)益。

2、我國《民法典》中有關(guān)鄰接權(quán)的規(guī)定為原則性規(guī)定，不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光、日照，不得危及相鄰房產(chǎn)的安全，并盡量避免對相鄰建筑物造成損害。相鄰的房地產(chǎn)權(quán)利人。以損害為原則；在解決鄰接權(quán)糾紛方面，基本原則是“按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理鄰里關(guān)系”。

法律鏈接

《民法典》第一千零三十二條自然人享有隱私權(quán)。任何組織和個人不得以刺探、侵入、泄露、披露等方式侵犯他人隱私權(quán)。

隱私是指自然人的私人生活安寧和私人空間、私人活動以及不希望他人知道的私人信息。

第一千零三十三條除法律另有規(guī)定或者經(jīng)權(quán)利人明示同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

通過電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵犯他人隱私與安寧；

進入、拍攝、窺視他人住宅、旅館房間等私人空間的；

拍攝、偷窺、竊聽、公布他人私密活動的；

拍攝、偷看他人身體隱私部位的；

(5)處理他人隱私信息；

以其他方式侵犯他人隱私權(quán)的。

結(jié)論

鄰里之間應(yīng)當互相尊重、互相關(guān)心、互相幫助、和諧友好。在處理睦鄰關(guān)系時，鄰居應(yīng)該站在彼此的角度思考問題，努力構(gòu)建融洽和諧的鄰里關(guān)系，減少糾紛的發(fā)生。確需安裝攝像頭的，應(yīng)當在合理范圍內(nèi)安裝和使用。必須注意防止攝像設(shè)備拍攝或窺視其他住戶的私人空間，侵犯其私生活與安寧，且拍攝的內(nèi)容不得向外界傳播，否則可能需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任責(zé)任。