故意傷害罪刑事附帶民事訴訟流程規(guī)定(故意傷害罪刑事附帶民事訴訟流程圖)

切

法官

想

目的

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方傷害另一方，構(gòu)成犯罪，受害人提起刑事附帶民事訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)依法受理并作出判決。被告未按照生效判決確定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)，受害人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，法院可以將被告名下的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行給受害人。夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，原生效法院判決確定的賠償金，視為受害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。

案件

數(shù)字

一審：（2019）京0111行初1070號(hào)

案件

感情

公訴機(jī)關(guān)：北京市房山區(qū)人民檢察院。

被告人：田懷忠。

北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告人田懷忠與被害人袁某為夫妻。2019年6月3日17時(shí)00分左右，田懷忠與袁某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，田懷忠打傷袁某的肋骨、面部等處。隨后，袁某報(bào)了警，田懷忠在現(xiàn)場(chǎng)等待警方救治。

經(jīng)鑒定，袁某身體受傷程度為二級(jí)輕傷。2019年8月6日，被告人田懷忠被警方電話傳喚到案。

還查明，被告人田懷忠的犯罪行為給袁某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)3853.04元、誤工費(fèi).2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)2250元、交通費(fèi)5000元。500元，合計(jì).24元。

審判

法官

房山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人田懷忠未正確處理沖突，故意傷害妻子身體，造成二級(jí)輕傷。其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人田懷忠當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰。鑒于本案系夫妻關(guān)系期間引發(fā)的糾紛，可酌情從輕處罰。對(duì)于被告人田懷忠辯稱自己沒(méi)有擊中被害人的肋骨，而是因?yàn)楸缓θ私O倒摔倒所致。經(jīng)調(diào)查，被害人袁某的供述與證人孔某的證言相互印證，確認(rèn)田懷忠毆打袁某的肋骨，并根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則和常理，于2017年12月12日被絆倒，導(dǎo)致第7、11肋骨骨折。同時(shí)按摩左側(cè)和右側(cè)第11肋骨。第6側(cè)肋骨骨折的概率較小，故其借口不予采納。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)被告人田懷忠投案自首的意見(jiàn)。經(jīng)偵查，被告人田懷忠雖明知受害人已報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待警方救治，后又被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，可視為自首，也被視為投案自首。其情節(jié)較輕，到案后未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。主要犯罪事實(shí)不能認(rèn)定為自首，故本辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；辯護(hù)人提出的其他相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，可以酌情采納。

被告田懷忠的犯罪行為給附帶民事訴訟原告袁某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告的訴訟請(qǐng)求合理、有依據(jù)的部分予以支持，過(guò)多、無(wú)根據(jù)的部分不予支持。具體來(lái)說(shuō)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)用有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賬單予以確認(rèn)和支持；被告的收入標(biāo)準(zhǔn)是被告認(rèn)可的誤工報(bào)酬，請(qǐng)參見(jiàn)《北京市人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱《三期評(píng)定準(zhǔn)則》），支持；所提及的護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，參照《三期評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定及同等條件下的市場(chǎng)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，酌情按150元/天，持續(xù)15天計(jì)算；所提到的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)，索賠標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。參照《三期評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，酌情按50元/天計(jì)算，持續(xù)45天；對(duì)于收費(fèi)項(xiàng)目，提交的交通賬單未充分反映就醫(yī)交通條件。根據(jù)就醫(yī)交通需要，酌情支持500元。綜上，法院判決如下：1、被告人田懷忠犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月；二、被告田懷忠須自本判決生效之日起十日內(nèi)向所附民事訴訟原告袁某醫(yī)療賠償。費(fèi)用合計(jì)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi).24元；3、駁回原告袁某在所附民事訴訟中的其他訴訟請(qǐng)求。

一審判決宣判后，所附民事訴訟原告袁某、被告田懷忠均未在法定期限內(nèi)提出上訴，判決已生效。

評(píng)論

分析

本案中，雖然被告人田懷忠否認(rèn)被害人袁某所受的傷害是他造成的，但根據(jù)案內(nèi)證據(jù)，可以認(rèn)定是他造成的，因此對(duì)于被害人袁某所受的傷害并無(wú)太大爭(zhēng)議。刑事部分的定罪和量刑。然而，對(duì)于附帶民事訴訟部分如何處理，卻存在不同看法，存在較大爭(zhēng)議。這主要是因?yàn)樘飸阎覍?duì)袁某的犯罪行為發(fā)生在夫妻關(guān)系期間。因此，袁某是否有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟？如果提起刑事附帶民事訴訟，法院是否應(yīng)予支持；法院是否接受并支持受害人的訴訟請(qǐng)求以及判決生效后如何執(zhí)行。

對(duì)于上述問(wèn)題，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，袁某提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。如果已被接受，則應(yīng)駁回訴訟。因?yàn)闊o(wú)論是根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，還是根據(jù)我國(guó)的文化傳統(tǒng)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的收入，原則上應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并應(yīng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。作為例外被視為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，婚姻存續(xù)期間，一方向另一方索要賠償，相當(dāng)于將夫妻共同財(cái)產(chǎn)從左口袋轉(zhuǎn)移到右口袋，沒(méi)有任何實(shí)際意義，執(zhí)行時(shí)也不可操作。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，袁某提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)依法受理和審理。因田懷忠的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)按照刑法的規(guī)定處理，不應(yīng)當(dāng)按照民法的規(guī)定處理。不能用執(zhí)行困難來(lái)否定受害人的救濟(jì)權(quán)，刑事附帶民事判決的執(zhí)行實(shí)際上是不可能的。有障礙。

筆者認(rèn)為第二種觀點(diǎn)更值得肯定。

1.婚姻存續(xù)期間故意傷害案件受害人提起刑事附帶民事訴訟有實(shí)體法依據(jù)

我國(guó)刑法第三十六條規(guī)定：“因犯罪行為，使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，除依法給予刑事處罰外，還應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”情況。”我國(guó)民法典第一百一十七條第十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼等合理費(fèi)用。治療和康復(fù)，以及因誤工而造成的收入損失。致殘?jiān)斐伤劳龅模€應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”可見(jiàn)，刑事實(shí)體法和民事實(shí)體法均規(guī)定，行為人給他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。也就是說(shuō)，如果受害人受到他人傷害，造成人身傷害，則有權(quán)獲得賠償。而且，從實(shí)體法的規(guī)定來(lái)看，不能認(rèn)定夫妻之間相互侵害，造成人身?yè)p害的，不能向?qū)Ψ街鲝堎r償。

2.婚姻存續(xù)期間故意傷害案件受害人提起刑事附帶民事訴訟有程序法依據(jù)

我國(guó)刑事訴訟法第一百零一條第一款規(guī)定：“因被告人的犯罪行為，被害人遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。”最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》（（以下簡(jiǎn)稱《刑訴法解釋》）第一百三十八條第一款規(guī)定：“受害人因犯罪分子侵犯人身權(quán)或者毀壞財(cái)產(chǎn)而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟……”根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，只要受害人因被告人的犯罪行為受到人身傷害、物質(zhì)損失，就從這一點(diǎn)來(lái)看，從刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，不能認(rèn)定夫妻不能提起刑事附帶民事訴訟。

我們來(lái)看看民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定：“提起訴訟，必須具備下列條件：（一）原告是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；（二）有明確的被告人；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟和受訴人民法院管轄的。”第一百二十三條規(guī)定：“不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)作出決定”。最高人民法院第《關(guān)于適用〈民事訴訟法的解釋》號(hào)（以下簡(jiǎn)稱第《民訴法解釋》號(hào)）第208條第3款規(guī)定：“立案后，發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的，不予受理。”不起訴或者有民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，不予起訴。”本款規(guī)定了對(duì)不符合起訴條件的案件的處理方式。表示，從民事訴訟法規(guī)定的起訴條件來(lái)看，夫妻間故意傷害犯罪案件完全可以符合所有條件，因此，對(duì)被害人提起的附帶民事訴訟裁定不予受理的處理依據(jù)或者依照前述規(guī)定駁回訴訟的，還不夠。

三、關(guān)于婚姻存續(xù)期間故意傷害罪的被害人能否提起附帶犯罪民事訴訟爭(zhēng)議的澄清

如前所述，婚姻存續(xù)期間故意傷害案件中，受害人提起刑事附帶民事訴訟既有實(shí)體法律依據(jù)，也有程序法律依據(jù)，為何仍存在爭(zhēng)議？主要是因?yàn)橄嚓P(guān)法律和司法解釋對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的人身傷害糾紛作出了一些特殊規(guī)定。

我國(guó)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚；（二）與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員的；（五）其他重大過(guò)錯(cuò)。”該條沿用了婚姻法的相關(guān)規(guī)定，賦予遭受家庭暴力的一方請(qǐng)求另一方賠償?shù)臋?quán)利，但同時(shí)也設(shè)定了離婚的先決條件——。第三款最高法院第《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》號(hào)（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋一》）第二十九條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人未提出離婚，僅依照本條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。“該解釋進(jìn)一步明確了家庭暴力損害賠償問(wèn)題的處理方式，即未提出離婚不得提起賠償訴訟。上述規(guī)定是上述第一種觀點(diǎn)的主要法律依據(jù)。”當(dāng)然，其背后還有著維護(hù)夫妻關(guān)系穩(wěn)定的深刻意義，因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是典型的伙伴關(guān)系，所以夫妻之間的情感裂痕具有很強(qiáng)的自愈力。干涉只會(huì)增加婚姻中的不穩(wěn)定因素，促使夫妻關(guān)系惡化，加速婚姻的解體，侵權(quán)責(zé)任的設(shè)立并不能達(dá)到預(yù)期的效果。

但上述規(guī)定是否可以作為拒絕婚內(nèi)故意傷害犯罪受害人獲得有益救濟(jì)的依據(jù)，尚存疑問(wèn)，需要進(jìn)一步討論。

首先，需要明確家庭暴力與婚姻犯罪之間的關(guān)系。雖然從字面意義上看，婚內(nèi)故意傷害也屬于廣義的家庭暴力，但達(dá)到犯罪程度的家庭暴力就不再屬于民事法律意義上的家庭暴力。其性質(zhì)屬于犯罪行為，已經(jīng)超出了家庭暴力的范圍。民法的調(diào)整范圍應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)入刑法進(jìn)行調(diào)整。也就是說(shuō)，刑法意義上的家庭暴力是家庭暴力的一種特殊類型，其關(guān)系就如同故意傷害罪與一般傷害侵權(quán)行為的關(guān)系一樣。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的一般原則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑法的規(guī)定。如前所述，相關(guān)刑法并無(wú)規(guī)定不起訴離婚而禁止起訴賠償。因此，對(duì)于婚內(nèi)故意傷害罪的被害人提起刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或者駁回起訴的觀點(diǎn)不能成立。

其次，未提出離婚不得提起賠償訴訟的規(guī)定與訴訟時(shí)效制度相沖突。《民法典》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”這意味著，如果受害人想要提起訴訟要求賠償，必須在三年內(nèi)提出索賠。否則，只要被告提出訴訟時(shí)效抗辯，受害人就得不到法律保護(hù)。在這種情況下，如果堅(jiān)持不提起離婚訴訟，不提起賠償訴訟，就會(huì)讓受害人陷入是要家人還是要賠償?shù)膬呻y境地。如果受害人選擇組建家庭，就意味著放棄賠償，因?yàn)槿甑脑V訟時(shí)效很快就到期了；如果他選擇賠償，他必須盡快選擇離婚。應(yīng)該說(shuō)，這違背了民法典第一千零九十一條的立法目的。該條之所以設(shè)定“導(dǎo)致離婚”的前提條件，是為了盡力維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，不鼓勵(lì)通過(guò)在婚姻存續(xù)期間索要賠償，加劇離婚。然而訴訟時(shí)效制度的介入?yún)s違背了這一目的，更有可能導(dǎo)致婚姻的解除。

第三，允許婚姻主張并不一定會(huì)導(dǎo)致婚姻破裂。這是因?yàn)椋海?）侵權(quán)行為是否成立與侵權(quán)人與受害人是否存在婚姻關(guān)系無(wú)關(guān)。（二）夫妻人格獨(dú)立、平等是婚姻侵權(quán)損害賠償制度的權(quán)利基礎(chǔ)。古代社會(huì)夫妻一體論的特點(diǎn)是法律上以丈夫?yàn)橹行摹７蚱薜臋?quán)利和義務(wù)不平等，妻子沒(méi)有自己的獨(dú)立人格。現(xiàn)代社會(huì)，夫妻一體論逐漸被夫妻個(gè)體論所取代。夫妻人格的平等和獨(dú)立，為夫妻之間承擔(dān)民事責(zé)任奠定了主觀可能性。（三）婚姻侵權(quán)賠償制度的建立不會(huì)造成大量家庭的解體。因?yàn)榧彝ズ湍纴?lái)自于對(duì)彼此權(quán)利的尊重，是夫妻共同創(chuàng)造的，而不是犧牲一方應(yīng)受保護(hù)的權(quán)利來(lái)?yè)Q取家庭和睦。（4）夫妻財(cái)產(chǎn)制度不構(gòu)成婚姻損害賠償制度的障礙。建立夫妻間侵權(quán)損害賠償制度，有利于營(yíng)造男女平等、人格獨(dú)立、相互尊重、和諧的家庭關(guān)系。夫妻間侵權(quán)損害賠償制度的確認(rèn)并不意味著受害方必須行使這一權(quán)利。如果受害人認(rèn)為維持夫妻關(guān)系和家庭和諧比實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利更重要，可以放棄這一權(quán)利或原諒配偶的錯(cuò)誤行為。事實(shí)上，建立婚姻侵權(quán)賠償制度，一方面可以使被告受到懲罰和教育，糾正婚姻內(nèi)實(shí)施的家庭暴力不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的誤區(qū)。另一方面，也可以給予受害者主動(dòng)權(quán)和選擇權(quán)。可以根據(jù)被告人的悔罪情況進(jìn)行賠償，可以更好地維護(hù)婚姻的穩(wěn)定。也就是說(shuō)，如果受害人選擇提起訴訟并獲得賠償支持，如果被告確實(shí)表現(xiàn)悔罪并改變過(guò)去并獲得受害人的原諒，則在判決生效后，受害人仍然可以放棄賠償并修復(fù)婚姻。受害人收到賠償金后，基于被告人的悔罪態(tài)度，仍可以將賠償金作為家庭的共同開(kāi)支，用于維持和修復(fù)婚姻關(guān)系。相反，如果雙方已經(jīng)離婚，就很難有這樣的機(jī)會(huì)來(lái)修復(fù)和維持夫妻關(guān)系。

由此看來(lái)，允許婚內(nèi)故意傷害犯罪的受害人提起刑事附帶民事訴訟，是一種更符合法律規(guī)定、更有利于婚姻家庭穩(wěn)定、也更人性化的做法。

4、婚姻存續(xù)期間故意傷害刑事案件附帶民事判決執(zhí)行不存在障礙。

我們不支持婚內(nèi)故意傷害案件的受害人提起刑事附帶民事訴訟的另一個(gè)原因是，他們擔(dān)心判決生效后難以執(zhí)行。這是因?yàn)椋覈?guó)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資收入；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但本法第一千零六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。”根據(jù)該條規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榛橐龅谋Ｗo(hù)要求夫妻雙方物權(quán)法提供了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)激勵(lì)，使婚姻和家庭生活不因夫妻雙方的私利動(dòng)機(jī)而受到阻礙，在這種法律制度下，執(zhí)行被告名下的財(cái)產(chǎn)似乎沒(méi)有什么實(shí)際意義，因?yàn)樵诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)分割，受害人已擁有被告名下財(cái)產(chǎn)的份額，這種觀點(diǎn)有一定道理，但還不夠充分，還有進(jìn)一步討論的空間。

首先，我國(guó)民法典在規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的同時(shí)，也規(guī)定了個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度。該法第一千零六十三條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)，屬于配偶一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因人身?yè)p害而獲得的補(bǔ)償或者賠償；(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定僅屬于一方的財(cái)產(chǎn)；（四）供一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)屬于一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)。”因此，在強(qiáng)制執(zhí)行被告人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，完全可以從法律規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中強(qiáng)制執(zhí)行。

其次，當(dāng)被告沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中來(lái)自其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的部分。事實(shí)上，對(duì)于法律規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，通過(guò)追根溯源還是可以區(qū)分來(lái)源的。也就是說(shuō)，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)原本是獨(dú)立的，但為了維持婚姻家庭的生存和發(fā)展，法律規(guī)定原本獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)。因此，在執(zhí)行婚姻存續(xù)期間故意傷害案件的刑事附帶民事判決時(shí)，可以將被告人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給受害人。這也符合公眾的普遍觀念，也并非不可接受。事實(shí)上，雖然法律規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)原則上屬于共同財(cái)產(chǎn)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方或多或少都會(huì)有自己各自掌控的“小金庫(kù)”，并不想要對(duì)方知道。將被告人控制和掌握的部分財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給被害人并沒(méi)有什么問(wèn)題。值得一提的是，在本案審理過(guò)程中，由于雙方都沒(méi)有離婚的意思，法官在庭審過(guò)程中也試圖調(diào)解雙方，化解矛盾。孩子們也表示愿意為父親補(bǔ)償母親，但袁堅(jiān)決不同意，堅(jiān)稱田懷忠銀行卡里有錢(qián)，要求法院執(zhí)行他銀行卡里的錢(qián)來(lái)補(bǔ)償他。這說(shuō)明，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，將被告人的財(cái)產(chǎn)或者被害人無(wú)法控制的名下財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給被害人是切實(shí)可行的，不會(huì)產(chǎn)生難以接受的后果。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活總是很復(fù)雜的。在法院支持婚姻存續(xù)期間故意傷害犯罪受害人賠償請(qǐng)求的案件中，不排除被告除共同財(cái)產(chǎn)外沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)，甚至沒(méi)有收入來(lái)源。此時(shí)，被告應(yīng)如何承擔(dān)損害賠償責(zé)任就清楚了。更棘手。筆者認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)查詢未找到財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，可以像其他執(zhí)行案件一樣終止執(zhí)行程序。如果被害人事后發(fā)現(xiàn)被告人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

5、婚姻存續(xù)期間故意傷害刑事案件所附民事判決確定的賠償金，離婚時(shí)應(yīng)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。

為了充分保證受害人的賠償?shù)玫絻冬F(xiàn)，離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，刑事判決確定的賠償金應(yīng)當(dāng)作為受害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。具體來(lái)說(shuō)，如果婚姻關(guān)系存續(xù)期間已通過(guò)執(zhí)行程序落實(shí)了相應(yīng)賠償，則在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，受害人名下的等額財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不納入共同財(cái)產(chǎn)范圍。用于分割的財(cái)產(chǎn)；如果婚姻存續(xù)期間相應(yīng)賠償無(wú)法落實(shí)的，應(yīng)從共同財(cái)產(chǎn)中扣除等額財(cái)產(chǎn)作為受害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。應(yīng)該說(shuō)，這樣做不僅有利于確保受害人的賠償?shù)玫铰鋵?shí)，而且符合法律規(guī)定。因?yàn)椤睹穹ǖ洹返?063條明確規(guī)定，當(dāng)事人因人身?yè)p害而收到的賠償金或者賠償金，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

也就是說(shuō)，無(wú)論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間將被告名下的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給受害人，還是在離婚時(shí)將民事法院認(rèn)定的犯罪附帶金額作為受害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)扣除，符合立法精神。回想起來(lái)，可以進(jìn)一步證實(shí)，受理和支持婚姻故意傷害犯罪受害人提起刑事附帶民事訴訟不存在法律障礙和執(zhí)行障礙。/賠償金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，符合立法原意。