刑事訴訟不起訴的情形罪輕不訴、存疑不訴(刑事訴訟不起訴的情形有哪些)_重復(fù)

律師365

3小時(shí)前·律師365公眾號(hào)

法定不起訴適用于下列六種情形：（一）情節(jié)明顯輕微，危害不大，不視為犯罪的；(二)犯罪已過了追訴時(shí)效的；（三）經(jīng)特赦令免除處罰的；(四)依照刑法規(guī)定應(yīng)訴處理的犯罪，未提出申訴或者撤回申訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）法律規(guī)定不承擔(dān)刑事責(zé)任的其他情形。

當(dāng)我們想到刑法時(shí)，我們就會(huì)想到犯罪和入獄。對(duì)犯罪行為的監(jiān)禁必須經(jīng)過一定的嚴(yán)格程序。因?yàn)樵诜缮希粌H要維護(hù)實(shí)體正義，還必須維護(hù)程序正義。如果判決程序違法，則該判決也不合法，不能發(fā)生效力。為了更好地維護(hù)程序正義，我國制定了刑事訴訟法，規(guī)范法院審理案件的程序。今天小編為大家整理了幾種刑事訴訟法規(guī)定不予起訴的情形。

一、法定不起訴（絕對(duì)不起訴）

法定不起訴是指《刑事訴訟法》第一百四十二條第一款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。我們稱這種情況為絕對(duì)不起訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，法定不起訴適用于下列六種情形：

（一）情節(jié)明顯輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪的。

（二）犯罪已過了追訴時(shí)效的

（三）經(jīng)赦免令免除處罰的

（四）依照刑法規(guī)定應(yīng)訴處理的犯罪行為，不起訴或者撤訴的

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡

（六）其他法律規(guī)定不承擔(dān)刑事責(zé)任的

二、酌定不起訴（相對(duì)不起訴）

《刑事訴訟法》第一百四十二條第二款規(guī)定：犯罪情節(jié)輕微，依照刑法不需要判處刑罰或者免予刑罰的，人民檢察院可以決定不起訴。從刑事訴訟法的規(guī)定來看，適用酌情不起訴必須同時(shí)符合兩個(gè)條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；二是犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；第二，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法不需要判處刑罰。或免除處罰。根據(jù)刑法規(guī)定，下列情形可以適用不起訴：

（一）犯罪嫌疑人在中國境外犯罪，依照中國刑法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但已在外國受過刑事處罰的（《刑法》第十條）

（二）犯罪嫌疑人聾、啞、盲（《刑法》第二十二條）

（三）犯罪嫌疑人因正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn)而實(shí)施犯罪的（《刑法》第二十條至二十一條）

（四）準(zhǔn)備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件（《刑法》第二十二條）

（五）犯罪過程中自動(dòng)停止犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪后果發(fā)生且不造成損害的（《刑法》第二十四條）

（六）在共同犯罪中起次要、輔助作用的（《刑法》第二十七條）

（七）被脅迫參與犯罪（《刑法》第二十八條）

（八）犯罪嫌疑人自首或者有重大立功或者自首后有重大立功行為的（《刑法》第六十七條、第六十八條）。但需要注意的是，人民檢察院可以作出起訴決定，也可以不作出起訴決定。在確認(rèn)犯罪嫌疑人具有上述條件之一后，還必須僅在犯罪情節(jié)輕微的情況下考慮適用不起訴。也就是說，人民檢察院必須根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪目的和動(dòng)機(jī)、犯罪手段、危害后果、悔罪表現(xiàn)和一貫表現(xiàn)等綜合考慮，可以只有當(dāng)它確實(shí)認(rèn)為不起訴比起訴更有利時(shí)才決定不起訴。決定。

三、證據(jù)不足不起訴

《刑事訴訟法》第一百四十條第四款規(guī)定，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。

不起訴的前提是案件必須接受補(bǔ)充偵查。這里需要指出的是，所謂“可以”決定不起訴，并不意味著檢察院有權(quán)獨(dú)立選擇起訴與不起訴，因?yàn)樽C據(jù)不足不符合起訴條件，因而不能起訴。被發(fā)起。從這個(gè)意義上來說，所謂“可以”并不是準(zhǔn)確的表達(dá)，科學(xué)的含義是“應(yīng)該”。

根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》規(guī)定，有下列情形之一，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人犯罪或者需要追究刑事責(zé)任的，證據(jù)不足、不符合條件有下列情形之一的，可以作出不起訴決定：

（一）定罪所依據(jù)的證據(jù)有疑問，無法核實(shí)屬實(shí)的。

（二）構(gòu)成犯罪的事實(shí)缺乏必要證據(jù)證明的

（三）不能合理排除定罪所依據(jù)的證據(jù)之間的矛盾

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論有其他可能性

對(duì)一些簡單、危害不嚴(yán)重、情況不復(fù)雜、當(dāng)事人可以自行處理的案件，不予起訴。對(duì)于這三種情況，既有強(qiáng)制性規(guī)定，也有法官的自由裁量權(quán)。一定程度的放寬可以最大程度地保證我國刑事案件起訴或不起訴的合理性，有利于提高案件審理效率。