律師網(wǎng)
“憤怒者”雖不必付出生命代價(jià),但必須承擔(dān)法律責(zé)任
不久前,河南鄭州一家法院審理的一起案件引起了大家的關(guān)注。邵女士的兒子突然去世,邵女士整天哭泣。兒子年紀(jì)輕輕就去世了,這讓她無法接受現(xiàn)實(shí)。當(dāng)想念兒子時,邵女士翻遍了兒子的物品,但當(dāng)她查看兒子的手機(jī)時,卻發(fā)現(xiàn)了里面的“秘密”。
在兒子和女友張某的聊天記錄中,出現(xiàn)了非常不愉快的話語。原本應(yīng)該是兒子心愛的人,竟然說出了“你怎么不去死?”之類的“咒罵”的話。邵女士想了想,認(rèn)為兒子的死應(yīng)該是張某言語刺激造成的,遂向法院提起訴訟,將張某告上法庭。
經(jīng)鄭州市區(qū)法院審理,判處張某賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬余元。
事實(shí)上,類似“氣死”的事件還有很多。2022年5月,山東臨沂的兩個鄰居發(fā)生了激烈爭吵。一方患有基礎(chǔ)疾病,在一場爭吵后突然倒地身亡。法院經(jīng)審理后判令被告承擔(dān)原告請求費(fèi)用的5%。2020年8月,北京一名年輕人與鄰居發(fā)生爭執(zhí)。他多次到鄰居家門口破口大罵。一個小時后,鄰居突然在家中去世。法律審判發(fā)現(xiàn),這名年輕人對鄰居的死亡負(fù)有次要責(zé)任。
該案判決尚未公布,涉及的相關(guān)材料目前尚不明確。如果有證據(jù)證明張某的言語刺激最終導(dǎo)致了李邵女士兒子的死亡,那么張某將承擔(dān)賠償責(zé)任。
從法律角度看,侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有四個:侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、侵權(quán)人的主觀過錯。在沒有過錯歸屬的情況下,被告是否有過錯并不重要。在過錯推定的情況下,侵權(quán)人需要證明自己沒有過錯。相關(guān)侵權(quán)人實(shí)施侮辱、吼叫等行為,導(dǎo)致被侵權(quán)人猝死,有證據(jù)證明侵權(quán)行為導(dǎo)致被侵權(quán)人死亡的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
從理性來看,現(xiàn)在的年輕人壓力很大,包括學(xué)習(xí)、工作、生活等,各方面都充滿了壓力。壓力會導(dǎo)致精神和身體其他器官的疾病。在這種情況下,一句“壞話”就可能將人推入深淵。俗話說:“說者無心,聽者有心”。因此,一旦與他人發(fā)生矛盾,不要情緒激動,因?yàn)闆]有人知道對方是否患有某種疾病,也沒有人愿意看到不好的結(jié)果。
從此以后,你再也不敢說“惹怒了人,你會賠上性命”之類的廢話。“怒死人”雖然不用付出生命的代價(jià),但還是會被追究法律責(zé)任的。