律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事賠償訴訟時間的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事賠償訴訟時間的解答，讓我們一起看看吧。
國家不承擔賠償責任：(1)因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的；(2)依照刑法第17條、第18條規定不負刑事責任的人被羈押的；(3)依照刑事訴訟法第15條、第173條第2款、第273條第2款、第279條規定不追究刑事責任的人被羈押的；(4)行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關的工作人員與行使職權無關的個人行為；(5)因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發生的；(6)法律規定的其他情形。
國家承擔賠償責任：如果是無罪不起訴，則可以申請國家賠償。
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;
(二)犯罪已過追訴時效期限的;
(三)經特赦令免除刑罰的;
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。
第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
不起訴的案件能不能申請國家賠償，關鍵是看檢察院作出的是哪一種不起訴決定。
法律規定的不起訴共有三種類型：法定不起訴、酌定不起訴、證據不足不起訴。
第一，法定不起訴包括7種情形：1.犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的；2. 情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；3.犯罪已過追訴時效期限的；4.經特赦令免除刑罰的；5.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；6.犯罪嫌疑人、被告人死亡的;7.其他法律規定免予追究刑事責任的。
司法實務中，出現后面的3、4、5、6、7幾種情形而作出“法定不起訴”的案件是極少數的，絕大部分的法定不起訴案件都是屬于“犯罪嫌疑人沒有犯罪事實”，或者“情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪”。這兩種情況下，當事人實質上都屬于無罪，故是需要承擔國家賠償責任的。
第二，酌定不起訴。酌定不起訴通俗的解釋是：當事人是有實施犯罪行為的，但是綜合全案的事實、證據等相關情況，檢察院認為“犯罪情節輕微”，可以酌情不予追究刑事責任，故作出“酌定”的不起訴決定。由此可見，酌定不起訴的案件，當事人實際上是有罪的，能夠不起訴已經是檢察院“寬大處理”，此時能夠不起訴已經很難得，當事人就不用再“異想天開”的考慮什么國家賠償了。
第三，證據不足不起訴。為什么會有證據不足不起訴？由于刑事案件證明被告人有罪的舉證責任在檢察院，檢察院審查案件的證據后，發現案件的證據不足以證明犯罪嫌疑人有罪，未達到“事實清楚、證據確實充分”的證明標準。故作出該類“證據不足不起訴”的決定。
按照刑法及刑事訴訟法的精神，在案證據不能證明當事人有罪，當事人應當是無罪的，有權申請國家賠償。但是司法實務中，當事人對證據不足不起訴的國家賠償申請不能過于“偏執”。因為證據不足屬于一種模棱兩可的狀態，換言之，如果證據充足了，辦案機關仍是可以追究當事人的刑事責任。你可以理解在部分刑事案件中，證據不足屬于辦案機關的“保留節目”。
我們就處理過類似的案件，檢察院對當事人作出證據不足不起訴決定后，我們詳細告知了當事人申請國家賠償的風險，但因為案件的特殊性，當事人執意要提出賠償申請，后來辦案機關又重新啟動了調查程序。
到此，以上就是小編對于刑事賠償訴訟時間的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事賠償訴訟時間的1點解答對大家有用。
