離婚后起訴孩子撫養(yǎng)費(fèi)(離婚訴訟子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn))

答：不受訴訟時效限制。

2020案原文：“關(guān)于程某提起贍養(yǎng)費(fèi)訴訟超過訴訟時效的問題，民法通則第一百九十六條規(guī)定，請求支付贍養(yǎng)費(fèi)的，贍養(yǎng)費(fèi)或子女撫養(yǎng)費(fèi)不適用訴訟時效。”

案件概要：李某于2019年提起訴訟，要求程某支付2014年至2019年的贍養(yǎng)費(fèi)。程某以訴訟時效已過為由進(jìn)行辯護(hù)。一、二審法院均認(rèn)為，贍養(yǎng)費(fèi)不受訴訟時效限制，程某應(yīng)支付2014年至2019年期間的贍養(yǎng)費(fèi)。

更多問題請關(guān)注微信：

案例全文：

程、李子女撫養(yǎng)糾紛二審民事判決書

沉陽市中級人民法院

(2020)遼01閩中753號

上訴人：程某，男，漢族，住所沉陽市鐵西區(qū)。

被上訴人：李某，女，漢族，住沉陽市大東區(qū)。

委托訴訟代理人：李某婷，女，漢族，住沉陽市大東區(qū)。

上訴人程某、被上訴人李某不服沉陽市鐵西區(qū)人民法院遼0106民初號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案。審判現(xiàn)已結(jié)束。

程某上訴請求：撤銷一審判決，重新審查程某與李某亭在民政機(jī)關(guān)簽訂的監(jiān)護(hù)協(xié)議及程某月收入情況，依法改判。訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。事實與理由：一審認(rèn)定事實錯誤，被上訴人母親脅迫上訴人出具與實際收入不相符的承諾書。上訴人實際上已向被上訴人支付了贍養(yǎng)費(fèi)。2013年4月23日簽署的離婚協(xié)議和子女撫養(yǎng)協(xié)議明確規(guī)定孩子隨女方姓氏，男方不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。離婚協(xié)議書比承諾書更有效。承諾書中規(guī)定的贍養(yǎng)費(fèi)超過上訴人收入的30%，無效且無法履行。上訴人索要贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟已超過訴訟時效。

李某辯稱同意一審判決。該承諾有效，上訴人從未支付過贍養(yǎng)費(fèi)。

李某向一審法院提起訴訟，要求：1程某每月15日前支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元；2、要求程某支付2014年1月至2019年8月期間所欠贍養(yǎng)費(fèi)共計10.2萬元；3、訴訟費(fèi)用由程某承擔(dān)。

一審法院查明事實：李某的法定代表人李婷與程某于年月登記結(jié)婚，并育有一女李某。年）。李某的法定代理人李婷與程某于2013年12月11日達(dá)成離婚協(xié)議，約定李某的婚生女兒李某由李婷撫養(yǎng)，程某不承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。2014年1月3日，程某發(fā)布承諾書稱，程某承諾自2014年1月15日起每月15日之前向李某亭支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直至孩子年滿22歲。程某發(fā)出承諾后，未按照承諾履行支付托兒費(fèi)的義務(wù)，引發(fā)訴訟。

一審法院認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)、教育子女的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)時，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女有權(quán)要求父母支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，程某離婚后作出的承諾表明，他愿意承擔(dān)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。但程某并未按照承諾履行支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。因此，李某要求子女撫養(yǎng)費(fèi)的請求合理，應(yīng)予支持。關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)金額，應(yīng)按程某承諾的2014年1月至2019年8月每月1500元計算，金額為10.2萬元。

對于李某要求程某在每月15日前支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的問題，雖然程某承諾支付子女撫養(yǎng)費(fèi)到孩子22歲，但由于父母負(fù)有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，所以程某應(yīng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)直至孩子滿歲18、程承諾支付贍養(yǎng)費(fèi)，但孩子滿18歲成年后，程承諾支付的錢不屬于贍養(yǎng)費(fèi)。該部分款項與本案不屬于同一法律關(guān)系，不予處理。

對于程某提出的每年向李某支付數(shù)額不等的款項的主張，由于程某未提供充分證據(jù)證明其主張，故其抗辯不予采納。

至于程某辯解說，他沒有收入，也沒有債務(wù)，因此不應(yīng)該承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。由于父母有支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的法律義務(wù)，因此這一抗辯沒有法律依據(jù)，不會被采納。

原審法院依據(jù)第《中華人民共和國婚姻法》條第二十一條、第三十七條、第《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》條第九十條的規(guī)定，作出如下判決：一、成某應(yīng)自判決生效之日起十日內(nèi)向李一次性支付賠償金。2014年1月至2019年8月，68個月贍養(yǎng)費(fèi)合計10.2萬元；2、自2019年9月起，程某于每月15日前向李某支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元，直至李某年滿18周歲。3、駁回原告、被告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)為2340元，其中一半為1170元，由程承擔(dān)判決生效）。

本院二審中，上訴人程某提供了租金催繳函，證明程某有巨額外債；被上訴人李某質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)無承租人簽名和日期，不具有證明力。上訴人程某提供了支付寶交易記錄截圖，證明與李某亭存在付款行為；被上訴人質(zhì)證稱，程某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向李某亭借錢，該4000元是為了償還貸款，與贍養(yǎng)費(fèi)無關(guān)。程某提供了收入證明，證明程某名下的公司只是名義上的，并沒有向其支付工資；被申請人質(zhì)證稱，程某是該公司的法定代表人，對以公司名義開具的收入證明不予采信。認(rèn)可。程某提供了貸款合同、住房基本信息、車貸還款表，證明上訴人名下唯一房產(chǎn)除公積金貸款外，2019年另有抵押貸款，且其名下車輛已抵押。他負(fù)債累累，無力支付贍養(yǎng)費(fèi)；被申請人作證說，他不承認(rèn)貸款合同和還款細(xì)節(jié)。被上訴人李某提供了從國家企業(yè)信息信用公示系統(tǒng)下載的公司信息，證明上訴人名下有公司，有能力支付贍養(yǎng)費(fèi)；程質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)只能證明上訴人是該公司的法定代表人，只是名義上的。本院庭審查明的其他事實與一審法院查明的一致，一審法院質(zhì)證的所有證據(jù)也均得到本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分或者全部必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)。費(fèi)用數(shù)額和期限長短由雙方商定；協(xié)商不成的，由人民法院判決。程某與李某母親李某婷的離婚協(xié)議書規(guī)定，兩人不承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。隨后，程某向李某亭做出承諾，自愿每月支付1500元贍養(yǎng)費(fèi)。如果一年內(nèi)雙方均未要求變更或解除本協(xié)議，且程公司未提供證據(jù)證明該協(xié)議是在脅迫、欺詐等情況下訂立的，則程公司的承諾應(yīng)被視為具有法律約束力，程公司應(yīng)履行每一項義務(wù)。按照承諾履行義務(wù)。每月有義務(wù)支付1500元贍養(yǎng)費(fèi)。程提出的承諾是在脅迫下做出的。2013年4月23日簽署的離婚協(xié)議和子女撫養(yǎng)協(xié)議均規(guī)定男方不支付贍養(yǎng)費(fèi)，承諾書無效。其請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予受理。支持。原審根據(jù)程某承諾的時間，認(rèn)定每月1500元贍養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以維持。

對于程某上訴稱其已向被申請人支付了贍養(yǎng)費(fèi)，在本院審理過程中，程某提供了支付寶交易記錄截圖，證明其在離婚后向李某的母親李某婷支付了4000元。李某廷辯稱是為了償還婚姻存續(xù)期間的貸款，但未能提供證據(jù)證明婚姻存續(xù)期間雙方財產(chǎn)沒有混合，或者存在貸款。因此，本院采納了程某提供的證據(jù)，認(rèn)定程某在離婚后向李某的母親李婷支付了4000元贍養(yǎng)費(fèi)，該金額從原審確定的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額中扣除，程某仍需向李某支付贍養(yǎng)費(fèi)。2014年1月至2019年8月期間，程某收取贍養(yǎng)費(fèi)9.8萬元。程某還提出向李某亭支付現(xiàn)金，但因未能提供證據(jù)，本院不予支持。

程某提出，承諾書中約定的贍養(yǎng)費(fèi)超過上訴人收入的30%，與實際收入不符。程某提供的證據(jù)不足以證明其收入，故本院對程某的上訴不予支持。

對于程某提出的贍養(yǎng)費(fèi)請求，已過了時效期限。《民法通則》第196條規(guī)定，請求支付贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者贍養(yǎng)費(fèi)的，不適用訴訟時效。上訴人的上訴請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，程某的上訴請求部分成立。根據(jù)第《中華人民共和國民事訴訟法》號第一百七十條第一款第項的規(guī)定，本院作出如下判決：

1、維持沉陽市鐵西區(qū)人民法院遼0106民初號民事判決第二項；

2、撤銷沉陽市鐵西區(qū)人民法院遼0106民初號民事判決書第三項；

3、修改沉陽鐵西區(qū)人民法院遼0106民初第號民事判決第一項：程某應(yīng)自判決生效之日起十日內(nèi)一次性向李某支付。2014年1月至2019年2018年8月共68個月贍養(yǎng)費(fèi)9.8萬元；

4、駁回當(dāng)事人的其他訴訟請求。

一審案件受理費(fèi)為2340元，其中一半為1170元，由程某承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)為2340元，其中程承擔(dān)2240元，李承擔(dān)100元。

此決定為最終決定。

首席法官趙楠楠

洪春法官

孫碩法官

2020年6月28日

書記員侯淑英