律師網(wǎng)
被告人周某,女,原系杭州H公司法定代表人、杭州J公司實際控制人。2012年4月,浙江R集團出資1200余萬元從周某手中收購H公司股份(包括商會大廈物業(yè))。
并簽訂并購協(xié)議,約定H公司對J公司的債務由周某償還。2013年至2015年,周某指使J公司法定代表人肖某某、曹某某等人虛增貸款、虛增交易環(huán)節(jié)、不記錄返還金額。
制造H公司欠J公司巨額債務的假象,以虛假債權起訴R集團。周某還編造證據(jù),制造H公司在被收購前已將商會大廈房產(chǎn)轉讓給胡某某的假象,并指使胡某某起訴R集團,訴訟金額共計2100余萬元。
r集團在民事訴訟中敗訴,截至案發(fā),已被法院執(zhí)行700余萬元。
2019年7月至9月,浙江省上海市普陀區(qū)人民檢察院以詐騙罪對涉案人員提起公訴。2020年3月至8月,上海市普陀區(qū)人民法院以詐騙罪判處周某有期徒刑10年6個月,并處罰金人民幣10萬元。
肖被判處有期徒刑7年,并處罰金7萬元;胡被判處有期徒刑4年6個月,并處罰金4.5萬元;曹被判處有期徒刑3年2個月,并處罰金3萬元。2021年1月21日,上海市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。
【檢察機關的表現(xiàn)】
1.準確判斷和成功起訴失蹤罪犯。2017年2月,上海市普陀區(qū)人民檢察院在辦理周某等人騙取貸款、拒不執(zhí)行判決案時,浙江R集團向檢察院反映情況,稱該企業(yè)在并購過程中被詐騙2100余萬元。
已被法院執(zhí)行700多萬元,未來將面臨1400多萬的損失。經(jīng)分析研判和指導公安機關初步偵查,檢察院發(fā)現(xiàn)周某為J公司實際控制人,H公司和J公司債務存在重大疑點,經(jīng)對胡某某的大數(shù)據(jù)信息分析,
經(jīng)查明,胡某某無正當職業(yè),銀行賬戶資金不流動。他投資300萬元收購商會大廈物業(yè)的可能性極低。經(jīng)進一步深挖取證,胡某某、肖某某、曹某某被提起公訴。
2.公開審查提高辦案質效。通過對大數(shù)據(jù)銀行資金流向的分析,檢察院得出結論:周某父母在上海的別墅是周某早年購買的。為加快追繳力度,提高辦案效果,
召集調查人員、受害企業(yè)代表和嫌疑人的辯護律師進行了兩次公開審查。第一次公開審查主要集中在核實私營企業(yè)的損失、犯罪嫌疑人的資產(chǎn)以及防止資產(chǎn)轉移。
充分了解損失情況,為嫌疑人主動退贓提供機會。第二次公開審查主要集中在退贓宣傳、上海別墅拍賣、認罪認罰等方面。為了表達良好的認罪態(tài)度,周某的家人主動要求拍賣該別墅。
他不僅代退了700多萬元犯罪贓款,還主動歸還了剩余的1100萬元民事欠款。
3.保護民營企業(yè),促進企業(yè)合規(guī)經(jīng)營。2020年4月,R集團發(fā)來感謝信,并在市人代會上充分肯定了檢察機關對民營企業(yè)工作的關心、支持和保障。為推進企業(yè)合規(guī)建設,
普陀區(qū)院與普陀區(qū)工商聯(lián)聯(lián)合開展“六保”“六保”護航民營企業(yè)發(fā)展檢察開放日活動,邀請區(qū)人大代表、CPPCC委員、人民監(jiān)督員、媒體代表、社會各界民營企業(yè)家等15人走進檢察機關學習檢察知識。
【典型含義】
1.為處理類似案件提供指導,保護民營企業(yè)健康有序發(fā)展。檢察機關成功起訴一起企業(yè)并購領域針對上市民營企業(yè)的虛假訴訟型詐騙案件。檢察機關在辦理此案過程中,以保護民營經(jīng)濟為宗旨,細致分析,準確判斷。
通過數(shù)字化辦案,為民營企業(yè)伸張正義,避免損失2100余萬元,挽救企業(yè)聲譽。本案中,數(shù)字化辦案方式、證據(jù)審查方式、挽回損失方式的運用,為檢察機關辦理類似案件提供了工作指引。同時,通過公眾評議,
為民營企業(yè)反映訴求、解決糾紛提供了暢通渠道。本案的辦理體現(xiàn)了恢復性司法理念,實現(xiàn)了“三個效果”的有機統(tǒng)一,充分發(fā)揮了檢察機關的訴前主導責任。
2.本案的判決有利于預防和警示企業(yè)并購領域的犯罪。該案系杭州首例企業(yè)并購領域詐騙案。當R集團向檢察院發(fā)來感謝信時,其表示R集團目前正在進行百億企業(yè)并購。
將注意仔細核對被收購企業(yè)資產(chǎn)和債務的真實性,并將向被收購企業(yè)出示本案判決書,提醒被收購企業(yè)如實、合法申報企業(yè)財務信息,否則可能被追究刑事責任。此案的處理不僅幫助企業(yè)挽回了損失,恢復了聲譽,
為了維護法律正義,更重要的是,對于民族民營企業(yè)來說,在進行M&A項目時,這對收購方和出售方都具有警示和預防意義。上海普陀欺詐律師事務所