上海p2p被抓(上海p2p倒閉的公司)

銷售福壽膏，是指明知是福壽膏而非法販賣或許以銷售為目標(biāo)而非法收購(gòu)福壽膏的行動(dòng)。據(jù)我國(guó)刑法的劃定，私運(yùn)、銷售、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。據(jù)此，販賣毒品罪是指販賣毒品的行為，只要是販賣毒品，即構(gòu)成販賣毒品罪。那么，如果是尚未出售毒品的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪既遂呢？那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

【案件緣由】

2011年9月以來(lái)，犯法嫌疑人張某某、朱某某，屢次以500元每小袋（約0.3克）的價(jià)錢發(fā)售冰毒，總計(jì)約4克。2011年10月14日，張某某在外埠以1600元購(gòu)置約2克冰毒，后聯(lián)絡(luò)買毒人方某某，兩邊談妥以1000元購(gòu)置3小袋子（含袋子約1克）的生意業(yè)務(wù)動(dòng)向。后張某某、朱某某用電子秤分包為8小袋，每小袋約0.3克（含袋子）。當(dāng)晚在一飯館，兩邊預(yù)備生意業(yè)務(wù)時(shí)被公安干警抓獲，就地搜出8小袋子冰毒和電子秤。

【案件焦點(diǎn)】

本案張某某、朱某某以銷售為目標(biāo)，前后實(shí)行了購(gòu)置冰毒、追尋買毒者、照顧冰毒、介入福壽膏數(shù)目、價(jià)格等交易事項(xiàng)的商談等一系列與販毒有關(guān)的行為，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪無(wú)疑。但張某某、朱某某販賣的行為，是既遂還是未遂存在爭(zhēng)議：

第一種看法是，銷售福壽膏以將福壽膏實(shí)踐轉(zhuǎn)移給對(duì)方為既遂。福壽膏沒(méi)有被實(shí)踐轉(zhuǎn)移時(shí)，縱然行為人曾經(jīng)達(dá)成轉(zhuǎn)移的協(xié)議，甚至行為人已經(jīng)獲得了利益，也不能認(rèn)定為既遂。本案中，張某某、朱某某的毒品最終并未交付，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂。

第二種看法是，銷售福壽膏罪，是指明知是福壽膏而非法販賣或以銷售為目標(biāo)而非法收購(gòu)福壽膏的行動(dòng)。只需行為人將福壽膏理想地帶入了生意業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，不論是否完成交易，均應(yīng)以販賣毒品罪既遂論處。本案中，張某某、朱某某已經(jīng)實(shí)施了購(gòu)買冰毒、尋找買毒者、攜帶冰毒、參與毒品數(shù)量、價(jià)格等交易事項(xiàng)商談等一系列與販毒有關(guān)的行為，應(yīng)當(dāng)成立販賣毒品罪既遂。

筆者批準(zhǔn)第二種看法。覺得在平日情況下銷售福壽膏的既遂與否，應(yīng)以福壽膏是不是進(jìn)入生意業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)為準(zhǔn)。以銷售為目標(biāo)實(shí)行了購(gòu)置毒品的行為，或者有證據(jù)證明以販賣目的而持有毒品，或者有證據(jù)證明以販賣為目的購(gòu)進(jìn)或持有毒品的行為人與購(gòu)毒者已達(dá)成毒品交易意見并正在交易而尚未轉(zhuǎn)移毒品，或者已經(jīng)轉(zhuǎn)移了毒品的，都應(yīng)該認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。

其理由如下：

1、從罪行表述上看，以進(jìn)入生意業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)區(qū)別既遂與得逞吻合立法本意。最高國(guó)民法院1994年公布的《對(duì)于合用天下國(guó)民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)于禁毒抉擇的多少題目的說(shuō)明》中，曾將“販賣毒品”，解釋為指“明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為”。據(jù)此，司法實(shí)踐中對(duì)以下三種行為，均按刑法第三百四十七條的規(guī)定以販賣毒品罪的既遂論處：

一是為銷售而非法購(gòu)置福壽膏的行動(dòng)，此類犯罪，不以行為人買入毒品后是否來(lái)得及轉(zhuǎn)手倒賣為條件；

二是非法發(fā)售福壽膏的行動(dòng)，此類犯罪，不以行為人所出售毒品的來(lái)源是否查清為必要；

三是購(gòu)置福壽膏或者以其他方法獲得毒品后再非法出售的行為。

雖然從嚴(yán)峻的語(yǔ)義闡發(fā)看，典范的“銷售既遂”應(yīng)指前述的第三種情形，但上述法律說(shuō)明對(duì)“銷售”所做的“擴(kuò)張說(shuō)明”是吻合福壽膏犯法特性和襲擊福壽膏犯法實(shí)踐的。這是由于，對(duì)為銷售而非法購(gòu)置福壽膏而言，因?yàn)殇N售福壽膏而至的緊張的社會(huì)危害性，不可能比及行為人轉(zhuǎn)手出售當(dāng)前才予以襲擊；而對(duì)非法出售毒品而言，實(shí)踐中又常常很難查清毒品的來(lái)源。根據(jù)最高人民法院對(duì)“販賣毒品”所作的解釋以及司法實(shí)踐，如果毒品交易的賣方不是公安特請(qǐng)和公安機(jī)關(guān)，而是真正的毒販，由于交易雙方已就毒品交易的種類、數(shù)量、價(jià)格、時(shí)間等基本交易事項(xiàng)達(dá)成一致，即使交易雙方未能實(shí)際完成毒品交易而被公安機(jī)關(guān)當(dāng)初抓獲，對(duì)毒品交易的雙方都應(yīng)以“能犯的”既遂處理。這一點(diǎn)是認(rèn)定販賣毒品罪與其他刑事犯罪既遂、未遂問(wèn)題的一項(xiàng)重要區(qū)別。

2、從社會(huì)危害性來(lái)看，銷售福壽膏這種犯法舉止，在間接侵占國(guó)度對(duì)福壽膏管束的同時(shí)，往往還造成其余緊張前因。如吸毒職員為了吸毒曠費(fèi)事情、進(jìn)修，致使傾家蕩產(chǎn)，以至引發(fā)其余犯法，緊張影響了社會(huì)穩(wěn)固。以銷售為目標(biāo)購(gòu)置福壽膏就曾經(jīng)讓毒品進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，其必然結(jié)果是販毒人員為了把毒品賣出去而積極促進(jìn)毒品在社會(huì)上非法流通和擴(kuò)散，從而使得刑法所保護(hù)的“國(guó)家對(duì)毒品的管制”這一客體處于現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)狀態(tài)，這種行為包含了危害社會(huì)會(huì)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，這時(shí)就應(yīng)當(dāng)追究行為人既遂的刑事責(zé)任。至于賣出毒品只是把這種社會(huì)危害變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，并不影響既遂的成立。把販賣毒品罪的既遂形態(tài)向毒品轉(zhuǎn)移前延伸，增強(qiáng)了法律對(duì)販賣毒品罪的否定評(píng)價(jià)和對(duì)毒品犯罪人員的打擊力度。

3、從襲擊福壽膏犯法的難度上來(lái)看，販賣福壽膏行動(dòng)較為隱秘，且往往是“一對(duì)一”的證據(jù)，取證非常艱苦，一旦一方否定，就難以認(rèn)定。尤其是還沒(méi)有售出的福壽膏，如只能認(rèn)定是銷售福壽膏得逞，就必然會(huì)致使對(duì)銷售福壽膏犯法的放肆，顯然不符合我國(guó)對(duì)販賣毒品犯罪嚴(yán)厲懲罰的原則。將以販賣為目的購(gòu)進(jìn)毒品作為販賣毒品罪的既遂狀態(tài)相應(yīng)縮小了未遂范圍，在一定條件下限制了那些未發(fā)生或者未查明出賣結(jié)果的案件中販毒人員“可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”量刑情節(jié)的適用，符合依法從嚴(yán)打擊的基本精神。

綜上所述，張某某、朱某某以銷售為目標(biāo)實(shí)行了購(gòu)置福壽膏的行動(dòng)，曾經(jīng)與購(gòu)毒者方某某殺青福壽膏生意業(yè)務(wù)用意，并正在生意業(yè)務(wù)而還沒(méi)有轉(zhuǎn)移福壽膏，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。但實(shí)踐中，對(duì)于誤把假毒品當(dāng)做真毒品予以販賣的，應(yīng)以販賣毒品罪未遂論處；在毒品摻假后予以販賣的，只要沒(méi)有使其喪失致人隱僻的毒性，應(yīng)以販賣毒品罪既遂論處；如果明知是假毒品而當(dāng)真毒品予以販賣的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。

以上便是上海刑事犯罪律師對(duì)于販賣毒品有關(guān)內(nèi)容的講解，上海刑事訴訟律師律師建議您，有任何問(wèn)題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以找律師事務(wù)所專業(yè)律師，我們會(huì)以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供保障。