上海青浦律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(上海青浦區(qū) 律師)

2024-02-13 22:42:30 圍觀 : 325 次

1.上海青浦區(qū)律所一審辯護(hù)律師在辦理下列公訴案件時(shí)，建議被告人要真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解。向被告人說(shuō)明，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的被告人，罪行較輕的，人民法院可以從寬或者免除處罰。建議被告人與被害人和解：

(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。

被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的除外。

2.被害人死亡的，被告人可以與其近親屬和解。近親屬多人的，達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)處于同一繼承順序的所有近親屬同意。

3.被害人系無(wú)行為能力人或者限制行為能力人，其法定代理人、近親屬可以代為與被告人和解。

4.辯護(hù)律師在審判階段辦理可以和解的刑事案件，應(yīng)當(dāng)建議被告人及其近親屬與被害方達(dá)成和解，由人民法院主持制作和解協(xié)議書(shū)。

5.刑事案件的和解，應(yīng)當(dāng)自愿、合法。辯護(hù)律師如發(fā)現(xiàn)以前的和解，不具有自愿性、合法性，可申請(qǐng)人民法院認(rèn)定原和解無(wú)效，并爭(zhēng)取與對(duì)方當(dāng)事人重新達(dá)成和解，由人民法院主持制作和解協(xié)議書(shū)。

6.在和解協(xié)議簽訂前，辯護(hù)律師應(yīng)查看和解協(xié)議是否包括以下內(nèi)容：

（一）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并真誠(chéng)悔罪；

（二）被告人通過(guò)向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解；涉及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明賠償?shù)臄?shù)額、方式等；提起附帶民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟；

（三）被害人自愿和解，請(qǐng)求或者同意人民法院對(duì)被告人依法從寬處罰。

對(duì)和解協(xié)議中的賠償損失內(nèi)容，雙方當(dāng)事人要求保密的，可以申請(qǐng)人民法院采取相應(yīng)的保密措施。

7.對(duì)于在審判階段達(dá)成和解協(xié)議的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向人民法院提出從寬處理的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向人民法院提出免予刑事處罰的建議。

8.在法庭調(diào)查過(guò)程中，辯護(hù)律師應(yīng)認(rèn)真聽(tīng)取公訴人、審判長(zhǎng)對(duì)被告人的訊問(wèn)以及其他辯護(hù)人對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)，作好相應(yīng)記錄，及時(shí)調(diào)整發(fā)問(wèn)提綱及辯護(hù)思路。

9.公訴人或者其他辯護(hù)人對(duì)被告人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的方式、內(nèi)容具有下列情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出反對(duì)或質(zhì)疑意見(jiàn)：

（一）明顯與本案無(wú)關(guān)的；

（二）重復(fù)訊問(wèn)被告人的；

（三）明顯具有誘導(dǎo)性或威脅、引誘被告人的，而且被告人無(wú)法正面回答的；

（四）明顯對(duì)被告人進(jìn)行人身侮辱的；

（五）阻止被告人辯解的；

（六）其它辯護(hù)律師認(rèn)為根據(jù)有關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)提出反對(duì)或質(zhì)疑的情況。

10.辯護(hù)律師在公訴人訊問(wèn)、被害人及其代理律師發(fā)問(wèn)被告人后，經(jīng)法官許可，可向被告人發(fā)問(wèn)。辯護(hù)律師向被告人發(fā)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明自己的身份。

11.辯護(hù)律師向被告人發(fā)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞本案的基本事實(shí)進(jìn)行。同時(shí)應(yīng)盡量避免與公訴人、其他辯護(hù)人已經(jīng)問(wèn)過(guò)的內(nèi)容重復(fù)。如果認(rèn)為被告人已經(jīng)回答過(guò)的問(wèn)題非常重要，確有必要再次發(fā)問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)變換、調(diào)整發(fā)問(wèn)的角度。

12.公訴人向法庭出示移送證據(jù)以外的證據(jù)的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提出當(dāng)庭審查證據(jù)，并可以根據(jù)具體情況分別作如下處理：

（一）經(jīng)過(guò)當(dāng)庭查看證據(jù)，確信該證據(jù)不會(huì)影響自己的辯護(hù)思路的，可以當(dāng)庭提出質(zhì)證意見(jiàn)；

（二）經(jīng)過(guò)當(dāng)庭查看證據(jù)，對(duì)該證據(jù)存在疑問(wèn)或者可能會(huì)影響自己的辯護(hù)思路的，應(yīng)當(dāng)向法庭提出申請(qǐng)休庭。以便有足夠的時(shí)間審查證據(jù)，對(duì)該證據(jù)做必要的準(zhǔn)備。

13.公訴人通知移送材料以外的證人、鑒定人出庭的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提出意見(jiàn)，并要求休庭作必要的辯護(hù)準(zhǔn)備。

14.對(duì)公訴人宣讀的未出庭證人的書(shū)面證言，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

（一）該證人不能出庭作證的原因及對(duì)本案的影響；

（二）該證人證言的形式和來(lái)源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確；

（三）本節(jié)規(guī)范的其他內(nèi)容。

如上海青浦區(qū)律所一審辯護(hù)律師認(rèn)為確有必要對(duì)該證人證言進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證的，應(yīng)當(dāng)向法庭申請(qǐng)通知證人出庭作證，或者要求通過(guò)視頻語(yǔ)音通信等技術(shù)手段對(duì)該證人證言進(jìn)行質(zhì)證，或者建議法庭對(duì)該證人證言不予采信。

15.對(duì)證人證言，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

（一）證人證言與待證事實(shí)的關(guān)系；

（二）證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系；

（三）證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾；

（四）證人證言內(nèi)容是否為證人直接感知；

（五）證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)；

（六）證人的感知力、記憶力和表達(dá)力；

（七）證人作證是否受到外界的干擾或影響；

（八）證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；

（九）證人證言是否前后矛盾；

（十）證人證言是否以暴力、威脅等非法方法收集；

（十一）證人證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；

（十二）證人不能出庭作證的原因及對(duì)本案的影響；

（十三）需要質(zhì)證的其他情形。

16.辯護(hù)律師對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，且該鑒定意見(jiàn)對(duì)被告人定罪量刑有影響的，可以申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭作證。

對(duì)鑒定意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面質(zhì)證：

（一）鑒定人與案件有無(wú)利害關(guān)系；

（二）鑒定人與被告人、被害人有無(wú)利害關(guān)系；

（三）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人有無(wú)合法資質(zhì)；

（四）鑒定程序、過(guò)程、方法是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定以及專業(yè)規(guī)范要求；

（五）檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；

（六）鑒定意見(jiàn)是否明確，形式要件是否完備；

（七）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；

（八）鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)之間有無(wú)矛盾；

（九）需要質(zhì)證的其他情形。

17.對(duì)出庭的鑒定人和鑒定意見(jiàn)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行發(fā)問(wèn)、質(zhì)證：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)；

（二）鑒定人是否具有該專業(yè)知識(shí)；

（三）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形；

（四）檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（五）鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

（六）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；

（七）鑒定的過(guò)程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；

（八）鑒定意見(jiàn)是否明確；

（九）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；

（十）鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否存在矛盾；

（十一）鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知被告人，被告人及辯護(hù)律師對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對(duì)鑒定意見(jiàn)的客觀性及時(shí)發(fā)表意見(jiàn)并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開(kāi)辯論。

18.如果辯護(hù)律師認(rèn)為應(yīng)該申請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人出庭支持辯護(hù)律師觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)向法庭提出申請(qǐng)，得到允許后，由有專門(mén)知識(shí)的人提出觀點(diǎn)，對(duì)鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)、進(jìn)行辯論。

19.對(duì)于書(shū)證，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面質(zhì)證：

（一）書(shū)證是否為原件；

（二）書(shū)證是否有更改或更改的跡象；

（三）書(shū)證與待證事實(shí)的關(guān)系；

（四）書(shū)證與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾；

（五）書(shū)證的副本、復(fù)制件是否與原件核對(duì)無(wú)誤，或經(jīng)鑒定為真實(shí)或者以其他方式確定為真實(shí)；

（六）書(shū)證的來(lái)源、收集程序、方式是否合法；

（七）書(shū)證是否受到破壞或者改變；

（八）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的書(shū)證是否全部收集；

（九）勘驗(yàn)、檢查、搜查提取的書(shū)證是否附有相關(guān)筆錄，是否經(jīng)偵查人員、持有人、見(jiàn)證人簽名；

（十）需要質(zhì)證的其他情形。

20.對(duì)物證，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面質(zhì)證：

（一）物證是否為原物；

（二）物證與待證事實(shí)的關(guān)系；

（三）物證與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾；

（四）物證的來(lái)源、收集程序、方式是否合法；

（五）物證是否受到破壞或者改變；

（六）物證收集是否完整全面；

（七）物證的照片、錄像、復(fù)制品是否能反映原物的外形和特征；

（八）勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押的物證是否附有相關(guān)筆錄清單，是否經(jīng)偵查人員、持有人、見(jiàn)證人簽名，物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等是否注明清楚；

（九）需要質(zhì)證的其他情形。

21.對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面質(zhì)證：

（一）視聽(tīng)資料的形成及時(shí)間、地點(diǎn)和周?chē)沫h(huán)境；

（二）視聽(tīng)資料的來(lái)源及提取過(guò)程是否合法，制作過(guò)程中當(dāng)事人有無(wú)受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形；

（三）是否為原件，制作人、原視聽(tīng)資料持有人是否簽字或蓋章；

（四）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)、完整，有無(wú)偽造、變?cè)臁⒓糨嫛⒃鰷p等；

（五）內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)系；

（六）播放視聽(tīng)資料的設(shè)備是否影響播放效果等；

（七）視聽(tīng)資料為復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明；

（八）需要質(zhì)證的其他情形。

22.對(duì)公訴人提出的電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)材料，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

（一）是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送；在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門(mén)保管、處理、返還時(shí)，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無(wú)提取、復(fù)制過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說(shuō)明和簽名；

（二）收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查等偵查活動(dòng)收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見(jiàn)證人簽名；沒(méi)有持有人簽名的，是否注明原因；遠(yuǎn)程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關(guān)情況；對(duì)電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚；

（三）電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情形；

（四）電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；

（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。

辯護(hù)律師在電子數(shù)據(jù)展示后，通過(guò)上述各方面的質(zhì)證如發(fā)現(xiàn)該材料不真實(shí)，或者與本案沒(méi)有關(guān)系，或者有相反的證據(jù)表明該數(shù)據(jù)為偽造等，應(yīng)提出要求重新鑒定或檢驗(yàn)的建議和理由，或者建議法庭不予采信，控辯雙方可以就此展開(kāi)辯論，辯護(hù)律師有權(quán)要求法庭調(diào)查核實(shí)。

23.對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面質(zhì)證：

（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求；

（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范；

（三）固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；

（四）補(bǔ)充勘驗(yàn)、檢查是否說(shuō)明理由，前后有無(wú)矛盾；

（五）勘驗(yàn)、檢查筆錄中記載的情況與其他證據(jù)能否印證，有無(wú)矛盾；

（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄是否經(jīng)勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人簽名或蓋章；

（七）需要質(zhì)證的其他情形。

24.對(duì)公訴人出示、宣讀的偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，辯護(hù)律師辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

（一）審查實(shí)驗(yàn)的過(guò)程、方法，筆錄對(duì)偵查條件、經(jīng)過(guò)、結(jié)果的記錄是否準(zhǔn)確，筆錄的制作是否符合相關(guān)規(guī)定；

（二）審查偵查實(shí)驗(yàn)所依據(jù)的條件與案件發(fā)生時(shí)的客觀條件是否一致；

（三）審查偵查實(shí)驗(yàn)筆錄記錄偵查實(shí)驗(yàn)過(guò)程中所發(fā)生的事實(shí)、情況是否客觀。

上海青浦區(qū)律所一審辯護(hù)律師如發(fā)現(xiàn)偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者偵查實(shí)驗(yàn)不具有科學(xué)性，或者實(shí)驗(yàn)筆錄與相關(guān)物證、書(shū)證、證人證言等證據(jù)存在矛盾，應(yīng)提出該偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不能作為定案的根據(jù)。

25.對(duì)辨認(rèn)筆錄，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下方面質(zhì)證：

（一）辨認(rèn)是否在偵查人員主持下進(jìn)行；

（二）辨認(rèn)人有無(wú)在辨認(rèn)前見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象或詳細(xì)詢問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征；

（三）辨認(rèn)活動(dòng)是否單獨(dú)進(jìn)行；

（四）辨認(rèn)對(duì)象或?qū)ο髷?shù)量是否符合規(guī)定；

（五）有無(wú)給辨認(rèn)人暗示或指認(rèn)的情形；

（六）有無(wú)制作規(guī)范的辨認(rèn)筆錄；

（七）需要質(zhì)證的其他情形。

26.在公訴人舉證完畢后，辯護(hù)律師應(yīng)該向法庭申請(qǐng)對(duì)本方證據(jù)進(jìn)行舉證，得到允許后按照提交給法庭的證據(jù)目錄清單進(jìn)行舉證。

公訴人在質(zhì)證時(shí)提出不同意見(jiàn)的，辯護(hù)律師應(yīng)與控訴方展開(kāi)辯論。

27.在法庭調(diào)查活動(dòng)過(guò)程中，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的能夠證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料沒(méi)有向人民法院移交的，有權(quán)請(qǐng)求人民法院向人民檢察院調(diào)取其收集的能夠證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料。

28.在法庭審理過(guò)程中，辯護(hù)律師有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證、書(shū)證，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)。

29.案件每項(xiàng)事實(shí)的舉證、質(zhì)證完畢后，辯護(hù)律師可以發(fā)表綜合性的質(zhì)證意見(jiàn)。

30.在法庭調(diào)查活動(dòng)中，有不符合法律規(guī)定或不利于查明案件事實(shí)的，辯護(hù)律師可依法提出建議或異議。

31.在控訴方發(fā)表控訴意見(jiàn)后，辯護(hù)律師在審判長(zhǎng)許可后發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)針對(duì)控訴方的指控，從以下方面進(jìn)行：

（一）事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分；

（二）定罪是否正確、適用法律是否適當(dāng)；

（三）訴訟程序是否合法；

（四）是否有法定、酌定的從輕、減輕處罰的理由；

（五）對(duì)案件的定罪、量刑發(fā)表意見(jiàn)和理由。

32.為被告人做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，應(yīng)主要從以下幾方面進(jìn)行：

（一）被告人不在作案現(xiàn)場(chǎng)或者沒(méi)有作案時(shí)間的，不能認(rèn)定被告人有罪；

（二）控訴方指控的證據(jù)，證明不是被告人所為的，不能認(rèn)定被告人有罪；