買賣合同糾紛管轄(買賣合同糾紛屬于什么案件)_重復

【案例介紹】

2019年2月25日，某公司與某科技公司、某能源公司簽訂了《產(chǎn)品購銷合同書》。合同約定，某公司向某科技公司和某能源公司提供高壓開關(guān)柜和變壓器，科技公司按照3:3:3:1的費率支付貨款，某科技公司和某能源公司承擔無限連帶責任向某公司履行付款義務。合同還明確規(guī)定了各方的權(quán)利和義務。因貨款事宜，三方未能達成一致。某公司于2020年10月19日向法院提起訴訟，要求一家科技公司和一家能源公司支付貨物滯納金和延期付款。一審法院受理該案，并采用簡易程序進行審理。2020年11月23日，將民事訴狀副本、應訴通知書、法院傳票、證據(jù)通知書等相關(guān)法律文件郵寄至某科技公司，法院開庭。傳票稱，開庭日期為2020年12月17日上午08:30。某科技公司于2020年12月5日才收到一審法院郵寄的相關(guān)文件。2020年12月15日，某科技公司郵寄了010-向一審法院支付元，請求將案件移送某縣人民法院審理。2020年12月17日，一審法院在某科技公司缺席的情況下對本案進行了開庭審理，并當庭作出判決，判決某科技公司支付50萬元以上滯納金。向某公司收取費用。

某科技公司對一審判決不滿，認為一審法院審理案件的程序存在問題，剝奪了其參與訴訟的權(quán)利。它委托我們的律師代表其提起上訴，希望將案件發(fā)回重審。二審判決以一審法院審理案件時未在十五日答辯期內(nèi)保護某科技公司應訴權(quán)為由，撤銷了一審判決，并剝奪了某科技公司的訴訟權(quán)利。有權(quán)在法定期限內(nèi)提出管轄異議。后，該案發(fā)回一審法院重審。

【代理意見】

律師代表某科技公司：出具如下代理意見

本案系銷售合同糾紛。本案焦點在于：一審判決是否存在嚴重程序違法行為。程序違規(guī)主要體現(xiàn)在兩個方面。第一，一審法院是否保護了科技公司在法定期限內(nèi)的抗辯權(quán)利；二是一審法院是否剝奪了科技公司在法定期限內(nèi)提出管轄異議的訴訟權(quán)利。

1、關(guān)于一審法院是否保護科技公司在法定期限內(nèi)應訴的權(quán)利問題。

1.一審法院適用簡易程序?qū)徖戆讣r，還應當保障當事人陳述意見的權(quán)利。原《管轄權(quán)異議申請書》第一百五十九條規(guī)定：“基層人民法院及其派出法院對簡單民事案件，可以采用簡易方式傳喚當事人、證人，送達訴訟文書，審理案件，但應當保證當事人陳述自己的情況”。意見。根據(jù)該規(guī)定，可以看出，訴訟辯護權(quán)是當事人陳述意見的重要環(huán)節(jié)，即使適用簡易程序，也應得到充分保護，并最直接地保障訴訟權(quán)利。保護的方式是給予當事人法定的辯護期。

2.一審法院適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑧斀o予當事人十五日的答辯期限。原《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條規(guī)定：“簡單的民事案件，由一名審判員單獨審理，不受本法第一百三十六條（開庭通知、公告）、第一百三十八條的規(guī)定。”第一百四十一條（即法庭調(diào)查命令）和第一百四十一條（即法定辯論）規(guī)定的限制。”根據(jù)該規(guī)定，法律沒有明確規(guī)定簡易程序不受十五日辯護期的限制。一審法院適用簡易程序?qū)徖戆讣瑳]有其他規(guī)定的，應當適用一審普通程序的一般規(guī)定，即給予當事人十日、五日的答辯期。

3.一審法院適用簡易程序?qū)徖戆讣r，應當給予當事人十五日答辯的期限，除非當事人同意口頭答辯。《中華人民共和國民事訴訟法》第七條規(guī)定：“雙方當事人到庭后，被告同意口頭答辯的，人民法院可以立即開庭審理；被告人請求書面答辯的，人民法院應當告知各方當事人提交答辯狀的期限和開庭的具體日期。當事人應當向當事人說明逾期拒不提供證據(jù)、拒不出庭的法律后果，并應當在筆錄、法庭傳票送達回執(zhí)上簽字或者按指紋。”根據(jù)該規(guī)定，一審法院適用簡易程序時，還應當保證當事人有十五日的答辯期，除非當事人同意口頭答辯。

4、一審法院在審理本案時，并未賦予科技公司應有的十五日答辯期限內(nèi)的抗辯權(quán)。這個程序顯然是嚴重違法的。理由是：本案一審法院于2020年11月23日通過法院快遞向某科技公司送達了應訴通知書、訴狀副本、法院傳票等法律文件。2020年12月5日，某科技公司收到上述法律文件后，傳票中注明的開庭日期為2020年12月17日上午08:30。顯然，一審法院只給了某科技公司12天的答辯時間，卻沒有給予法定的15天答辯期限，剝奪了一家科技公司的應訴權(quán)利。

2、關(guān)于一審法院是否剝奪了科技公司在法定期限內(nèi)提出管轄異議的訴訟權(quán)利的問題。

一、法律依據(jù)：原《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》號第127條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀時提出。人民法院對當事人提出的異議應當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；不服的，裁定移送有管轄權(quán)的人民法院審理。異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議且未應訴的，視為被訴人民法院有管轄權(quán)，但違反了管轄級別和專屬管轄規(guī)定的除外。”

2、事實依據(jù)：本案中，某科技公司于2020年12月5日簽署并收到一審法院郵寄的答辯通知書、訴狀副本、傳票、證據(jù)通知書等法律文件。2020年12月15日，某科技公司在法定答辯期內(nèi)向一審法院郵寄了一份書面的《中華人民共和國民事訴訟法》。這一事實有科技公司的申請、快遞郵件清單、一審法院收到管轄異議申請的短信回復截圖等證據(jù)。證明給我看。

基于上述法律規(guī)定和事實依據(jù)，我們認為，一審法院也明確剝奪了某科技公司在法定期限內(nèi)提出管轄異議的訴訟權(quán)利。

綜上，我們認為本案一審法院嚴重違反程序。原《管轄權(quán)異議申請書》號第一百七十條規(guī)定：“第二審人民法院審理上訴案件后，應當根據(jù)下列情形分別處理：（四）原判有下列嚴重違反法定程序情形的：當事人缺席或者違法缺席判決的，撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院重審。”二審法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。一審再審。

【判定結(jié)果】

二審法院裁定撤銷一審判決，將案件發(fā)回一審法院重審。

【判決書】

(2021)湘04閩中1372號

二審法院認為，本案爭議焦點為一審判決程序是否嚴重違法。二審法院經(jīng)審查認為，一審法院于2009年12月17日將應訴通知書、訴狀副本、證據(jù)通知書、傳票、財產(chǎn)保全裁定書郵寄給原審被告某科技公司。2020年11月23日，等待法律文件，回郵顯示，某科技公司于2020年12月5日簽署了上述法律文件。但上述法律文件中開庭傳票中注明的開庭時間時間：2020年12月17日上午8點30分。顯然，一審法院在審理本案時，并沒有保證原審被告科技公司在收到起訴書副本后應該做什么。享受十五天的防御期。而且，2020年12月15日，某科技公司在管轄異議期限內(nèi)向一審法院郵寄《中華人民共和國民事訴訟法》后，一審法院于2020年12月17日繼續(xù)審理此案，在缺席的情況下，一審法院繼續(xù)審理此案。被告某科技公司在原審本案中，未能依法核實某科技公司的相關(guān)抗辯期限、管轄異議等訴訟權(quán)利是否得到充分保障。也就是說，法院判決實際上剝奪了某科技公司在法定期限內(nèi)提出管轄異議的訴訟權(quán)利。正確的。

綜上，二審法院認為，某科技公司主張一審程序嚴重違法的上訴理由成立，裁定撤銷一審判決，將案件發(fā)回一審。一審法院申請再審。

【案例分析】

一審法院適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣r，如何保障被告人的應訴權(quán)？

1.民事訴訟實行簡易程序，基層人民法院及其派出法庭審理的民事案件簡單、事實清楚、權(quán)利義務明確、爭議少。由一名法官單獨審理，審理方法簡單、快捷，而且審理及時。建立糾紛調(diào)解、化解糾紛的審判機制。《管轄異議申請書》號法第一百六十二條規(guī)定：“基層人民法院及其派出審理簡單民事案件的法院，可以傳喚當事人、證人，送達訴訟文書，簡易審理案件，但當事人陳述的權(quán)利他們的意見應受到保護。從該條的規(guī)定可以看出，在適用簡易程序?qū)徖戆讣r，可以采用簡易程序來提高審理效率，但同時也明確了當事人陳述意見的權(quán)利。應該受到保護。

2、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十二條“人民法院審理民事案件，當事人有權(quán)進行辯論”。被告答辯是針對原告的訴訟請求、事實和理由，提出自己對本案的看法、意見和抗辯。也就是說，被告答辯權(quán)是法律賦予民事訴訟活動當事人的一項重要訴訟權(quán)利。《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條明確規(guī)定“當事人有權(quán)在法律范圍內(nèi)處分民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。該條規(guī)定，被告在民事訴訟活動中是否行使答辯權(quán)，應當由被告選擇。無論適用簡易程序還是普通程序，當事人的答辯權(quán)都應得到保護。

3、關(guān)于如何保障被告的答辯權(quán)，我們認為最直接、最有效的保障方式是給予當事人法定且充分的答辯期（除非被告主動放棄答辯期）。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條“人民法院應當自立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應當自收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。”即被告的辯護期為十五日。天。《中華人民共和國民事訴訟法》第七條規(guī)定：“雙方當事人到庭后，被告人同意口頭答辯的，人民法院可以立即開庭審理；被告人同意口頭答辯的，人民法院可以立即開庭審理。”被告請求書面答辯的，人民法院應當告知對方提出答辯的期限和開庭的具體日期，并告知當事人逾期拒絕舉證、拒不出庭的法律后果出庭，各方當事人應當在筆錄和法庭傳票送達回執(zhí)上簽字或者蓋章。”從該條的規(guī)定還可以看出，被告在參與民事訴訟活動時行使答辯權(quán)有兩種方式，即口頭答辯和書面答辯。被告人應當明確、具體地表示是否放棄答辯期限的意思表示。被告未明確放棄辯護期的，應當給予不少于十五日的辯護期，并確定具體開庭日期。相應的法律后果也應當向當事人說明，以便當事人及時、妥善行使訴訟權(quán)利。

【結(jié)論與建議】

程序合法是實體正義的基礎(chǔ)和前提。采用簡化程序?qū)徖戆讣谝欢ǔ潭壬峡梢钥焖俳Y(jié)案，節(jié)省審判資源。同時，當事人應享有的基本訴訟權(quán)利必須依法得到保障。

相關(guān)法律知識：

個人承諾書具有法律約束力嗎？

1、承諾書實際上是一種合同，當然具有法律效力。但有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

（一）反映當事人的真實意愿。承諾書的內(nèi)容應當是當事人真實內(nèi)心意思的表達，不得采用強迫、威脅、誘導、欺騙等方式。

（二）不存在違反有關(guān)法律規(guī)定的情況；承諾書的內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，不得違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則承諾書可能無效。

（三）不侵犯他人利益。承諾人只能處分其有權(quán)處分的東西，不得侵犯他人的合法利益。

2、承諾書是否具有法律效力主要取決于承諾書是否符合上述三個條件。當然，實踐中，承諾書只有表達了當事人的真實意愿，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，不侵犯他人利益，才有效并受法律保護。