聚眾斗毆罪司法解釋全文最新(聚眾斗毆罪司法解釋全文)

2024-05-04 22:29:38 圍觀 : 122 次

一、法律規(guī)定

《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑：有下列行為之一的，處三年以上十年以下有期徒刑：多次聚眾斗毆的；聚眾斗毆、人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣的；在公共場(chǎng)所或者交通要道聚集打架，造成社會(huì)危害，嚴(yán)重?cái)_亂秩序的；(4)人們聚集在一起持武器打架。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

2.組件

犯罪主體是斗爭(zhēng)的首要分子和其他積極參與者的；

行為人有聚眾斗毆行為的。

三、犯罪事實(shí)分析

“聚眾斗毆”，是指結(jié)伙結(jié)伙，為個(gè)人恩怨、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而進(jìn)行斗爭(zhēng)。這種斗毆通常是非法團(tuán)伙之間的大規(guī)模群體斗毆。它通常是事先準(zhǔn)備好的，并攜帶匕首、棍棒和其他致命武器。很容易給一方或雙方造成人身傷亡，甚至給周圍無(wú)辜群眾造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。

“頭目”，是指在群體性斗毆事件中起策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的犯罪分子。

“其他積極參與”，是指積極、主動(dòng)參與或者起重要作用的犯罪分子。

“多次群毆”一般是指3次以上群毆。

“人數(shù)多、規(guī)模大”主要指幫派之間大規(guī)模的群毆行為。

“武裝人群斗毆”主要是指參與人群斗毆的人們使用棍棒、刀具以及各種槍械、武器進(jìn)行戰(zhàn)斗。

3、防御思路

1、被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。被告人為了保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，采取行為制止對(duì)方不法侵害，給不法侵害人造成損害的，不屬于尋釁滋事罪，被告人應(yīng)當(dāng)視為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

2、被告人不具備主體資格，即不是首要分子或者積極參與者。被告人不是此次斗毆事件的幕后組織者、策劃者、指揮者，也沒(méi)有直接、主動(dòng)參加斗毆事件。戰(zhàn)斗中沒(méi)有造成直接傷亡。情節(jié)輕微的，不應(yīng)認(rèn)定被告人犯罪。

3、被告人主觀無(wú)犯罪故意。聚眾斗毆罪的主觀方面表現(xiàn)為犯罪故意。目的是報(bào)私事、泄憤。被告人主觀無(wú)與對(duì)方斗毆的想法。同時(shí)，也不構(gòu)成犯罪行為，在整個(gè)事件中不發(fā)揮積極或重要作用。應(yīng)被視為犯罪。

四、典型案例

1、在李某茂、林某成聚眾斗毆案中，被告人林某成缺乏聚眾斗毆的主觀故意，其客觀行為具有防御性。證據(jù)不足，認(rèn)定其構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法判處其無(wú)罪。

2、曾高德、任忠德聚眾斗毆案中，被告人周繼文沒(méi)有聚眾，且確實(shí)有證據(jù)證明他勸任忠德不要把事情鬧大。這說(shuō)明他對(duì)于斗毆事件的引發(fā)并沒(méi)有積極的態(tài)度，主觀上也沒(méi)有聚集人群。這場(chǎng)爭(zhēng)斗是故意的；客觀來(lái)說(shuō)，他并沒(méi)有主動(dòng)去毆打?qū)Ψ?。不能斷定周繼文是打架斗毆的積極參與者，因此他無(wú)罪。

三、李某旺聚眾斗毆案。檢察院指控李某旺系主犯。法院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)表明，李某旺在此次群毆事件中沒(méi)有發(fā)揮組織、聚集、指揮作用，也沒(méi)有殺害被害人郭某。他是大規(guī)模斗毆事件的積極參與者。參加者并非集安橋打斗人群的首要分子，其辯解及辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予采納。

初稿2014年8月15日

第二稿2022年3月3日

上一篇：違法強(qiáng)拆需要承擔(dān)哪些責(zé)任和義務(wù)(違法強(qiáng)拆需要承擔(dān)哪些責(zé)任呢) 下一篇：律師收費(fèi)意見(jiàn)函范文怎么寫(xiě)，律師收費(fèi)意見(jiàn)函范文怎么寫(xiě)的