律師網(wǎng)
普通自首的司法裁判規(guī)則
《刑法》第67條規(guī)定:“犯罪后主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行和刑罰的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。犯有輕微罪行的人可以免除處罰。司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪和刑罰,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
如實(shí)供述已對(duì)其采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑人員。就司法解釋而言,為規(guī)范司法實(shí)踐中對(duì)自首情節(jié)的正確認(rèn)定,在此基礎(chǔ)上,最高人民法院頒布了《關(guān)于對(duì)自首和立功具體適用法律若干問題的解釋》號(hào)(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。
關(guān)于被告人對(duì)自首事實(shí)的抗辯(以下簡(jiǎn)稱“答辯”)和《關(guān)于處理自首、立功等具體問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱“具體意見”)與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件自首的規(guī)定》。
立功等量刑情節(jié)的意見》(以下簡(jiǎn)稱《職務(wù)犯罪意見》)。
從司法實(shí)踐和審判實(shí)踐來看,2014年,最高法頒布了《最高人民法院對(duì)常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》。在此基礎(chǔ)上,對(duì)于自首情節(jié),應(yīng)綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪過、坦白程度以及悔罪表現(xiàn)等因素。
基準(zhǔn)刑低于40%的,基準(zhǔn)刑可以減少40%;基準(zhǔn)刑可以減少40%以上或者免除處罰。除了惡意利用自首,逃避法律制裁不足以從輕處罰。總的來說,我國(guó)法律和司法解釋對(duì)自首情節(jié)的認(rèn)定已經(jīng)比較完整和規(guī)范。
然而,在司法實(shí)踐中,關(guān)于自首的認(rèn)定仍存在諸多爭(zhēng)議。本文選取《刑事審判參考》中的部分指導(dǎo)性案例,對(duì)自首的一般判斷規(guī)則進(jìn)行梳理和總結(jié),僅供參考。
什么是普通退保?
即行為人犯罪后主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪行為。根據(jù)這一定義,可以看出構(gòu)成一般自首的要件包括“主動(dòng)投案”和“如實(shí)供述”。
第一,自動(dòng)決策
共和新路律師針對(duì)《解釋》表示:“自首是指在未被司法機(jī)關(guān)偵查到的情況下,或者在犯罪嫌疑人未被訊問但未被采取強(qiáng)制措施的情況下主動(dòng)投案。
直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院自首。
1.投降時(shí)間
(一)因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)控制不屬于自首,不成立自首。
自訴案件強(qiáng)調(diào)自首的主動(dòng)性和及時(shí)性,即行為人在有選擇自由時(shí)自愿將其置于司法機(jī)關(guān)的控制之下。被排除的原因是犯罪嫌疑人被動(dòng)地被司法機(jī)關(guān)控制。《刑法典》年59號(hào)《莊搶劫案》、
在調(diào)查犯罪嫌疑人時(shí),偵查員根據(jù)收集到的線索認(rèn)定莊有重大嫌疑,遂對(duì)其進(jìn)行傳喚,被告人表示認(rèn)罪。由于被告人歸案時(shí)處于被動(dòng)狀態(tài),而非自投羅網(wǎng),其行為不被認(rèn)定為自首。
(2)自首需要主動(dòng)投案,被告人在接到電話傳喚后主動(dòng)到案的,視為自首,不影響自首的認(rèn)定;在司法調(diào)查過程中與被告人對(duì)質(zhì),被告人對(duì)其犯罪行為供認(rèn)不諱;
“王春明盜竊刑事案件”第354期,犯罪嫌疑人在路邊偷了一輛摩托車,在知道車主身份并威脅數(shù)百元后歸還。民警電話傳喚被告人到案接受調(diào)查,被告人主動(dòng)到案并供述了犯罪事實(shí)。法院認(rèn)定被告已經(jīng)自首。
在“莊搶劫案”中,辦案人員在調(diào)查犯罪嫌疑人的過程中發(fā)現(xiàn)莊的行為異常,并利用其妻子透露的犯罪事實(shí)作為證據(jù)對(duì)其進(jìn)行追查和追蹤。最高人民法院二審和最高法院復(fù)核均未確認(rèn)自首情節(jié)。
在上述兩起案件中,司法部門適用了傳喚。前者投降了,后者沒有。原因是354號(hào)案公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人有犯罪嫌疑,對(duì)其進(jìn)行電話傳喚。此時(shí),被告具有自由選擇的可能性。
去案件調(diào)查是一種主動(dòng)。59號(hào)案也是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人涉嫌犯罪而采取直接傳喚的案件。此時(shí),被告失去了自由選擇的可能性和主動(dòng)作為的空間。
(3)主動(dòng)投案后被動(dòng)歸案,未投案自首。
犯罪分子自首后逃逸,被動(dòng)歸案的,不得自首。如《刑事審判參考》第76期“魏榮祥、王兆貴、鄭建德故意殺人、搶劫、逃跑、窩藏案”中,魏榮祥殺人后向警方投案自首,如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
然而,在看守所期間,魏榮香在男友的幫助下逃出了看守所,最終被捕。法院不接受投降的辯護(hù)。
2.我希望得到的是想要的結(jié)果。
(1)自首的動(dòng)機(jī)不影響自首的認(rèn)定。
嫌疑人的自首應(yīng)該是完全自愿的,而不是被迫的。但值得注意的是,行為人的自首動(dòng)機(jī)并不影響自動(dòng)投案的認(rèn)定,因?yàn)樵趯?shí)踐中,行為人的自首動(dòng)機(jī)多種多樣,有的是為了報(bào)復(fù)同案犯。
他們中的一些人選擇投降,因?yàn)樗麄冊(cè)谔油錾钪袥]有任何支持。無論自首的動(dòng)機(jī)是什么,都可以認(rèn)為是自首。姚、劉宗培、莊曉華非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案中,被告姚接受其他二被告的委托,印制侵權(quán)包裝盒及商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
隨后,兩人就打印費(fèi)用問題進(jìn)行了調(diào)解。在《刑事審判參考書》第381期“董、等人盜竊、收購(gòu)贓物”一案中,被告人董和共同盜竊董曙光,聽說舉報(bào)可以獲得獎(jiǎng)金。
于是他將與他人共同盜竊被盜單位物品的情況向被盜單位報(bào)案,被盜單位人員將其帶至公安機(jī)關(guān)報(bào)案。這兩起案件中,被告人都是出于憤怒和獲利而主動(dòng)投案,他們沒有任何悔意,這并不影響法庭對(duì)其行為的認(rèn)罪認(rèn)罰。
(2)自動(dòng)投案需要有投案的意愿和行為。
自動(dòng)投案是內(nèi)在投案意愿和外在投案行為的結(jié)合。光有參與的意愿是不夠的,還要有外在的行動(dòng),比如準(zhǔn)備交通工具、準(zhǔn)備金錢、安排葬禮等。沒有司法部門的及時(shí)抓捕,其行為自然發(fā)展的必然結(jié)果就是自首。
明安華搶劫案131號(hào)明安華搶劫后逃跑,朋友勸他自首。他想知道受害者是否已經(jīng)死亡,并詢問了公安機(jī)關(guān),逮捕了他,并對(duì)他進(jìn)行了心理輔導(dǎo)。法院認(rèn)為,被告人未向公安機(jī)關(guān)投案自首,亦無自首意愿。
行為不會(huì)自動(dòng)投降。在拷問書第243卷《李滿營(yíng)過失致人死亡案》中,李滿營(yíng)共和新路律師在物資中轉(zhuǎn)站的院子里騎摩托車撞上受害人,與其他人一起被送往醫(yī)院搶救,并被警方逮捕。被告辯稱,他打算自首,但正忙于拯救受害者。
法院沒有認(rèn)定被告人自首,理由是盡管她不排除被告人自首的意愿,但她有時(shí)間和條件在將受害人送往醫(yī)院后采取某種形式的自首。有意無意投降是不夠的。
在《刑訊逼供》第476號(hào)“趙故意殺人案”中,親友勸說犯罪分子自首,通知公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備自首,并派人引導(dǎo)公安民警在村口實(shí)施抓捕。案件中,罪犯本人已同意投案自首,親友已通知公安機(jī)關(guān)。
已經(jīng)表示愿意投降,并準(zhǔn)備投降,派人引路就是一種表現(xiàn)。據(jù)《刑事審判參考》第153號(hào)《紀(jì)永新故意殺人案》記載,被告人被害后逃到其叔叔家,在親友勸說下同意投案自首,擔(dān)心其反悔,讓其姑姑偷偷報(bào)警。
抓住它之后。二審法院沒有采納一審判決為自首的觀點(diǎn),即被告人及其親友只有自首的意愿,在條件具備時(shí)沒有采取任何形式的自首。
3.形跡可疑,涉嫌犯罪。
(1)只是疑罪從無,教育下認(rèn)罪仍構(gòu)成自首;如果有一定的證據(jù)證明有犯罪嫌疑,就不能視為自首。
如果僅以可疑案件進(jìn)行質(zhì)證,教養(yǎng)下的供述仍構(gòu)成自首。如果有證據(jù)證明你涉嫌犯罪,你不能自動(dòng)投案。懷疑是指行為人的行為、言語、衣著和舉止可疑,訊問人員依靠工作經(jīng)驗(yàn)、主觀推理和職業(yè)敏感性掌握一定的犯罪證據(jù)。
楊永寶等人走私毒品案第82號(hào)顯示,被告人楊永寶通過在體內(nèi)藏匿毒品的方式走私毒品,因在機(jī)場(chǎng)安檢時(shí)的可疑行為而受到訊問。