共和新路律師解析投案動(dòng)機(jī)是否影響自首認(rèn)定(共和新路律師解析投案動(dòng)機(jī)是否影響自首認(rèn)定結(jié)果)

普通自首的司法裁判規(guī)則

《刑法》第67條規(guī)定：“犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行和刑罰的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。犯有輕微罪行的人可以免除處罰。司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪和刑罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

如實(shí)供述已對(duì)其采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑人員。就司法解釋而言，為規(guī)范司法實(shí)踐中對(duì)自首情節(jié)的正確認(rèn)定，在此基礎(chǔ)上，最高人民法院頒布了《關(guān)于對(duì)自首和立功具體適用法律若干問題的解釋》號(hào)（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。

關(guān)于被告人對(duì)自首事實(shí)的抗辯（以下簡(jiǎn)稱“答辯”）和《關(guān)于處理自首、立功等具體問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱“具體意見”）與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件自首的規(guī)定》。

立功等量刑情節(jié)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《職務(wù)犯罪意見》）。

從司法實(shí)踐和審判實(shí)踐來看，2014年，最高法頒布了《最高人民法院對(duì)常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》。在此基礎(chǔ)上，對(duì)于自首情節(jié)，應(yīng)綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪過、坦白程度以及悔罪表現(xiàn)等因素。

基準(zhǔn)刑低于40%的，基準(zhǔn)刑可以減少40%；基準(zhǔn)刑可以減少40%以上或者免除處罰。除了惡意利用自首，逃避法律制裁不足以從輕處罰。總的來說，我國(guó)法律和司法解釋對(duì)自首情節(jié)的認(rèn)定已經(jīng)比較完整和規(guī)范。

然而，在司法實(shí)踐中，關(guān)于自首的認(rèn)定仍存在諸多爭(zhēng)議。本文選取《刑事審判參考》中的部分指導(dǎo)性案例，對(duì)自首的一般判斷規(guī)則進(jìn)行梳理和總結(jié)，僅供參考。

什么是普通退保？

即行為人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為。根據(jù)這一定義，可以看出構(gòu)成一般自首的要件包括“主動(dòng)投案”和“如實(shí)供述”。

第一，自動(dòng)決策

共和新路律師針對(duì)《解釋》表示：“自首是指在未被司法機(jī)關(guān)偵查到的情況下，或者在犯罪嫌疑人未被訊問但未被采取強(qiáng)制措施的情況下主動(dòng)投案。

直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院自首。

1.投降時(shí)間

（一）因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)控制不屬于自首，不成立自首。

自訴案件強(qiáng)調(diào)自首的主動(dòng)性和及時(shí)性，即行為人在有選擇自由時(shí)自愿將其置于司法機(jī)關(guān)的控制之下。被排除的原因是犯罪嫌疑人被動(dòng)地被司法機(jī)關(guān)控制。《刑法典》年59號(hào)《莊搶劫案》、

在調(diào)查犯罪嫌疑人時(shí)，偵查員根據(jù)收集到的線索認(rèn)定莊有重大嫌疑，遂對(duì)其進(jìn)行傳喚，被告人表示認(rèn)罪。由于被告人歸案時(shí)處于被動(dòng)狀態(tài)，而非自投羅網(wǎng)，其行為不被認(rèn)定為自首。

（2）自首需要主動(dòng)投案，被告人在接到電話傳喚后主動(dòng)到案的，視為自首，不影響自首的認(rèn)定；在司法調(diào)查過程中與被告人對(duì)質(zhì)，被告人對(duì)其犯罪行為供認(rèn)不諱；

“王春明盜竊刑事案件”第354期，犯罪嫌疑人在路邊偷了一輛摩托車，在知道車主身份并威脅數(shù)百元后歸還。民警電話傳喚被告人到案接受調(diào)查，被告人主動(dòng)到案并供述了犯罪事實(shí)。法院認(rèn)定被告已經(jīng)自首。

在“莊搶劫案”中，辦案人員在調(diào)查犯罪嫌疑人的過程中發(fā)現(xiàn)莊的行為異常，并利用其妻子透露的犯罪事實(shí)作為證據(jù)對(duì)其進(jìn)行追查和追蹤。最高人民法院二審和最高法院復(fù)核均未確認(rèn)自首情節(jié)。

在上述兩起案件中，司法部門適用了傳喚。前者投降了，后者沒有。原因是354號(hào)案公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人有犯罪嫌疑，對(duì)其進(jìn)行電話傳喚。此時(shí)，被告具有自由選擇的可能性。

去案件調(diào)查是一種主動(dòng)。59號(hào)案也是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人涉嫌犯罪而采取直接傳喚的案件。此時(shí)，被告失去了自由選擇的可能性和主動(dòng)作為的空間。

（3）主動(dòng)投案后被動(dòng)歸案，未投案自首。

犯罪分子自首后逃逸，被動(dòng)歸案的，不得自首。如《刑事審判參考》第76期“魏榮祥、王兆貴、鄭建德故意殺人、搶劫、逃跑、窩藏案”中，魏榮祥殺人后向警方投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

然而，在看守所期間，魏榮香在男友的幫助下逃出了看守所，最終被捕。法院不接受投降的辯護(hù)。

2.我希望得到的是想要的結(jié)果。

（1）自首的動(dòng)機(jī)不影響自首的認(rèn)定。

嫌疑人的自首應(yīng)該是完全自愿的，而不是被迫的。但值得注意的是，行為人的自首動(dòng)機(jī)并不影響自動(dòng)投案的認(rèn)定，因?yàn)樵趯?shí)踐中，行為人的自首動(dòng)機(jī)多種多樣，有的是為了報(bào)復(fù)同案犯。

他們中的一些人選擇投降，因?yàn)樗麄冊(cè)谔油錾钪袥]有任何支持。無論自首的動(dòng)機(jī)是什么，都可以認(rèn)為是自首。姚、劉宗培、莊曉華非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案中，被告姚接受其他二被告的委托，印制侵權(quán)包裝盒及商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

隨后，兩人就打印費(fèi)用問題進(jìn)行了調(diào)解。在《刑事審判參考書》第381期“董、等人盜竊、收購(gòu)贓物”一案中，被告人董和共同盜竊董曙光，聽說舉報(bào)可以獲得獎(jiǎng)金。

于是他將與他人共同盜竊被盜單位物品的情況向被盜單位報(bào)案，被盜單位人員將其帶至公安機(jī)關(guān)報(bào)案。這兩起案件中，被告人都是出于憤怒和獲利而主動(dòng)投案，他們沒有任何悔意，這并不影響法庭對(duì)其行為的認(rèn)罪認(rèn)罰。

（2）自動(dòng)投案需要有投案的意愿和行為。

自動(dòng)投案是內(nèi)在投案意愿和外在投案行為的結(jié)合。光有參與的意愿是不夠的，還要有外在的行動(dòng)，比如準(zhǔn)備交通工具、準(zhǔn)備金錢、安排葬禮等。沒有司法部門的及時(shí)抓捕，其行為自然發(fā)展的必然結(jié)果就是自首。

明安華搶劫案131號(hào)明安華搶劫后逃跑，朋友勸他自首。他想知道受害者是否已經(jīng)死亡，并詢問了公安機(jī)關(guān)，逮捕了他，并對(duì)他進(jìn)行了心理輔導(dǎo)。法院認(rèn)為，被告人未向公安機(jī)關(guān)投案自首，亦無自首意愿。

行為不會(huì)自動(dòng)投降。在拷問書第243卷《李滿營(yíng)過失致人死亡案》中，李滿營(yíng)共和新路律師在物資中轉(zhuǎn)站的院子里騎摩托車撞上受害人，與其他人一起被送往醫(yī)院搶救，并被警方逮捕。被告辯稱，他打算自首，但正忙于拯救受害者。

法院沒有認(rèn)定被告人自首，理由是盡管她不排除被告人自首的意愿，但她有時(shí)間和條件在將受害人送往醫(yī)院后采取某種形式的自首。有意無意投降是不夠的。

在《刑訊逼供》第476號(hào)“趙故意殺人案”中，親友勸說犯罪分子自首，通知公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備自首，并派人引導(dǎo)公安民警在村口實(shí)施抓捕。案件中，罪犯本人已同意投案自首，親友已通知公安機(jī)關(guān)。

已經(jīng)表示愿意投降，并準(zhǔn)備投降，派人引路就是一種表現(xiàn)。據(jù)《刑事審判參考》第153號(hào)《紀(jì)永新故意殺人案》記載，被告人被害后逃到其叔叔家，在親友勸說下同意投案自首，擔(dān)心其反悔，讓其姑姑偷偷報(bào)警。

抓住它之后。二審法院沒有采納一審判決為自首的觀點(diǎn)，即被告人及其親友只有自首的意愿，在條件具備時(shí)沒有采取任何形式的自首。

3.形跡可疑，涉嫌犯罪。

（1）只是疑罪從無，教育下認(rèn)罪仍構(gòu)成自首；如果有一定的證據(jù)證明有犯罪嫌疑，就不能視為自首。

如果僅以可疑案件進(jìn)行質(zhì)證，教養(yǎng)下的供述仍構(gòu)成自首。如果有證據(jù)證明你涉嫌犯罪，你不能自動(dòng)投案。懷疑是指行為人的行為、言語、衣著和舉止可疑，訊問人員依靠工作經(jīng)驗(yàn)、主觀推理和職業(yè)敏感性掌握一定的犯罪證據(jù)。

楊永寶等人走私毒品案第82號(hào)顯示，被告人楊永寶通過在體內(nèi)藏匿毒品的方式走私毒品，因在機(jī)場(chǎng)安檢時(shí)的可疑行為而受到訊問。