高空拋物罪 立案標準(高空拋物罪是刑法多少條)

近年來，高空投擲物品危及大家“頭頂安全”的案例屢見不鮮。《中華人民共和國刑法修正案（十一）》“高空投擲物品罪”增加：“從建筑物或者其他高空投擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役”。或管制，并處以罰款或者單獨罰款。”《中華人民共和國民法典》第1254條還規定了不明投擲物、墜落物造成損害的責任。在司法實踐中，如何把握“哪些高空投擲物行為”構成犯罪嗎？認定高空投擲物罪需要考慮哪些因素？高空投擲物罪中的“高空”如何認定？

裁判規則

1、不顧他人安全和動物生命，將寵物從建筑物高處投擲以發泄情緒。情節嚴重的，構成高空投擲物品罪。——林某高空投擲物案

【案件概要】肇事者不顧他人安全和動物生命，將寵物從建筑物高處扔下以發泄情緒。情節嚴重的，構成高空投擲物品罪。法院應根據行為人認罪認罰、主動退還賠償金和諒解等情況確定刑罰。

原審法院：重慶市南岸區人民法院

案例來源：2023年4月20日《人民法院報》第3版

2、高空拋物罪不以造成實際損害為定罪前提。即使沒有造成實際后果，也可以構成高空投擲物品罪。——陳某高空拋物案

【案件要旨】高空拋物罪不需要以實際損害為定罪前提。即使沒有造成實際后果，也可以構成高空投擲物品罪。行為人從建筑物高空投擲物品，情節嚴重的，依法構成高空投擲物品罪。

原審法院：上海市奉賢區（縣）人民法院

案例來源：法信案例精選（2023年1月31日）

3、高空拋擲垃圾袋，造成行人面部輕微損傷的，以高空拋物罪論處。——某高空投擲物體案例

【案件要旨】行為人高空投擲垃圾袋，造成行人面部輕微損傷的，其行為已構成高空投擲物品罪。

原審法院：上海市楊浦區人民法院

案例來源：2021年4月14日《人民法院報》第3版

4、高空拋物犯罪的嚴重程度，不僅從危害后果來判斷，還從投擲物的種類、高度來判斷；投擲的時間和地點；投擲次數等，并綜合考慮社會危害程度——劉某某高空投擲物品罪

【案件要旨】高空投擲物犯罪的嚴重程度，不僅從危害后果來判斷，還從投擲物的種類、高度來判斷；投擲的時間和地點；扔的次數等，要綜合考慮社會危害程度。因此，不造成人員傷亡、財產損失，并不意味著不構成高空投擲物罪。高空拋物行為還構成其他犯罪的，按照刑罰較重的規定定罪處罰。

原審法院：北京市大興區人民法院

案例來源：法信案例精選（2022年11月9日）

5、從建筑物高空投擲物品，未造成人身傷害或者重大財產損失，但其行為嚴重危害他人生命財產安全的。情節嚴重的，應當以高空投擲物品罪論處。——黃某高空拋物案

【案例摘要】雖然行為人在建筑物內高空投擲物體，雖然沒有造成人身傷害或重大財產損失，但投擲物體的高度、投擲物體的物理性質、拋落公眾的位置區域內，且存在不特定人員可能等情形，行為嚴重危害他人生命財產安全，情節嚴重，其行為已構成高空投擲物品罪。

審理法院：江西省南昌高新技術產業開發區人民法院

案例來源：2021年4月8日《人民法院報》第3版

六、高空拋擲物品罪，應當根據拋擲物品的時間、地點、高度、物品種類、重量、執行次數、主觀惡性等因素綜合判斷。——王某某高空拋物案

【案情要點】對高空拋物行為的認定，既要防止輕罪從重，又要防止重罪從寬。高空拋物罪的構成，應當根據犯罪的時間、地點、拋物的高度、物體的種類、重量、執行次數、主觀惡性等因素綜合認定。因素。

案號：（2021）京0112行初303號

原審法院：北京市通州區人民法院

案例來源：《人民司法·案例》2021.14

7、在住宅小區內多次從建筑物高空投擲物品，情節嚴重的，以高空投擲物品罪論處。——胡某平高空投擲物品案

【案情摘要】肇事者在某住宅小區內多次從建筑物高處投擲物體。情節嚴重的，其行為構成高空拋物罪。

原審法院：福建省廈門市海滄區人民法院（原廈門市杏林區人民法院）

案例來源：《人民法院報》2022年1月18日第3版

·司法視角

一、高空投擲物罪中“高空”的認定

根據修改后的《刑法》第291-2條第一款的規定，高空投擲物罪的客觀行為是“從建筑物或者其他高空投擲物體”。如上所述，“建筑物”相對容易識別；然而，必須正確理解建筑物以外的“其他高海拔地區”。本書認為，基于“高空拋物罪”的立法目的，參照相關安全管理法規的規定，結合公眾的普遍認識，準確認定“高空”是適當的。以及案件的實際情況。

首先，從立法目的來看，《刑法》增設高空投擲物罪，主要是為了預防和懲治高空投擲物造成人身、財產損失的行為，維護國家安全。人民群眾“安全高于一切”。作為對拋物場地的“高空”理解，其行為危害性的影響應該等同于“建筑物”。如果投擲物所在位置與投擲物撞擊點不存在一定的高度差，則投擲物的社會危害性一般難以滿足刑事定罪的要求，因而無需刑事處罰。

其次，從相關安全管理規定來看，《高層建筑消防管理規則》【(86)公(部)41號】第四條規定：“本規定適用于建筑高度超過24層的賓館、飯店、醫院、辦公樓等。米。廣播大樓、電信大樓、商業建筑、教學樓、科研大樓等”“十層及以上住宅建筑，由房地產部門參照本規定執行。”根據《建筑設計防火規范》GB-2014年（2018年版），建筑高度大于27米的住宅建筑和建筑高度大于24米的非單層廠房、倉庫等民用建筑為高層建筑。《高處作業分級》（國家標準GB3608-93）規定：“凡是在高空墜落高度距基準面超過2米（含2米）且有墜落可能性的高度作業，稱為高空作業。”規定，在建筑行業中，高處作業的范圍比較廣，例如在2米以上的貨架上作業就被認為是高處作業，需要注意的是，現實中的拋物線行為是比較復雜的。上述管理規定的內容為判斷相關行為的社會危害性提供了一定的參考，但難以作為認定“高空”的唯一依據。司法實踐中，要避免忽視彈丸的實際高度，簡單依據危害結果定罪，使高度認定過于抽象，違背公眾普遍認知。同時，要注意防止僅根據“高度”確定高海拔的“唯高”。“上”，生搬硬套這一罪名，不當擴大犯罪范圍。

（摘自楊萬明主編的《刑法修正案（十一）》篇及配套文章《罪名補充規定（七）理解與適用》，人民法院出版社2021年出版，第300頁）

二、高空投擲物犯罪客觀方面的認定

高空投擲罪的客觀方面是從建筑物或者其他高空投擲物品的嚴重行為。具體來說，包括兩個方面。

一種是從建筑物或其他高空投擲物體。

這可以從以下兩個方面來把握：

1.從建筑物或其他高空投擲物品。

從工程學的角度來看，“建筑物”是指建造在地面上供人們進行生產、生活或其他社會活動的房屋或場所。不具有人類居住功能的人工建筑物，一般稱為“建筑物”，如紀念碑、水塔等。關于修訂第《刑法》條第291-2條規定的“建筑物”范圍，本書提倡廣義的理解，除了上述建筑物外，還包括橋梁、電力塔等結構物；當然，對于后者，也可以考慮納入“其他高海拔地區”的范疇。對于腳手架等臨時作業設施，可以理解為“其他高空”。

2、行為僅限于投擲。

具體來說，包括以投擲、投擲的方式丟棄或處置物品的行為，不包括物品從高處或建筑物上無意墜落的情況，也不包括物品因動物、自然力等原因墜落的情況。實踐中，室外物體從建筑物尤其是高層建筑上墜落的情況時有發生。要區分投擲物體和墜落物體，準確掌握高空投擲物體的行為。

二是情節嚴重。

根據修訂后的《刑法》第291-2條第一款的規定，高空投擲物體只有達到“情節嚴重”的程度才構成本罪。需要說明的是，“這里所說的‘情節嚴重’，主要是指多次高空投擲物品、大量高空投擲物品、在人員密集場所實施、造成一定損害等行為。”具體可根據情況按照有關規定處理。”在司法適用中，“情節嚴重”可以從以下幾個方面來判斷：

1.拋物線行為發生的時空環境。具體包括投擲位置的具體高度是否使投擲物體具有嚴重的破壞性；投擲地點周圍是否人口稠密；投擲時間是否處于出行高峰期；投擲過程中是否遇到惡劣天氣，如大風等，增加發生危險的概率。ETC。

2、拋出物體的具體情況。實踐中，有的肇事者亂扔菜刀、玻璃、花盆、建筑垃圾等，這些物品本身就具有一定的危險性，從高處投擲更容易造成嚴重損害。是否構成刑事后果，應當根據有關情節予以考慮。調查的必要性。

3、投擲物品造成或者可能造成的危害后果，即造成人身傷害、財產損失的實際情況或者可能性。

4、投擲行為的次數、動機、行為人的犯罪記錄等。

（摘自楊萬明主編的《刑法修正案（十一）》篇及配套文章《罪名補充規定（七）理解與適用》，人民法院出版社2021年出版，第298-299頁。）

法律函件·法律條款

1.《中華人民共和國刑法（2020年修正）》

第二百九十一條之二[高空拋物罪]從建筑物或者其他高空拋物，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者拘役。監視，并應并處或單獨處以罰款。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑法修正案（十一）》

三十三、在刑法第二百九十一條之一后增加一條，作為第二百九十一條之二：“從建筑物或者其他高處拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑。”、刑事拘留或管制，并處或僅處以罰款。

“有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

3.《中華人民共和國民法典》

第1254條【不明投擲物、墜落物造成損害的責任】禁止從建筑物上投擲物體。從建筑物拋擲物品或者從建筑物墜落造成他人損害的，侵權人應當依法承擔侵權責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。經調查難以確定具體侵權人的，除非能夠證明自己不是侵權人，否則應當由侵權人承擔侵權責任。建筑使用者得到補償。可能造成損害的建筑使用者賠償后，有權向侵權人追償。

物業服務公司和其他物業管理人應當采取必要的安全保障措施，防止發生前款規定的情形；未采取必要的安全保障措施的，依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

出現本條第一款規定情形的，公安機關等機關應當及時依法調查，查明責任人。