大巴車小伙(小伙大巴車上接警方電話)

具有法律意識是遵守法律的前提。只有全體人民學法、懂法、知法，才能讓全體人民遵守法律、尊重法律、敬畏法律。實踐中，法院以理服人的判決往往更有說服力，勝者皆大歡喜，敗者心服口服。普法達人可以及時回復讀者對普法案例和分析的評論。這也是普法的一條捷徑，可以取得良好的普法效果。

例如，有一種情況是，男人以與女人發(fā)生關系為條件，幫助女人找工作。如果她不同意，她就不能在男人選擇的公司工作。女人別無選擇，只能與男人發(fā)生關系。不少讀者以“脅迫”為借口，認為該男子涉嫌賣淫；還有一起案件，該女子明明已經被公司錄用，但知情的公司管理員并沒有將這一消息告知該女子，而是以幫助她加入公司為借口與該女子發(fā)生了關系。也有不少讀者以欺騙為借口。認為該行政人員涉嫌QJ犯罪。

首先，我對上述案例提出了自己的看法，這是法律意識的萌芽。如果我們站在法律專業(yè)人士的角度對讀者提出的問題進行分析和評論，就能取得良好的普法效果，樹立全民法律意識，營造全民守法的法律環(huán)境就不遠了。以下根據早期讀者普遍關心的案例重新分析：“QJ犯罪的強制手段”。請閱讀以獲取指導。

30多歲的女子小麗在公交車上扒竊，被王姓男子當場抓獲。車到下一站時，王某及其同伙劉某借口送小麗去派出所，將她帶下車。

然而兩人卻把小麗拖到了一個廢棄的磚窯，并說送她去派出所太便宜了。他們會先打她，然后把她送到派出所。于是，王某憤怒地打了小麗一巴掌，小麗被打得蹲在地上不敢動彈。劉在一旁說道，我數你臉上一百個耳光，看你還敢不敢再偷。

小麗很害怕，求饒道：“哥，只要你不打我，不送我去派出所，我什么都可以做，求求你放過我吧！”兩人一聽，就說，我什么都可以做。你能和我們一起玩嗎？小麗點頭同意。

于是，王某、劉某相繼與女性發(fā)生性關系后離開。小麗越想越覺得委屈。她想，就算自己偷竊被抓，她也不會放過這兩只畜生。王某、劉某離開后，小麗收拾好衣服，到附近派出所報警投案自首。

下面我們結合案例來探討QJ犯罪的手段之一——“脅迫”。請指正并提供指導。

QJ罪的手段之一“脅迫”的理解

QJ罪是指以暴力、脅迫或者其他方式強迫婦女違背自己意愿與其發(fā)生性關系的行為。該罪侵犯的合法權益是婦女的性自主權或者自己做出性決定的權利。強奸罪由手段行為和目的行為組成。行為人采用暴力、脅迫或者其他手段，使受害人處于不敢反抗、不知反抗或者無力反抗的狀態(tài)，以達到強奸婦女的目的。

QJ犯罪的手段包括暴力、脅迫或者其他手段。這里我們重點討論一下這種犯罪的手段之一——“脅迫”。首先，應當明確，QJ犯罪的手段與搶劫罪的手段是同質的，即必須足以壓制受害婦女的反抗程度，使受害婦女能夠反抗。不敢反抗。這里的強制就等同于暴力。一定要達到受害者不敢反抗的程度。這就是本罪的脅迫。實際操作中，輕度脅迫，比如你和我沒有關系，我就不讓你進公司。這也是一種脅迫，但對于性交罪來說并不是脅迫，因為這樣的脅迫還沒有達到受害婦女不敢反抗的程度。對于受害女子來說，她不需要加入公司，也不能用自己的身體來換取。也就是說，在這種情況下，受害女子還是有選擇的。

因此，性交犯罪中的脅迫與日常生活中的脅迫有著本質的區(qū)別。一旦存在脅迫，發(fā)生了關系，就不能認為脅迫下的關系是性交。這個觀點是有道理的。

針對讀者的疑惑，我順便說一下“誘”。其實這并不是一個規(guī)范術語，只是一個日常生活術語。至于“引誘”是否構成性交罪，則需具體情況具體分析。如果這種欺騙足以壓制受害女子，其反抗程度就達到了受害人不知道或無力反抗的程度。這種欺騙是實施強奸罪的一種手段，也是另一種手段。例如，利用封建迷信、利用醫(yī)療手段等手段強奸婦女就是恰當的例子；如果沒有達到這個程度，比如女方動機被欺騙，你和我發(fā)生關系，事后我給你一千塊錢，女方同意，男方事后后悔。本案中，雖然存在欺騙，但由于動機受欺騙，在發(fā)生關系期間并未使用性交罪的手段，不符合性交罪的構成要件，因此不構成本罪。交往。

評價本案

小麗涉嫌盜竊

我國刑法關于盜竊罪的行為有五類，其中“扒竊”是五類行為之一。有人認為，扒竊犯罪屬于行為犯罪。只要人開始扒竊，無論財物是否被盜，盜竊罪就完成了。一般情況下，盜竊未遂罪不予處罰，但扒竊類盜竊犯罪一般發(fā)生在公共場所，一旦扒手得手，犯罪人往往會為了拒捕或隱瞞犯罪證據而對抓捕人員實施暴力，從而導致盜竊罪的發(fā)生。從而陷入搶劫。嚴重的人身危險，因此，認為扒手式盜竊是一種行為犯罪似乎是合理的。

然而，從法益侵害和保護的角度來看，還有另一種觀點。由于沒有財產被盜，雖然存在合法權益受到侵犯的風險，但不存在實質性侵犯刑法保護的合法權益的情況。因此，應當認定其為盜竊未遂罪。考慮到扒竊型盜竊罪的實質危險性，因此，對于扒竊罪，即使是未遂罪，也應予以處罰。從刑法規(guī)定來看，懲治盜竊未遂存在障礙。

在本具體案件中，無論小麗的盜竊行為是既遂還是未遂，小麗均涉嫌盜竊罪。

王某、劉某涉嫌性交，有循環(huán)賽加重處罰情節(jié)

根據《刑法》刑法第二百三十六條第三款第四項規(guī)定，兩人以上輪流自殺的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

在本案中，王某、劉某威脅要實施暴力。王某憤怒地打了小麗一巴掌，小麗被打得蹲在地上不敢動彈。劉在一旁說道，我數你臉上一百個耳光，看你還敢不敢再偷。這種程度的脅迫足以讓小麗不敢反抗，可以評價為脅迫性交罪。王某、劉某輪流與小麗發(fā)生性關系，小麗不敢反抗，涉嫌性交罪，情節(jié)嚴重者為強奸罪。處罰情節(jié)。

結論：通過對本案的分析，針對讀者普遍關心的QJ犯罪的“脅迫”和“欺騙”問題，給出了較為詳細的解答。本案中，小麗涉嫌盜竊罪，王某、劉某涉嫌強奸罪，具有循環(huán)處罰的加重處罰。