民法典和經濟合同法的區別(中華人民共和國經濟合同法和民法典)

本文作者：唐英淺見本文來源：正宏觀點

本文版權歸作者所有。如有異議，請與我們聯系。

【抽象的】

1、《合同法》第五十二條規定的五種無效情形存在重復或者沖突。

2.《民法典》將《合同法》第52條第3項關于“以合法形式隱瞞非法目的”無效的規定轉化為三項規范：1.第146條關于“串謀實施虛假行為無效”2第一百五十三條關于“違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效”；3、第一百五十四條關于“行為人與相對人惡意串通損害他人合法權益的民事法律行為無效”。

【法律法規】

(1)《民法典》

第一百四十六條

行為人、相對人惡意實施的民事法律行為無效。

以虛假意思隱瞞民事法律行為效力的，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條

違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定并不使民事法律行為無效，但該強制性規定不導致民事法律行為無效的除外。

違反公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律訴訟無效。

(2)《合同法》

第五十二條

有下列情形之一的，合同無效：

（一）當事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；

（二）惡意串通損害國家、集體或者第三方利益的；

（三）利用合法形式隱瞞非法目的的；

（四）損害社會公共利益的；

（五）違反法律、行政法規強制性規定的。

【理解并應用】

1.《合同法》第五十二條五種無效情形之間存在交叉競爭

《合同法》第五十二條規定了合同無效的五種情形：（一）當事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三方利益的；(3))利用合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益的；（五）違反法律、行政法規強制性規定的。其中，第三種無效情況，即“以合法形式掩蓋非法目的”，本文稱之為“偽裝行為”。

但在現實生活中，第五十二條規定的五種無效情形之間可能存在重疊或重疊的情況。例如，本案中，《合同法》第五十二條第三種無效情形為“偽裝行為”，這也是一樣的。作為本條第二條無效情形，即“惡意串通損害國家、集體或者第三人利益”，第五條第一條無效情形是“違反法律、行政法規的強制性規定”，并且兩者之間存在交叉競爭關系。

那么，在《合同法》第五十二條規定的五種無效情形中，為何第三種情形與第二、第五種情形存在交叉競爭關系呢？

原因是《合同法》第52條將第三種情況描述為“以合法形式隱瞞非法目的”。其中，“非法目的”概念并不精確，范圍也比較廣泛。按照這一表述，所謂“非法目的”應當區分狹義和廣義、直接和間接。一是狹義或直接的“非法目的”，如違反法律規定的行為；二是廣義或間接的“非法目的”。目的”，例如損害他人利益的行為。

但《合同法》第52條規定，第二種情況，即“惡意串通損害國家、集體或者第三人利益”，也屬于“危害他人利益”的行為，即即，具有廣義的、間接的“違法目的”；第五種情況是“違反法律、行政法規的強制性規定”，也屬于“違反法律規定”，即具有狹義的、直接的“違法目的”。“非法目的”。

因此，在第《合同法》號第五十二條規定的五種無效情形中，第三種情形與第二、第五種情形不可避免地存在交叉競爭。

2.《合同法》合同無效規則的繼承與轉化《民法典》

《合同法》雖然放棄了“假冒行為”無效的規范形式，但仍然繼承和改造了“假冒合同”無效的規則。

對于《民法典》第52條第3項，從法律規范的邏輯結構來看，法律規范的預設實際上由兩部分組成：一是變相行為；二是法律規范的預設。二是非法目的。這兩方面的規范內容在《合同法》中得到了繼承和轉化，體現在《民法典》第一部分“總則”第六章“民事法律行為”第三節“民事法律行為”“效力”在相關規定中。

（一）轉變“假裝行為”

《民法典》第52條第3項“變相行為”部分演變為《合同法》第146條“串謀虛假行為無效”的規定。《民法典》第一百四十六條規定：“行為人、相對人以虛假意思實施的民事法律行為無效。以虛假意思掩蓋民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。”

這里需要說明的是，《民法典》第146條中的“串通、偽善”規則雖然來自于《民法典》第52條第3項的“偽裝”部分，但并不專門針對“違法行為”其中。因此，《合同法》第一百四十六條第一款僅規定“行為人與相對人以虛假意思表示所實施的民事法律行為無效”；至于“是否以虛假意思表示所隱瞞的行為”問題第二款規定“以虛假意思表示掩蓋民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理”。

（二）“非法目的”的轉變

《民法典》第52條第3項的“非法目的”部分在《合同法》中演變為兩個規范：一是第153條關于“違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為”，二是第一百五十四條規定：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效”。

這里需要說明的是，事實上，《民法典》第153條、第154條的規定也與《民法典》第52條的類似規定相對應。如前所述，《合同法》第五十二條第三項中的“非法目的”部分，以及第五項“狹義非法”，即“違反法律、行政法規的強制性規定”，以及第二項“廣義違法”即“惡意串通損害國家、集體或者第三方利益”，兩者之間存在交叉競爭關系。

(3)五種無效情況的整合

因此，《合同法》第153條、第154條的規定，既是對《民法典》第52條第3項的繼承和改造，也是對《合同法》第52條第2項、第5項的繼承。和轉型。其對《合同法》第五十二條第二項、第五項的繼承和改造體現在以下兩個方面。

首先，《合同法》第153條關于“違法行為”的無效規則，即違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效，實際上是對第五條“違法行為”的無效。狹義的《民法典》規則，即對“違反法律、行政法規強制性規定”無效條款的繼承和改造。

其次，《合同法》“危險行為”第154條的無效規則，即“行為人惡意串通相對人，損害他人合法權益的民事法律行為無效”，實際上是一種無效規則。無效《民法典》第2項“廣泛違法”無效規則，即“惡意串通損害國家、集體或者第三方利益”條款的繼承和轉化。

《合同法》至《民法典》第五十二條第三項繼承、轉化證明表

三、結論

綜上所述，《合同法》繼承并改造了《民法典》第五十二條規定的合同無效規則。主要課題有以下兩個方面：

首先對《合同法》第52條第3項進行分解。分解為兩部分：一分解為第一百四十六條“串通、偽善”無效規則《合同法》；二是分解為第153條“違法行為”無效規則和第154條“有害行為”無效規則。

《民法典》至《民法典》第五十二條第二項、第五項繼承、轉化證明表

二是整合了《合同法》第52條第3項、第2項、第5項。雖然表面上看，《合同法》放棄了《民法典》第52條第3項的規定，但事實上，《合同法》第52條第3項的“冒充行為”部分轉化為《合同法》第146條。第《民法典》條“串通、偽善”規定無效；第五十二條第三項之“非法目的”部分，與第五十二條第二項、第五項合并，歸入第：010至條。第一百五十三條“違法行為”規定無效，第一百五十四條“危險行為”規定無效。