職務侵占罪數額標準2019(職務侵占罪數額較大標準是多少)

職務侵占罪作為刑法中的犯罪行為，嚴重損害了國家和社會的利益。然而，職務侵占罪數額巨大的界定一直備受關注和爭議。作為中國最大的經濟中心之一，上海法院在審理職務侵占罪案件方面積累了豐富的經驗。

本文普陀刑事律師將以上海為例，探討職務侵占罪巨額數額標準的具體內涵。職務侵占罪是我國刑法中的一個重要罪名，數額巨大標準的具體界定一直存在爭議。以上海為例，從法律案例和法律的角度來看，

本文論述了職務侵占罪數額巨大標準的具體內涵。

一.導言

職務侵占罪作為一種涉及國家工作人員的犯罪行為，具有不可忽視的嚴重社會影響。在刑法中，職務侵占罪的巨額數額標準一直備受關注和爭議。作為中國最大的經濟中心之一，

中國法院在審理職務侵占罪案件方面積累了豐富的經驗。本文以上海為例，旨在從判例和法律的角度探討職務侵占罪“數額巨大”標準的具體內涵。

職務侵占罪不僅侵犯了公私財物的所有權和合法權益，而且損害了國家和社會的公信力以及法治秩序。然而，現行法律對“數額巨大”的明確界定并不明確，這給刑法司法實踐帶來了一些麻煩。因此，

有必要結合上海的司法實踐對職務侵占罪數額巨大的界定進行研究，以期為司法實踐提供一定的指導和借鑒。

本文首先介紹職務侵占罪的法律基礎，明確職務侵占罪的構成要件。然后，通過分析上海的法律實踐和相關案例，揭示該地區在界定巨額數額標準和量刑方面所做的努力和嘗試。與此同時，

本文將對職務侵占罪數額巨大標準的界定進行分析，并提出一些建議，以促進相關立法機關和司法機構進一步明確和規范該標準。

通過對職務侵占罪數額巨大標準的研究，可以更好地保護國家和社會利益，加強司法公正和法治建設。同時，對于法律從業人員和社會公眾來說，也有助于更好地認識職務侵占罪的性質和界限，進一步提升法律意識和法治素養。

二、職務侵占罪的法律基礎

根據我國《刑法》第二百四十五條的規定，職務侵占罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵占公私財物，數額較大的行為。該罪的成立既需要有侵占行為，也需要有數額較大的要件。但是，刑法并沒有明確規定“數額巨大”的具體標準。

第三，上海的法律實踐

上海在職務侵占罪審判方面積累了豐富的法律經驗。法院在確定職務侵占罪的巨額標準時，通常會綜合考慮多種因素，以確保判決的公正性和合理性。

首先，法院會考慮挪用金額的絕對值。數額巨大的標準與查封的財產數額直接相關。在一些案件中，上海法院認為數百萬元或以上的職務侵占罪屬于巨額。

其次，法院將考慮對被占用單位的影響。職務侵占罪的嚴重性不僅在于數額，還在于侵占行為對被侵占單位的經濟狀況和正常經營的影響程度。如果被占用單位的經濟實力相對較弱，即使金額較小，

它也可能被認為是一個巨大的數額。

此外，法院還將考慮被入侵單位的性質和經濟實力。不同類型的單位在經濟規模和資金流動方面存在差異，因此在界定巨額數額時，法院會對不同的單位采用不同的標準。例如，對于國有企業或大型金融機構，

相對較小的數額也可以被認為是巨大的數額。

為了更好地說明上海的法律實踐，可以引用一個案例。上海市第二中級人民法院審理的一起職務侵占罪案件中，被告人利用職務便利，侵占單位巨額資金。經法院審理，該案最終認定為數額巨大的職務侵占罪。

被告人被判處有期徒刑10年，并處罰金。本案體現了上海地區法院在審理職務侵占罪時對“數額巨大”標準的界定。

綜上所述，在上海職務侵占罪的審理中，數額巨大的標準是綜合考慮職務侵占的數額、對被侵占單位的影響、單位性質、經濟實力等因素確定的。這一法律實踐旨在維護公眾利益，保護被占用單位的合法權益。

并推進法治秩序建設。

四。相關法律案例分析

除了上海的法律實踐，我們還可以從其他地區的法律案例中獲得一些啟示。例如，在2018年最高人民法院審理的一起職務侵占罪案件中，被告人在擔任某國有企業財務總監期間侵占公司資金500萬元。

最高人民法院認定數額巨大，判處被告人有期徒刑十五年，并處罰金。這個案例表明，500萬元的金額在這一領域被視為一個巨大的標準。

五、巨額職務侵占罪標準的界定。

雖然上海的司法實踐和相關案例為職務侵占罪的認定提供了一定的參考，但對于職務侵占罪數額巨大的界定仍存在一些模糊和爭議。一方面，數額巨大的標準應與被侵害單位的經濟實力和影響力相匹配，以確保刑法的公正性和有效性。

另一方面，過于主觀的標準可能導致判決的不確定性和不公正性。因此，有必要通過立法或司法解釋明確界定“數額巨大”的具體范圍。

不及物動詞建議和總結

為明確界定職務侵占罪的巨額標準，建議相關立法機關可以考慮設定具體的數額門檻或相對指標，同時考慮被侵占單位的性質、經濟實力和影響程度等因素。此外，相關司法機關還應加強對職務侵占罪案件的審理。

形成一定的法律解釋和規范。最終目的是確保職務侵占罪的定罪量刑能夠科學公正，符合公眾的正義感和法治要求。

綜上所述，普陀刑事律師提醒大家，職務侵占罪數額巨大的界定涉及諸多考量。本文以上海為例，從法律案例和法律的角度對該標準進行了探討。然而，鑒于爭議和模糊性，

數額巨大的具體界定仍需進一步研究和規范。只有在法律明確規定的基礎上，才能確保職務侵占罪的定罪量刑公正合理，維護社會公眾利益和法治秩序。