律師網(wǎng)
防止父母的不良行為影響孩子的成長(zhǎng)
兒媳屢次吸毒,婆婆申請(qǐng)更換監(jiān)護(hù)人
泉州網(wǎng)5月31日電(記者黃敦良通訊員蔡玉玲)父母是孩子的第一任老師,他們的一言一行都會(huì)深深影響孩子的成長(zhǎng)。然而,作為母親,洪某多次吸毒,不肯改變。眼看兒媳婦屢勸不改,樂(lè)(化名)的奶奶石奶奶無(wú)奈,只好向法院申請(qǐng)撤銷洪某的監(jiān)護(hù)權(quán)。昨天,六一兒童節(jié)來(lái)臨之際,石獅市人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)法院少年審判工作情況并發(fā)布典型案例。
據(jù)悉,2019年以來(lái),在上級(jí)法院的指導(dǎo)下,石獅法院通過(guò)“專業(yè)審判、社會(huì)治理、人性化處理、多維推理”機(jī)制,初步實(shí)現(xiàn)了家事審判與未成年人審判的有機(jī)融合。2019年1月至2020年5月,該院審結(jié)家庭糾紛案件432起,未成年人犯罪案件34起。
母親作為監(jiān)護(hù)人,多次吸毒不肯悔改。
小樂(lè)是個(gè)男孩,今年10歲。他出生后,由父親蔡老師和母親洪共同撫養(yǎng)長(zhǎng)大。幾年后,蔡老師不幸病逝,洪負(fù)責(zé)撫養(yǎng)孩子。但洪某染上毒癮,2014年因吸毒被石獅市公安局罰款500元。她不肯悔改,繼續(xù)與毒品糾纏不清。2017年,她因容留他人吸毒被判處一年徒刑。
洪某刑滿釋放后,于2018年5月至2020年5月被送至戒毒所強(qiáng)制戒毒。洪某服刑、強(qiáng)制戒毒期間,小樂(lè)主要由奶奶奶奶撫養(yǎng)和照顧。石先生和他的姨媽蔡女士。
見(jiàn)洪某屢教不改,未盡到養(yǎng)育責(zé)任,石婆婆與蔡女士共同作為申請(qǐng)人向石獅法院申請(qǐng)撤銷洪某作為小樂(lè)監(jiān)護(hù)人的資格,變更為小樂(lè)共同監(jiān)護(hù)人。
不履行撫養(yǎng)子女責(zé)任被撤銷監(jiān)護(hù)人資格
法院認(rèn)為,監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代表被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)而產(chǎn)生的權(quán)利受法律保護(hù);監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯被監(jiān)護(hù)人權(quán)利的。監(jiān)護(hù)人享有合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案中,被監(jiān)護(hù)人小樂(lè)是未成年人,其父母是其法定監(jiān)護(hù)人。父親去世后,母親洪應(yīng)擔(dān)任小樂(lè)的監(jiān)護(hù)人。然而,洪某因吸毒受到行政處罰后,又因容留他人吸毒被判處有期徒刑。刑期滿后,他被強(qiáng)制戒毒。而且洪某沒(méi)有固定職業(yè),也沒(méi)有固定收入,無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),也沒(méi)有實(shí)際履行。據(jù)此,法院認(rèn)定洪某缺乏監(jiān)護(hù)能力,不適合擔(dān)任小樂(lè)的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)撤銷其監(jiān)護(hù)資格。
為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人小樂(lè)的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》的規(guī)定,父母無(wú)力履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí),監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)接受法定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督。石奶奶作為小樂(lè)的奶奶,具有除父母之外的第一監(jiān)護(hù)人的法律地位。如果紅不適合繼續(xù)擔(dān)任小樂(lè)的監(jiān)護(hù)人,她有權(quán)對(duì)小樂(lè)進(jìn)行監(jiān)護(hù)。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),施阿姨愿意承擔(dān)起小樂(lè)的監(jiān)護(hù)責(zé)任,小樂(lè)也愿意和奶奶住在一起。根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人最有利的原則,法院認(rèn)定石姨適合擔(dān)任小樂(lè)的監(jiān)護(hù)人。蔡女士和她的母親石奶奶是共同申請(qǐng)人,請(qǐng)求共同撫養(yǎng)小樂(lè)。但蔡女士和石奶奶在法律上并不是同一監(jiān)護(hù)人。只有前序中具有監(jiān)護(hù)資格的人,沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力,也沒(méi)有對(duì)被監(jiān)護(hù)人產(chǎn)生明顯影響。如果不利于被監(jiān)護(hù)人,法院可以按照有利于被監(jiān)護(hù)人的原則作出決定,從最后一個(gè)有監(jiān)護(hù)資格的人中選出最合適的人選。因此,法院沒(méi)有批準(zhǔn)蔡女士的申請(qǐng)。
據(jù)此,法院撤銷了洪某作為小樂(lè)監(jiān)護(hù)人的資格,指定石奶奶為小樂(lè)監(jiān)護(hù)人,并駁回了蔡女士的申請(qǐng)。