海陽律師事務(wù)所排名前十名(海陽律師事務(wù)所免費(fèi)咨詢)

票據(jù)訴訟律師（三）：在商業(yè)票據(jù)糾紛中，“海洋律師海陽律師”的理解和適用僅對(duì)商業(yè)票據(jù)糾紛中造成時(shí)效期間中斷的當(dāng)事人有效。

在票據(jù)糾紛訴訟中，經(jīng)常會(huì)因票據(jù)權(quán)利時(shí)效問題出現(xiàn)針鋒相對(duì)的情況，進(jìn)一步影響判決結(jié)果。本文分析了票據(jù)案件中“權(quán)利限制”的性質(zhì)及實(shí)踐認(rèn)定。

1、票據(jù)權(quán)利的時(shí)效性質(zhì)屬于訴訟時(shí)效。

關(guān)于匯票效力的中斷：《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條明確，匯票權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使的，消滅：

(1)持票人對(duì)票據(jù)出票人和承兌人的權(quán)利自票據(jù)到期日起持續(xù)兩年。即期付款的匯票、本票，自出票之日起二年；

(2)持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利自簽發(fā)之日起有效六個(gè)月；

（三）持票人對(duì)前持票人的追索權(quán)為自拒絕承兌或拒絕付款之日起六個(gè)月；

（四）持有人對(duì)前一方的追索權(quán)為自和解之日或者提起訴訟之日起三個(gè)月內(nèi)。

匯票的出票日和到期日由匯票當(dāng)事人依法確定。

根據(jù)上述條款，持票人對(duì)出票人和承兌人的權(quán)利期限、對(duì)前方追索權(quán)的期限、對(duì)前方追索權(quán)的期限為：自到期日起2年匯票被拒絕的，自承兌或拒絕付款之日起6個(gè)月內(nèi)，自和解之日或提起訴訟之日起3個(gè)月內(nèi)。

但上述權(quán)利期限并非不間斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定（2020年修訂）》第十九條規(guī)定：票據(jù)法第十七條規(guī)定的票據(jù)權(quán)利時(shí)效期間中斷的，僅票據(jù)權(quán)利的期限將被中斷。當(dāng)事人的訴訟時(shí)效中斷的原因有效；票據(jù)權(quán)利本身的訴訟時(shí)效可以中斷，因此不屬于民法典第一百九十九條規(guī)定的撤銷權(quán)、解除權(quán)等的排除期間。實(shí)踐中，一些地區(qū)的裁判將這一權(quán)利解釋為“排除期”，從而否認(rèn)其可以被中斷的可能性，這與最高法院的司法解釋相矛盾。

此外，筆者認(rèn)為，部分地區(qū)裁判員將其理解為“排除期”并強(qiáng)調(diào)票據(jù)權(quán)利的無形性，主要原因在于票據(jù)權(quán)利中的“要求付款權(quán)”和“追索權(quán)”。質(zhì)量差異的混亂。

首先，票據(jù)的核心效力在于其無因性，而其無因性延伸到票據(jù)行為的無因性。持票人依據(jù)合法有效的票據(jù)簽發(fā)、背書、擔(dān)保等票據(jù)行為，獲得票據(jù)的“催付權(quán)”。當(dāng)“要求付款權(quán)”的行使遇到障礙時(shí)，“匯票追索權(quán)”就作為一種救濟(jì)權(quán)出現(xiàn)。實(shí)踐中，當(dāng)票據(jù)持有人向前任追索時(shí)，前任可以根據(jù)相關(guān)交易問題進(jìn)行抗辯。顯然，本案中的“票據(jù)追索權(quán)”超越了無因的范疇，即作為一種救濟(jì)權(quán)的“票據(jù)追索權(quán)”不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)其形式的無因性。最高法院的上述解釋也遵循了其第一屬性“救濟(jì)”。

其次，“票據(jù)追索權(quán)”的性質(zhì)不同于撤銷權(quán)、解除權(quán)等排除期限。“票據(jù)追索權(quán)”實(shí)際上是要求對(duì)方“主動(dòng)履行”的權(quán)利；而撤銷權(quán)、解除權(quán)等排除期則多為“消極行為”，其對(duì)象是形成權(quán)。這主要是因?yàn)槌闪?quán)會(huì)產(chǎn)生按照一方當(dāng)事人的意愿改變法律關(guān)系的后果。法律在驅(qū)逐期間對(duì)此進(jìn)行了限制，從而在較短時(shí)間內(nèi)消滅了成立權(quán)，以更好地保護(hù)海陽律師、他人和社會(huì)公眾的利益。也可稱為“熄滅權(quán)”。顯然，兩者之間存在著巨大的差異。

2.票據(jù)訴訟時(shí)效中斷“僅對(duì)經(jīng)歷過時(shí)效中斷原因的當(dāng)事人有效”的理解和適用。

持有人行使追索權(quán)的法定事由發(fā)生時(shí)，追索權(quán)對(duì)應(yīng)的二年、六個(gè)月、三個(gè)月的期限對(duì)所有被追索人同時(shí)計(jì)算。在此期間，如果持票人僅向直接前任人或其他部分背書人提起訴訟或其他追索請(qǐng)求，匯票的訴訟時(shí)效就會(huì)中斷，但對(duì)于未收到追索請(qǐng)求的背書人，匯票的時(shí)效時(shí)效會(huì)中斷。限制不會(huì)被中斷。這與其他多被告民商事案件訴訟時(shí)效的確定標(biāo)準(zhǔn)是一致的。因此，持有人在發(fā)出催款通知書或提起訴訟時(shí)應(yīng)注意不要遺漏背書人，甚至在分析排除償付能力較弱或可能嚴(yán)重妨礙訴訟的當(dāng)事人后，持有人還應(yīng)使用律師函或其他材料。書面文件保留追索權(quán)，以避免其追索權(quán)完全喪失，從而為未來因形勢(shì)變化而調(diào)整策略留有一定的空間。

綜上所述，票據(jù)權(quán)的訴訟時(shí)效本質(zhì)上屬于訴訟時(shí)效，應(yīng)根據(jù)案件的具體特點(diǎn)區(qū)別適用。